Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2010 в 09:46, курсовая работа
Целью данной дипломной работы явилось изучение и поиск путей повышения эффективности использования грузового автотранспорта и улучшения учета затрат на его использование в современных условиях. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: проанализировать использование грузового автопарка изучить, его количественные и качественные характеристики, вывести коэффициенты, характеризующий степень использования грузового автотранспорта; ознакомиться с системой ведения бухгалтерского учета на данном предприятии, с нормативными документами, необходимыми для правильного ведения бухгалтерского учета; проследить систему документооборота от заполнения первичных документов до составления оборотно-сальдовой ведомости и заполнения Главной книги.
Введние…………………………………………………………………………...
1. Характеристика автотранспортного предприятия ООО ”Торгово-сырьевая компания”…………………………………………………....
1.1 Месторасположение и юридический статус ………………………………...
1.2 Обеспеченность предприятия основными и оборотными фондами……….
1.3 Тип производственной деятельности предприятия…………………………
1.4 Основные экономические показатели предприятия…………………….......
2. Анализ использования грузового автотранспорта на предприятии…………………………………………………………………...
2.1 Качественный анализ грузового автопарка………………………………….
2.2 Показатели использования грузового автотранспорта……………………...
2.3 Анализ себестоимости работ, выполненных грузовым автотранспортом……………………………………………………………………………….......
3 Пути повышения эффективности использования грузового транспорта……………………………………………………..............................
3.1 Совершенствование системы управления и контроля международными грузовыми перевозками ………………………………………………………
4 Состояние и пути улучшения учета затрат на использование грузового автотранспорта…………………………………………………...
4.1 Состояние учетно-аналитической работы на предприятии…………………
4.2 Организация первичного учета………………………………………………..
4.3 Синтетический и аналитический учет………………………………………...
4.5 Пути улучшения учета ………………………………………………………..
5 Безопасность и экологичность производства………………………..
5.1 Обеспечение условий и безопасности труда на предприятии……………...
5.1.1 Анализ состояния условий труда на предприятии………………………....
5.2.2 Расчет финансирования затрат на мероприятия по охране труда………...
5.2 Защита населения и материальных ценностей в чрезвычайных ситуациях..
5.3 Мероприятия по охране окружающей природы ……………………………..
Заключение……………………………………………………………………….
Список литературы…………………………………..............
Из приведенных данных таблицы 2.1 видим, что предприятие было вынуждено продать значительную часть грузового автопарка. В 2009 году по сравнению с 2007 число автомобилей уменьшилось на 31,2%. Это связано с тем, что резко уменьшилось число заявок на грузоперевозки, и как вытекающее отсюда последствие невозможность содержания большого автопарка.
Проанализируем
и техническое состояние машин за три
года.
Таблица 2.2 - Структура грузового автопарка по срокам эксплуатации машин.
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 в % к 2007 г. | |||
К-во машин | В%
к итогу |
К-
во
машин |
В%
к итогу |
К-во машин | В % к итогу | ||
Всего машин | 32 | 100 | 30 | 100 | 22 | 100 | 68,7 |
В т.ч. техн. исправных | 30 | 93,7 | 26 | 86,6 | 21 | 95,4 | 70 |
Экспл-я до 3-х лет | 11 | 34,3 | 7 | 23,3 | 3 | 13,6 | 27,2 |
Экспл-я свыше 3-х лет | 21 | 65,7 | 23 | 76,7 | 16 | 72,7 | 76,2 |
Как видно из данных таблицы 2.2, на протяжении трех лет большинство машин технически исправны. В 2009 году технически исправные машины составляют 95,4%, при этом 76,2% машин от общего числа находятся в эксплуатации свыше 3-х лет. Это говорит о том, что на предприятии своевременно и технически правильно проводится техническое обслуживание и текущий ремонт машин.
2.2 Показатели использования грузового автотранспорта
Основными
количественными показателями использования
грузового автотранспорта являются
объем перевозок и грузооборот.
Как уже отмечалось выше, часть машин
предприятие сдает клиентам по договору
аренды, поэтому данные нижеследующих
таблиц даны по автомашинам находящимся
в течение года в распоряжении АТП.
Таблица 2.3 - Выполнение плана перевозки грузов за 2009 г.
Показатели | План. | Факт. | % выполнения |
Количество
машин на балансе предприятия, из них
- в аренде - на предприятии |
22 12 10 |
22 13 9 |
100 108 90 |
Перевезено грузов, тыс.т | 15,2 | 14,0 | 92,1 |
Общий объем грузооборота, т/км | 668,8 | 614,6 | 91,9 |
Общий пробег автопарка, тыс. км | 356.2 | 307.2 | 86 |
В расчете
на 1 а/м
|
1520 67020 35620 |
1555,5 68288 34133 |
102 101,9 95.8 |
Среднее расстояние перевозки, км | 44 | 43,9 | 99,7 |
Из данных таблицы 2.3 видим, что в отчетном году в распоряжении предприятия находилось фактически 9 грузовых автомобилей, что составляет 40,9% от их общего количества. План грузооборота, который был рассчитан на 10 машин, выполнен на 91.9%. План выполнения перевозки грузов выполнен на 92,1%.
Теперь проанализируем эти же показатели в разрезе трех лет.
Таблица 2.4 - Темпы роста (снижения) объемов выполненных работ
грузовым автотранспортом
Показатели | 2007 | 2008 | 2009 |
Общая грузоподъемность, т | 108,0 | 55,0 | 42 |
Объем грузооборота, тыс.т/км | 1645 | 586.9 | 614,6 |
Объем перевозок, тыс.т | 39,0 | 19,6 | 14,0 |
Из вышеприведенных данных таблицы 2.4 видим, что объем грузооборота снизился в 2009 году по сравнению с 2007 годом на 1030,4 млн. т/км или на 62,7%, а по сравнению с 2008 вырос на 27,7 тыс.т/км или на 4%. Объем перевозки грузов в 2009 году по сравнению с 2007 снизился на 25 тыс.т или на 64,2 %. Снижение этих показателей обусловлено резким уменьшением среднесписочного количества автомобилей, находящихся в распоряжении предприятия.
Чтобы иметь достоверные
Таблица 2.5 - Степень использования грузового автопарка
Показатели | План. | Факт. | % выполнения |
Среднесписочное
Число а\м на предприятии |
10 | 9 | 90 |
Автомобиле\дни
пребывания в хозяйстве
из них
|
3650 2366 122 |
3285 2169 168 |
90 91,6 137 |
Коэффициент использования а\м в работе | 0,6 | 0,6 | 100 |
Среднесписочное число автомобилей (Аи) определяется делением общего количества автомобиле-дней пребывания в хозяйстве (S АДи) за отчетный период на число календарных дней в отчетном периоде (Дк)
Аi=SАДи/Дк
Данные анализа работы грузовых автомобилей показывают, что коэффициент использования автопарка равен 0.6. Чтобы повысить уровень использования грузоподъемности, необходим правильный подбор машин и перевозимых грузов. Так мелкие грузы должны перевозиться машинами меньшей грузоподъемности
Автомобиле-дни пребывания в хозяйстве в отчетном году увеличились на 3%. Простой сократился на 8%.
Успешная
работа автомобилей и высокие
технико-экономические
Таблица 2.6 - Использование грузового автотранспорта на предприятии
Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | |||
План. | Факт. | |||||
1 | Количество автомобилей, находящихся на балансе предприятия,ед. | 32 | 30 | 22 | 22 | |
2 | Среднесписочное число автомобилей, находящихся в распоряжении предприятия, ед. | 26 |
11 |
10 |
9 | |
3 | Общая грузоподъемность, т | 108,5 | 55,0 | 42,4 | 42,0 | |
4 | Средняя грузоподъемность, т | 5,3 | 5,0 | 4,1 | 4,0 | |
5 | Автомобиле-дни пребывания в хозяйстве | 9490 | 4015 | 3650 | 3285 | |
6 | Автомобиле-дни пребывания в работе | 5670 | 2948 | 2366 | 2169 | |
7 | Автомобиле-дни пребывания в ремонте | 200 | 211 | 122 | 168 | |
8 | Отработано дней одной машиной за год | 218 | 268 | 236 | 241 | |
9 | Коэффициент технической готовности | 0,9 | 0,9 | 0,9 | 0,9 | |
10 | Коэффициент использования машин в работе | 0,6 | 0,7 | 0,6 | 0,6 | |
11 | Время нахождения
машин:
|
37570 28177 |
15895 12716 |
14450 11560 |
13005 10404 | |
12 | Коэффициент использования раб. времени | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,8 | |
13 | Общий пробег машин, тыс.км | 922 | 390 | 356,6 | 307,2 | |
14 | Пробег с грузом, тыс.км | 470,2 | 167,7 | 185,3 | 169,7 | |
15 | Коэффициент использования пробега | 0,5 | 0,5 | 0,52 | 0,59 | |
16 | Среднетехническая скорость движения, км/ч | 32,7 | 30,7 | 30,8 | 29,5 | |
17 | Объем грузооборота, тыс. т/км | 1645 | 586,9 | 670,2 | 614,6 | |
18 | Технически возможный объем грузооборота, тыс.т/км | 2492 | 838,5 | 778,3 | 847,8 | |
19 | Коэффициент использования грузоподъемности машин | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 0,7 | |
20 | Перевезено грузов, тыс.т | 39,0 | 19,6 | 15,2 | 14,0 | |
21 | Среднее расстояние перевозки грузов, км | 42 | 30 | 44 | 43,9 | |
22 | Количество автомобиле-тонно-дней нахождения в хозяйстве | 50297 | 20075 | 15330 | 15111 | |
23 | Выработка на один автомобиле-тонно\день нахождения в хозяйстве, т/км | 32,7 | 29,2 | 43,7 | 40,6 | |
24 | Выработано на одну автомобиле-тонну в год, т/км | 359,4 | 356,4 | 358 | 350 |
По результатам таблицы 2.6 видим, что уменьшение количества автомобилей не привело к ухудшению экономических показателей использования автотранспорта на предприятии, а даже наоборот, некоторые из них улучшились. Так видим основной показатель эксплуатации автопарка - объем грузооборота в 2009 году по сравнению с 2008 вырос на 4%. Техническое состояние автопарка является важнейшим показателем, от которого зависит выпуск автомобилей на линию и выполнение плана перевозок, которое характеризуется коэффициентом технической готовности. На данном предприятии коэффициент технической готовности на протяжении трех лет стабильно держится на 0,9.
Для характеристики технического состояния автопарка используется показатель общего пробега автомобиля, который фиксируется в карточке работы автомобиля нарастающим итогом. В 2009 году общий пробег автопарка по данным таблицы составил 307,2 тыс. км, что на 49,3 тыс. км меньше, чем предусмотрено по плану.
Используя
прием элиминирования, можем определить
степень влияния отдельных факторов на
объем выполненных работ грузовым автотранспортом.
Таблица 2.7 - Влияние отдельных факторов на объем выполненных работ
грузовым автотранспортом
|
Информация о работе Пути повышения эффективности использования грузового транспорта