Выбор и оценка методов обработки женского жакета по индивидуальным заказам. Детально обосновать выбор методов соединения подкладки с вер

      Одним из показателей характеризующих  эффективность методов обработки, может служить анализ выбранного метода обработки по видам работ  и выделенным этапам сборки деталей, узлов изделия. С этой целью проводится оценка выбранных методов обработки в табличной форме (таблица 9) 

      Таблица 9 – Характеристика методов обработки соединения подкладки с верхом изделия по видам работ.

     Проведём анализ выполненной работы.

          При сравнении двух методов  обработки соединения подкладки  с верхом изделия можно сделать  вывод, что наиболее эффективным  является предлагаемый вариант.  Это происходит за счет того, что вместо ручной работы большую часть обработки узлов приходится на машинную работу. Благодаря этому, рабочий меньше времени затрачивает на обработку узла, а, следовательно,  время выполнения заказа также сократится.

    Характеристика качества обработки узла изделия определяется так же степенью механизации обработки данного узла изделия. Для предлагаемого варианта она составляет 21.3 %, а для действующего –43.7%.

      Если  же рассматривать  какой из методов  обработки узла будет отвечать высоким эксплуатационным характеристикам, то следует отметить, что узел, выполненный по предлагаемому варианту обработки будет иметь больший срок эксплуатации.

      Заключительная  таблица 10 включает в себя этапы обработки изделия, и сравнение между собой двух способов во времени до внедрения способа обработки узла и после внедрения. И в заключении даётся вывод о всей проделанной работе и методах обработки узла, а также применения различного оборудования.

Таблица 10 - Сравнительные затраты времени на выполнение технологических операций по обработке женского жакета. 

1. Одежда  верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия: ГОСТ 25295-2003,-М.: Издательство стандартов, 2003
2. Квграмонова, И.Н. Технологические процессы в сервисе: Совершенствование технологии швейных изделий на основе средств малой механизации: учебное пособие/ И.Н. Каграмонова. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА – М, 2007
3. Кокеткин П. П. Одежда: технология – техника, процессы - качество. – М.: Изд. МГУДТ, 2001
4. Конопальцева Н.М. Конструирование и технология изготовления одежды из различных материалов: учебное пособие в 2х частях. М.: Издательский центр «Академия», 2007
5. Матузова Е.М. Швейное производство предприятий бытового обслуживания: справочник/ Е.М. Матузова, А.И. Назарова, Т.Н. Реут, И.А. Куликова. – М., 1988
6. Технология швейных изделий: методические указания для выполнения курсового проекта/ сост. В.В. Бабушкина. – Тольятти: Изд-во ПВГУС, 2010 – 24с.
7. Назарова, А.И. Технология швейных изделий по инд. Заказам: учебное пособие/А.И. Назарова, И.А. Куликова – Легпромбытиздат, 1991
8. РСТ РФ 548-82 Одежда верхняя женская и для девочек. Зготовление по индивидуальным заказам.

9. Выводы

      В данном курсовом проекте была произведена оценка методов обработки женского жакета по индивидуальным заказам, а также детально обоснован выбор методов обработки соединения верха изделия с подкладкой.

      Высокие требования, предъявляемые к качеству изготовления изделий, требуют постоянного совершенствования технологии. При этом повышение эффективности процессов изготовления может быть достигнуто за счет использования рациональных способов обработки. Прогрессивные методы обработки способствуют созданию эстетического вида изделий, обрабатываемых без примерки, сокращению затрат времени на обработку.

    Большое внимание при выборе методов обработки  было уделено  возможности использования  более прогрессивной технологии, средств малой механизации, материалов с клеевым покрытием, что существенно позволит повысить качество обработки узлов изделия, сократить трудовые и материальные затраты, а следовательно и повысить производительность труда.

    В данной работе рассматривались 2 метода обработки соединения верха и подкладки, в первом случае в обработке присутствовало больше механизированной работы, а во втором - ручной. Исходя из того, что в качестве определяющих показателей была выбрана производительность труда, то в качестве предлагаемого варианта выбирается первый способ обработки, который обеспечивает снижение затрат времени.

    По  представленным цифрам можно сделать  вывод, что выбранный метод обработки  соединения подкладки и верха  изделия является наиболее эффективным  в условиях индивидуального производства.