Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 01:02, отчет по практике
На сегодняшний день ПО «Минский тракторный завод» – огромное объединение, которое включает в себя восемь предприятий республики, а также их дочерние предприятия:
Республиканское унитарное предприятие «Минский тракторный завод»;
Сморгонский агрегатный завод;
Бобруйский завод тракторных деталей и агрегатов;
Витебский завод тракторных запчастей;
Минский завод специнструмента и технологической оснастки;
Минский завод шестерен;
Лепельский электромеханический завод;
Гомельский завод «Гидропривод»;
Завод гидроаппаратуры в г.Хойники;
Наровлянский завод гидроаппаратуры;
Мозырский машиностроительный завод.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Назначение и условия работы детали в сборочной единице, описание конструкции 8
2 Анализ технологичности конструкции детали и методы упрочняющей технологии 11
3 Действующий техпроцесс получения заготовки с экономическим обоснованием по его усовершенствованию 14
4 Анализ техпроцессов механической обработки заданной детали с экономическим обоснованием по ее усовершенствованию 17
6 Анализ применяемых установочно-зажимных приспособлений 31
7 Качественная оценка уровня механизации и автоматизации техпроцесса по их виду, ступени и категории 35
8 Структура ВЦ завода, тематика и характер решаемых им задач 37
9 Стандартизация, методы и средства межоперационного и окончательного контроля. Виды брака при обработке 39
10 Бюро контроля средств производства 42
11 Расчет и составление технико-экономических показателей по изучаемому техпроцессу 43
12 Техника безопасности и противопожарная техника в цехе и на участке, где обрабатываются детали 44
13 Анализ техпроцессов с точки зрения охраны окружающей среды 48
14 Описание передового научно-технического опыта соответствующей отрасли 49
Список использованной литературы 51
В качестве
альтернативного способа
Данные для экономического обоснования применения вышеуказанных измерений приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Данные для расчетов стоимости заготовки по вариантам
Показатели | 1-ый вариант | 2-ой вариант |
Вид заготовки | литье | литье |
Класс размерной точности | Т11 | Т11 |
Масса заготовки Q, кг | 3,7 | 3,7 |
Масса детали q, кг | 1,82 | 1,82 |
Стоимость 1т заготовки Ci, руб. | 1440000 | 1224000 |
Стоимость 1т стружки Sотх, руб. | 99200 | 99200 |
Стоимость заготовки,
получаемой этими методами можно
с достоверной точностью
Sзаг.= (Si/1000∙Q∙Кт∙Кс∙Кв∙Км∙Кп) - (Q - q)∙Sотх/1000, где
Si - базовая стоимость одной тонны заготовок;
Q — масса заготовки;
q — масса готовой детали;
Sотх- стоимость одной тонны отходов;
Кт - коэффициент, зависящий от класса точности;
Кс -коэффициент, зависящий от класса сложности;
Кв-коэффициент, зависящий от марки материала;
Км -коэффициент, зависящий от массы заготовки;
Кп
-коэффициент, зависящий от объёмов производства.
Стоимость заготовки, получаемой по базовому варианту техпроцесса:
Sб
= 1440000/1000∙3,7∙1,04∙1,2∙0,
Стоимость заготовки по предлагаемому варианту техпроцесса
Sб
= 1224000/1000∙3,7∙1,04∙1,2∙0,
Годовой экономический эффект
Э3 = (Sб - Sпp) ∙N
Э3
= (4596,13 – 3878,74)∙200 = 143 478 руб;
Как видно из расчётов, экономически выгодно принять заготовки сделанные литьем в разовые сырые земляные формы, с применением метода встряхивания на формовочной машине, так как годовая экономия составляет 143478 руб.
Для оценки базового варианта технологического процесса обработки детали необходимо подвергнуть его подробному разбору, результаты которого будут предпосылкой для разработки нового варианта технологии. Он базируется на оценке количественных и качественных показателей, как отдельных технологических операций, так и процесса в целом. Оценка качественных показателей производится путём логических рассуждений. Количественные показатели определяются технико-экономическими расчётами или по данным технологической документации.
Степень анализа зависит от различных факторов: конструкции детали, применяемых методов обработки, реальных производственных условий
Анализ существующего технологического процесса должен быть произведен с точки зрения обеспечения качества продукции. При этом следует выяснить, правильно ли он составлен для выполнения требований чертежа и соблюдаются ли все требования технологического процесса в цехе.
Предметом анализа является технологический процесс изготовления детали «Крышка 3520-4209008». Годовой объем выпуска- 200 шт.
Маршрут механической обработки рассматриваемой детали состоит из следующих операций:
005 Токарная 16К20
010 Токарная 16К20
015 Токарная 16К20
020 Токарная 16К20
025 Токарная 16К20
030 Программная SL – 30TBHE
035 Программная FSS 400 CNC
045 Сверлильная 2Н55
Принятую в базовом варианте технологического процесса общую последовательность обработки логически следует считать целесообразной, так как при этом соблюдаются принципы постепенности формирования свойств обрабатываемой детали.
Анализ
применяемого для обработки детали
оборудования приведён в таблицах 5
и 6.
Таблица 5 - Технологические возможности применяемого оборудования
|
Таблица
6 - Технологическая характеристика
применяемого оборудования цования | ||||||||||||||
Модель станка | Год изготовления | Цена, млн.руб | Категория ремонтной сложности | Количество станков операций | Трудоёмкость | Коэффициент загрузки станка | ||||||||
16К20 | 1983 | 70 | 12 |
|
20,54 | 0,017 | ||||||||
16К20 | 1983 | 70 | 12 | 1 | 14,82 | 0,013 | ||||||||
16К20 | 1983 | 70 | 12 | 1 | 3,64 | 0,003 | ||||||||
16К20 | 1983 | 70 | 12 | 1 | 4,81 | 0,004 | ||||||||
16К20 | 1983 | 70 | 12 | 1 | 3,25 | 0,003 | ||||||||
SL - 30TBHE | 2009 | 494,5 | 30 | 1 | 9,36 | 0,008 | ||||||||
FSS 400 CNC | 2007 | 500 | 18 | 1 | 7,96 | 0,007 | ||||||||
2Н55 | 1968 | 50 | 14 | 1 | 7,23 | 0,006 |
Расчетное количество станков на операции n (колонка 5) определяется как:
где ТВ - такт выпуска.
Где Фд - годовой фонд работы станка в две смены, мин;
Д - годовая программа выпуска деталей.
Тв=3952*60/200=1185,6 мин/шт.
Коэффициент загрузки станка:
n1= 20,54/1185,6 = 0,017; h1=0,003,
n2=14,82/1185,6 =0,013; h2=0,013,
n3=3,64/1185,6 =0,003; h3=0,003,
n4=4,81/1185,6 =0,004; h4=0,004,
n5=3,25/1185,6 =0,003; h5=0,003,
n6=9,36/1185,6 =0,008; h6=0,008,
n7=7,96/1185,6 =0,007; h7=0,007,
n8=7,23/1185,6 =0,006; h8=0,006.
Для простоты определения поверхностей базирования заготовки пронумеруем их на эскизе (рисунок 3), а в таблице 7 приведём базирование по каждой операции.
Рисунок 3 – Эскиз детали с номерами поверхностей
Таблица 7 - Базирование заготовок при обработке
№ и назначение операции | Выдерживание
размеров |
Номера поверхностей - баз | Погрешность установки, мм | |||||
Номинал | Допуск | Устано-вочная (3) | Направля-ющая (2) | Двойная направ-ляющая | Опорная (1) | Двойная опорная | ||
005 | 72,5 | 0,5 | 3 | 4 | - | 1 | - | 0 |
95 | 1 | |||||||
105 | 1 | |||||||
13 | 0,5 | |||||||
010 | 70 | 0,5 | 1 | 2 | - | - | - | 0 |
43 | 0,3 | |||||||
65 | 0,74 | |||||||
101 | 0,74 | |||||||
015 | 67 | 0,74 | 3 | 4 | - | - | - | 0 |
68 | 0,4 | |||||||
13 | 0,4 | |||||||
103 | 0,54 | |||||||
77 | 0,74 | |||||||
53 | 0,6 | |||||||
020 | 98 | 0,87 | 1 | 2 | - | - | - | 0 |
70 | 0,3 | |||||||
1,6 | 0,2 | |||||||
5 | 1 | |||||||
43 | 0,62 | |||||||
67 | 0,4 | |||||||
025 | 69,4 | 0,38 | 3 | 4 | - | - | - | 0 |
13 | 0,4 | |||||||
100,6 | 0,44 | |||||||
2 | 0,4 | |||||||
53 | 0,4 | |||||||
66 | 0,4 | |||||||
79,4 | 0,38 | |||||||
030 | 70 | 0,074 | 3 | 4 | - | - | - | 0 |
20 | 0,33 | |||||||
65 | 0,46 | |||||||
13 | 0,27 | |||||||
2 | 0,4 | |||||||
53 | 0,46 | |||||||
80 | 0,03 | |||||||
035 | 9 | 0,36 | 1 | 2 | - | 3 | - | 0,054 |
100 | 0,44 | |||||||
045 | 31 | 0,62 | 3 | 5 | - | 6 | - | 0,074 |
90 | 2 | |||||||
1 | 0,4 |
Информация о работе Отчёт по производственной практике в МТЗ