Анализ дефектов детали и выбор возможных технологических баз для обработки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2011 в 12:04, курсовая работа

Краткое описание

Следовательно, основные резервы снижения себестоимости ремонта заключается в сокращении расходов, связанных с использованием новых запасных частей. Вместе с тем известно, что около 75% деталей, выбракованных при ремонте различной техники, являются ремонтопригодными либо могут быть использованы вообще без восстановления.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 2

1. Анализ технологического процесса изготовления новой детали 3

2. Анализ дефектов детали и выбор возможных технологических баз для обработки. 5

З.Разработка предварительного маршрута восстановления 6

4. Выбор технологического оборудования, приспособлений, инструмента, 7

средств контроля и измерений. 7

5. Выбор рационального варианта технологического процесса восстановления детали. 8

6. Установление режимов и норм времени выполнения операций 11

7.Выбор средств измерения и контроля. 25

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27

Содержимое работы - 1 файл

моё добро.docx

— 79.63 Кб (Скачать файл)

     Технологический критерий характеризует  принципиальную возможность применения нескольких способов восстановления, исходя из конструктивно-технических особенностей детали.

     К числу конструктивно-технических  особенностей детали относятся геометрическая форма и размеры, материал, термическая  или другой вид  поверхностной обработки, твердость, шероховатость поверхности и точность изготовления детали, характер нагрузки, вид трения и износа, размеры износа.

     Способы устранения дефектов деталей, выбранные  по технологическому критерию, в первую очередь обеспечивают восстановление размеров и формы изношенных деталей. Однако свойства поверхности можно восстанавливать не всеми способами.

     Технический критерий оценивает  каждый способ (выбранный  по технологическому признаку) устранения дефектов детали с точки зрения восстановления свойств поверхностей, т.е. обеспечение работоспособности за счет достаточной твердости, износостойкости и сцепляемости покрытия восстановленной детали. Для каждого выбранного способа дается комплексная качественная оценка по значению коэффициента долговечности Кд.

    Кд =Kj Кв Кс Кп,

    Kj - коэффициент износостойкости;

    Кв - коэффициент выносливости;

    Кс - коэффициент сцепляемости покрытий;

     Кп = 0,8...0,9 - коэффициент, учитывающий фактическую работоспособность детали в условиях эксплуатации.

 

Характеристика  способов восстановления: наплавка механизированная в среде СО2: Ki=0,72; Кв=0,9; Кс= 1,0; Кп= 0,9;

Кд= Кiв*Кс*Кп= 0.72*0,9*1,0*0,9=0,58 
 

наплавка механизированная под слоем флюса:

  Ki= 0,91; Кв=0,87; Кс= 1,0; Кп= 0,9;

  Кд= Ki Квсп= 0.92*0,87*1,0*0,9=0,71 
 

наплавка  механизированная вибродуговая:

Ki= 1,0; Кв=0,62; Кс= 1,0; Кп= 0,9;

Кд= Ki КвКсКп= 1,0*0,62*1,0*0,9=0,55 
 

    осталивание:

Ki= 0,91; Кв=0,82; Кс= 0,65; Кп= 0,9;

Кд= Ki КвКсКп= 0.91*0,82*0,65*0,9=0,58

     По  физическому смыслу коэффициент долговечности  Кд пропорционален сроку службы детали в эксплуатации и, следовательно, рациональным по этому критерию является способ, у которого Кд>мах.

     Исходя  из этого, для устранения дефектов, принимаем  наплавку в среде С02 и наплавку под слоем флюса.

     Окончательное решение о целесообразности способа восстановления принимаем по технико-экономическому критерию. Технико-экономический  критерий связывает  стоимость восстановления детали с ее долговечностью после устранения дефектов. Условие  технико-экономической  эффективности в  аналитических выражениях выглядит в следующем  виде:

    Свд.*Сн,

где  Св - стоимость восстановления детали, руб;

Сн - стоимость новой детали, руб.

     Если  неизвестна стоимость  новой детали, то критерий оценивают  по следующей  

     формуле:

    КТ=Cвд ,

Кт - коэффициент технико-экономической эффективности;

Св - себестоимость восстановления 1 м2 изношенной поверхности детали, руб/м2.

     Рассчитаем  коэффициент технико-экономической  эффективности для  выше перечисленных  способов восстановления: 
 

наплавка механизированная в среде С02:

Кт = Свд = 1301,3/0,58 = 2243,62 руб/м2,

Св = 1301 руб/м2; 
 

наплавка механизированная под слоем флюса:

Кт = Свд = 1392,8/0,71 = 1961,71 руб/м2,

Св = 1392,8 руб/м2; 
 

наплавка  механизированная вибродуговая:

Кт = Свд = 1123,4 /0,5 = 2246,8 руб/м2,

Св = 1123,4 руб/м2; 
 

    осталивание

Кт = Свд = 863,7/0,44 = 1963 руб/м2, Св =863,7 руб/м2; 
 

     Эффективным считается способ, у которого Кт>мин, поэтому выбираем наплавку в среде С02 и под слоем флюса. [5; стр 5],[8; стр. 144-166]

 

6. Установление режимов и норм времени выполнения операций

    005 Токарная

     Переход 2. Обточить шлицевую поверхность 1 под наплавку до ø55.5 мм и L=80 мм.

    Выбор режущего инструмента.

Выбираем  резец токарный проходной  прямой правый с пластинками из твердого сплава Т15К6 (ГОСТ 18869-73).[9; стр.119] Геометрические параметры резца: Н=16 мм, В=16мм, l=30 мм, r=1,0 мм. 
 

Расчет  режима резания.

Выбираем  подачу s=0,4 мм/об.

Глубина резания t =4мм.

Период  стойкости резца Т=45 мин 

Определим скорость резания:

  v = (Cv/Tm∙tx∙sy)∙Kv,

    где Cv=340; m=0,20; х=0,15; y=0,45;Kv=1,5. [9; стр. 225]

    v = (Cv/ Tm∙ tx ∙sy)∙Kv=( 340 / 450,20∙40,15∙0,40,45)∙1.5=981,5 м/мин. 
     

Определим частоту вращения детали:

n= 1000∙v/π∙d, [3; стр. 220]

d= наибольший диаметр обрабатываемой поверхности, мм.

n= 1000∙v/π∙d = 1000∙981,5/ 3,14∙62 =981.5 мин-1

по  паспорту станка принимаем  nф= 1300 об/мин. 
 

    Определим фактическую скорость резания:

    vф = nф π∙d/1000= 1300 ∙3,14∙62/1000 =253,1 м/мин;

     Определим силу резания:

       Рz=10Ср∙tх∙sу∙vп∙Кр;

     где Ср= 300; х=1,0; у=0,75;n= - 0,15;Кр=0,92.

     Рz=10Ср∙tх∙sу∙vn∙Кр = 10∙ 300 ∙41∙0,40.75∙253.1-0.15 ∙0,92= 2494 Н, 
 

     Определим мощность резания:

     N= Рz ∙vФ / 1020∙60=2494∙253,1 / 1020∙60=10.4 кВт;

     N≤ηNст

     где η= 0,97 - механический коэффициент полезного действия;

       Nст - 11 кВт - мощность станка;

     10.4 < 0,97∙11 10.4 < 10,67 

     Определим основное время резания:

       Т0= L∙i/ n∙s [3; стр. 225]

     где i - число проходов инструмента;

     Т0= L∙i/ n∙s = 80∙2 / 1300 ∙0,8= 0,15 мин.

 

    010 Наплавочная

    Переход 2. Наплавить поверхность 2 до ø56 мм и L= 30 мм.

    Марка проволоки Св - 08 Г2С ГОСТ 2246 -70. 
     

    Определим силу сварочного тока и напряжение источника  питания:

    Iсв=100d-10d2, [6; стр.216]

    где Iсв - сила сварочного тока;

    d= 1,2 мм диаметр наплавляемой проволоки;

    Iсв=100d-10d2= 100∙1,6 - 10∙1,22=145,6А,

    U=21 + 0,04∙IСВ=21 +0,04∙145,6= 26,8 В. 
     

    Коэффициент наплавки:

    Кн=2,3 + 0,065∙ Iсв /d = 2,3 + 0,065∙145,6/1,2 = 10,2 г/Ач,

    Скорость  наплавки:

    Vн=Кн∙ Iсв /(F∙γ∙100),

    где F - площадь поперечного сечения наплавленного валика, см2 ( при

    d= 1,2...2,0мм F=0,06...0,2 см2);

    γ=7,8 г/см плотность металла шва. [6; стр.216]

    vн=10,2∙145,6/ (0,06∙7,8∙100)=31,7 м/ч =0,5 м/мин, 
     

    Скорость  подачи электродной  проволоки, определяется возможностью ее полного  расплавления:

         vэ =4∙Кн∙ Iсв / (π∙d2γ)=4∙10,2∙145,6/(3,14∙1,62∙7,8)=149,7 м/ч=2,4 м/мин; Вылет электрода Н=(10...15)∙d,

         Н= 10∙1,6 =16 мм

    Шаг наплавки определяется перекрытием валиков  и влияет на волнистость наплавленного слоя:

    s = (2...2,5)∙d = 2∙1,6=3,2 мм,

     Смещение  электрода:

     а= (0,05...0,07)D = (0,05... 0,07)∙56 =2.8 мм; 
 

     Определим частоту вращения детали:

     n = 1000 vн/πD= 1000∙0,5/3,14∙58=2.84 мин1 
 

     Рассчитаем  основное время:

     Т0= L∙i / n∙s= 30∙2 /2.84∙3,2=6.6 мин. 

    Переход 2. Наплавить поверхность 1 до ø63 мм и L= 80 мм.

    Марка проволоки Св - 08 Г2С ГОСТ 2246 -70. 
     

    Определим силу сварочного тока и напряжение источника  питания:

    Iсв=100d-10d2, [6; стр.216]

    где Iсв - сила сварочного тока;

    d= 1,2 мм диаметр наплавляемой проволоки;

    Iсв=100d-10d2= 100∙1,6 - 10∙1,22=145,6А,

    U=21 + 0,04∙IСВ=21 +0,04∙145,6= 26,8 В. 
     

Информация о работе Анализ дефектов детали и выбор возможных технологических баз для обработки