На протяжении более 30 лет ежегодно в России заключалось  более миллиона браков.

Годы  максимальной брачности:

1960 - 1499,6 тыс. браков,

1977- 1979 гг. - более 1,5 млн.

Однако  с 1998 г. их количество стало резко снижаться

1998 г. - 1277,2 тыс.,

1999 г. - 1053,7 тыс.,

2000 г. - 1106,7 тыс.,

2001 г. - 1080,6 тыс.,

2002 г. - 1075,2 тыс.

В 2003 г. количество зарегистрированных браков в России впервые оказалось

меньше 1 млн. (2003 г. - 866,6 тыс.).

Обратная  тенденция наблюдалась с количеством  разводов.

Если  в 1960-1961 гг. в России ежегодно регистрировалось менее 200 тыс.

разводов, то уже в 1972 их количество впервые  перевалило за отметку 400 тыс.,

а в 1976 г. - за 500 тыс.

В 1998 г. ежегодное количество разводов впервые подошло к отметке 600 тыс.

(597,9), а  в 1999-2002 превысило и эту громадную величину:

1998 г. - 639,2 тыс.,

1999 г. - 663,3 тыс.,

2000 г. - 680,5 тыс.,

2001 г. - 665,9 тыс.

Только  в 1998 г. количество регистрируемых разводов существенно сократилось и составило 562,4 тыс.

Более наглядными характеристиками общих  тенденций являются коэффициенты брачности и разводимости, которые вычисляются как отношения соответственно числа заключенных и расторгнутых в течение календарного года браков к среднегодовой численности наличного населения. На рис. 1 приведены значения этих коэффициентов для населения Российской Федерации за период 1960-1996 гг.

    

рис. 1.

     Самые низкие значения коэффициента  брачности наблюдались за 1996 г. в наименее урбанизированных и социально обустроенных регионах России:

Коми-пермяцком  национальном округе -1,9 на 1000 населения;

Пермской  области - 4,3;

Республике  Ингушетия 3,7;

Ненецком  автономном округе 4,1;

Архангельской области - 4,7;

Республике  Тыва - 4.3;

Республиках Марий-Эл и Удмурдской - по 4,7;

в Иркутской  области 4,8;

в Киpовской области, Республике Бурятии Усть-Ордынском  Бурятском национальном и Корякский автономном округах - по 4,9;

а самые  высокие - в сравнительно благополучных  Самаpской области,

Ставропольском крае - по 6,2;

Республике  Башкортостан 6,3;

Кpаснодаpском крае 6,5;

Городах:

Санкт-Петербург 6,9;

Москва 7,6;

близкой к Москве Московской области 7,2;

в одной  из Северо-Кавказских республик - Кабаpдино-Балкаpской - 6,3;

а также  на интенсивно осваиваемых территориях Сибири и Дальнего Востока, в структуре населения которых преобладает население трудоспособного возраста:

Ханты-Мансийский и Таймырский (Долгано-Ненецкий) национальные округа,

Республика  Саха (Якутия) и Камчатская область - по 6,4;

Тюменская область - 6,6;

Чукотский автономный - 7,3;

Ямало-Ненецкий национальный - 8,1 округа.

 

     Максимальные значения общих коэффициентов разводимости в 1996 г.

были  зафиксированы в столичном регионе:

Москва - 5,1;

Московская  область - 4,6;

Калининградская - 4,8;

Мурманская - 5,0;

Сахалинская  - 4,6;

Камчатская - 5,9 области с областными центрами, являющимися крупными

портовыми городами.

Представляющаяся  вполне благополучной Самарская  область - 4,8; и территории с экстремальными природно-климатическими условиями:

Хабаpовский край - 4,7;

Тюменская область - 5,3;

Таймырский (Долгано- Ненецкий) национальный округ- 5,8;

Магаданская область - 6,1;

Ямало-Ненецкий национальный округ - 6,8;

Чукотский автономный округ - 8,9 на 1000 населения.

     Минимальные значения общего коэффициента разводимости были характерны, преимущественно для национальных территориальных образований:

Республик Калмыкии - 2,9;

Кабаpдино-Балкаpии - 2,9;

Мордовии - 2,8;

Удмуpтской - 2,7;

Карачаево-Черкесской - 2,7;

Бурятии - 2,6;

Алтая - 2,6;

Марий Эл - 2,5;

Чувашской - 2,4;

Севеpной  Осетии-Алании - 2,2;

Тувы - 1,3;

Дагестана - 1,1;

Ингушетии - 0,4;

а также  для национальных округов Агинского  Бурятского - 1,7;

Коми-Пермяцкого - 1,2;

Усть-Ордынского Бурятского - 1,1. 

 

Нетрудно  заметить, что имеется определенные соответствия между процессами брачности и разводимости по территориям России - для территорий с более высокими значениями коэффициентов брачности характерны более низкие значения показателей разводимости и наоборот. Эта взаимосвязь в графической форме хорошо выражена на рис. 2.

рис. 2.

            

     Браки, разводы и общие  коэффициенты брачности  по Оренбургской области (рис. 3)

На рис.3 приведены коэффициенты брачности и разводимости по Оренбургской области за период 2008 по 2009 год. Мы видим, что различия незначительные. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Факторы, влияющие на брачность и разводимость.

3.1. Выводы и предложения.

     С начала 90-х годов демографическое  состояние в России вступило в  период острого кризиса, охватившего  все основные демографические процессы: смертность, рождаемость, брачность и др.

     Снижение  коэффициентов брачности на современном этапе по сравнению с аналогичными показателями 80-х годов вызвано многими причинами. Одна из них соотношение полов по стране в целом.

     Показатель  соотношения полов для административной территории представляет количество мужчин, приходящееся на 1000 женщин. Информативность этого показателя весьма высока. Известно, что, как правило, мальчиков рождается больше, чем девочек, в то же время смертность мужского населения превышает смертность женского, что в первую очередь, определяется биологическими факторами. Поэтому, считается биологически закономерным, что показатель соотношения полов с возрастом убывает. Однако на величину этого показателя действуют не только биологические, но и социальные факторы, которые могут как увеличивать, так и уменьшать биологически предопределенные закономерности, и роль которых с возрастом увеличивается [22].

     В частности для Москвы, как и  для всей страны, характерна диспропорция в половом составе населения. Женщины составляют 55,1% от общего числа постоянного населения города. Число женщин превышает число мужчин, начиная с 27 летнего возраста во всех возрастных группах [14]. Отсюда возникают проблемы брачности, разводимости, трудовых ресурсов. 
Причины такого соотношения полов трудоспособного возраста: более низкие значения рассматриваемого показателя характерны для территорий, в которых развернуто недостаточно рабочих мест для мужского населения (республики Северного Кавказа), либо эти места по разным причинам не являются престижными (аграрные области Нечерноземной зоны), а более высокие значения - для территорий, где интенсивное промышленное развитие сопровождается повышенной заработной платой и способствует привлечению мужчин трудоспособного возраста, либо для территорий, где экстремальные природные условия не способствуют активному привлечению женского населения [17].

     Нарушение нормального соотношения полов  ведет в том числе  к развитию пьянства и  наркомании, ослаблению семейных связей, росту заболеваемости венерическими заболеваниями и росту преступности, причем, особенно сильно все эти факторы сказываются в детстве и юности. Большое количество стариков и детей стабилизирует семейные связи и традиции уклада, поэтому действует в том же направлении, что и нормальная половая структура популяции. Дети, выросшие в больших семьях со стариками, психологически устойчивее и лучше адаптированы к коллективу, хотя и отличаются меньшей скоростью умственного развития, чем дети, растущие в семьях без стариков. Естественно, старики и больные в этих условиях находятся под постоянным наблюдением, лучше обеспечены уходом и более уверенны в будущем. Экономически неблагоприятные последствия высокой “демографической нагрузки”, таким образом, заведомо компенсируются чисто человеческим фактором.

     В настоящее время очень мало, так  называемых, сложных семей, в состав которых входят «старики». Моральные нормы и ценности последних лет очень сильно изменились. Теперь молодые предпочитают жить отдельно от родителей, хотя это очень сильно связано с их материальным положением. Сейчас не каждая молодая семья может позволить себе отдельную квартиру, а иногда и отдельную комнату. Иногда это становится причиной снижения количества браков в стране.

     В советском Союзе, когда люди вступали в брак, им предоставлялись:

• льготы при приобретении жилья;
• льготные кредиты для обустройства;
• они могли получить квартиру.

     Сейчас  все эти привилегии отменены, что  оказывает влияние на демографические процессы.

     С другой стороны, когда молодая семья  живет с родителями (не отдельно), это приводит к недопониманию друг друга, увеличению стрессовых состояний и, в конечном счете, к разводу.

     Большинство современных женщин достаточно легко  соглашаются на развод. Это объясняется тем, что сейчас женщины более самостоятельные и предпочитают сами зарабатывать себе на жизнь, чем терпеть неугодного ей человека. Самое интересное то, что сейчас женщины после разводов достигают неплохих успехов. Вероятно потому, что развод придает сил и уверенности в себе.

     По  статистике современной женщине  после 30 лет легче выйти замуж  после развода, чем «старой деве». Это значит, что мужчины предпочитают опыт и уверенность.