Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Сентября 2013 в 16:55, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является изучение объема, структуры, динамики и результатов ВРП Амурской области за 2002 – 2011 годы.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1) изучение ключевых понятий ВРП;
2) изучение основных показателей ВРП;
3) методов расчета ВРП;
4) проведение анализа динамики ВРП в Амурской области за 2002 – 2011 годы.
Введение
1 Теоретические основы статистического изучения валового регионального продукта
1.1 Валовый региональный продукт: понятие и (структура или классификация)
1.2 Система показателей валового регионального продукта
2 Статистический анализ валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы
2.1 Анализ динамики валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы
2.2 Анализ структуры валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы
2.3 Группировка городов и районов Амурской области по валовому региональному продукту за 2011 год
2.4 Расчет и анализ среднего миграционного прироста и показателей вариации
2.5 Корреляционно-регрессивный анализ взаимосвязи между уровнем
2.6 Индексный анализ миграционного движения населения Амурской области за 2002 – 2011 годы
2.7 Факторный анализ валового регионального продукта Амурской области за 2002 – 2011 годы
Заключение
Библиографический список
Далее проводим оценку коэффициента корреляции (r) с помощью t-распределения пользуясь формулой (37):
он также признается значимым
Вычислим ошибку аппроксимации, используя формулу (38):
=5,9 %
При правильном подборе фактора, влияющего на результативный показатель, а также точном проведении всех необходимых расчетах ошибка аппроксимации должна быть минимальной.не должна превышать 12 – 15 %. Ошибка аппроксимации, равная 5,6 говорит о том, что был правильно подобран факторный признак и правильно проведены все необходимые расчеты.
2.6 Индексный анализ
валового регионального
Для расчета индекса физического объема валового регионального продукта будем использовать данные 2011 года по отношению к 2010 году и воспользуемся формулой (39):
Индекс физического объема валового регионального продукта показывает, что физический объем валового регионального продукта в 2011 году увеличился в 1,1534 раза или на 15,34 % по сравнению с 2010 годом.
Валовой региональный продукт равен произведению валового регионального продукта на душу населения и численностью населения.
Рассчитаем индивидуальный индекс ВРП на душу населения за 2011 год по формуле (40):
Вычисленный индекс показывает, что на одного человека в 2011 году приходилось 17,55 % доли ВРП Амурской области.
Общий индекс ВРП на душу населения по формуле Пааше (41):
Индекс показывает, что ВРП на душу населения в 2011 году по сравнению с 2010 годом вырос на 290,87 %.
Общий индекс ВРП на душу населения по Ласпейресу рассчитывается по формуле (42):
Согласно формулам индекса ВРП на душу населения по Ласпейресу, если бы население в 2011 году осталось бы неизменным по сравнению с 2010 годом, то в среднем вырос бы на 290,87 %.
Общий индекс ВРП на душу населения по Фишеру (43):
=*100=390,87 %
Абсолютный прирост оборота ВРП за счет изменения населения (44):
D
В результате увеличения численности населения ВРП уменьшится на 905,4 млн. рублей.
Абсолютный прирост оборота ВРП за счет изменения ВРП на душу населения рассчитаем по формуле (45):
D
В результате уменьшения ВРП на душу населения ВВП увеличился на 113571,98 млн. рублей.
Абсолютный прирост оборота ВРП в результате действия двух факторов (46):
D
В результате действия двух факторов ВРП увеличился на 112666,58 млн. рублей.
Для взаимосвязи абсолютных
приростов оборота ВРП
D
2.7 Факторный анализ
валового регионального
Рассмотрим детерминированный факторный анализ, который представляет собой методику исследования влияния факторов. Для расчета используем данные таблицы 11.
Таблица 11 – Структура основных составляющих валового регионального продукта
млн. рублей
Основные составляющие ВРП |
2010 |
2011 |
Транспорт и связь |
33943,4346 |
33081,5872 |
Строительство |
16840,1536 |
19727,552 |
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
15261,3892 |
16085,5424 |
Пусть а0, b0, с0 соответствующие показатели транспорта и связи, строительства, оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в 2010 году, а1, b1, с1 – в 2011 году, у0, у1 – общее число транспорта и связи, строительства, оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования в 2010, 2011 году соответственно.
Наиболее универсальным является способ цепной подстановки. Для расчета будем использовать трехфакторную аддитивную модель (48):
млн. руб.
Последовательные подстановки воспользуемся формулой (49 - 51):
=33081,58+16840,1536+15261,
млн. рублей.
млн. рублей
Расчет влияния каждого фактора (52 – 54):
D,
D
D
Для расчета баланса отклонений воспользуемся формулой (55):
у1-у0=-861,8545+2887,4056+
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой работе были рассмотрены основные аспекты статистики валового регионального продукта. Изучили сущность валового регионального продукта и показатели его уровня. В аналитической части работы были проведены статистические анализы уровня ВРП.
По сделанным расчетам можно сказать, что наблюдается стабильная тенденция к росту валового регионального продукта. На протяжении рассматриваемого периода объем ВРП увеличивался в среднем на 12543,52 млн. рублей, однако наблюдаются и колебания.
Осуществляя прогноз при сохранении тенденций увеличения ВРП, средний валовой региональный продукт в Амурской области в 2014 году составит 64215,08 млн. рублей.
Анализируя структуру ВРП, удельный вес транспорта и связи постоянно за 20 %. Рыболовство и рыбоводство не оказывает влияния на валовой региональный продукт.
Анализируя распределение регионов Российской Федерации по ВРП, можно сказать, что максимальный уровень в Москве, минимальный – в Ингушетии.
Среднее отклонение показателя валового регионального продукта по регионам Российской Федерации от среднего значения ВРП составляет млн. рублей. Среднее линейное отклонение как меру вариации признака применяют в статистике редко. Во многих случаях этот показатель не устанавливает степень рассеивания. Поэтому для статистических исследований чаще всего применяют показатели дисперсии и среднего квадратического отклонения. Дисперсия показывает, что в 2011 году квадрат отклонения совокупного валового регионального продукта от среднего прироста по совокупности составлял млн. рублей.
Среднее квадратическое отклонение показывает, что в среднем отклонение валового регионального продукта составляет млн. рублей.
Коэффициент корреляции, полученный
при расчетах составляет 0,99. Чем
ближе коэффициент к +1 тем связь
теснее. Следовательно, можно сказать,
что между валовым региональным
продуктом и показателем
Индекс физического объема валового регионального продукта показывает, что физический объем валового регионального продукта в 2011 году увеличился в 1,1534 раза или на 15,34 % по сравнению с 2010 годом.
Так как региональная экономика является экономикой открытого типа, то есть значительная часть материальных и финансовых ресурсов региональной экономики формируется за счет обмена с другими регионами и, наоборот, большая часть произведенных в регионе продуктов и услуг потребляется нерезидентами, то показатель произведенного ВРП является обобщающим показателем развития региональной экономики.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 www.gks.ru/dbscripts/clsd/
2 www.protown.ru/russia/obl/
3 Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амуроблкомстат: Б., 2009. – 402 с.;
4 Конина М. М. Социально – экономическая статистика / М. М. Конина. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 368 с.;
5 Основы национального счетоводства (международный стандарт): учеб.: рек. УМО / под ред. Ю. Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 476 с.;
6 Основы региональной экономики: учеб.пособие: рек. УМО / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. – 2-е изд., стер. – М.: КноРус, 2009. – 336 с.;
7 Социальная статистика: учеб.пособие / М. Р. Ефимова, С. Г. Бычкова; под ред. М. Р. Ефимовой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 560 с.;
8 Статистика (Курс лекций) / под ред. Л. П. Харченко. – Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. – 398 с.;
9 Теория статистики: учебник / под ред. Г. Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 414 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица А.1 - Валовый региональный продукт Амурской области за 2002 – 2011 года
Год |
Валовой региональный продукт, тыс. рублей |
2002 |
26315200 |
2003 |
39052800 |
2004 |
45717500 |
2005 |
53199900 |
2006 |
64250200 |
2007 |
76861200 |
2008 |
95090900 |
2009 |
111761200 |
2010 |
131563700 |
2011 |
151750400 |
Итого |
795563000 |
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Таблица Б.1 - Список регионов Российской Федерации по валовому региональному продукту за 2011 год
Регион Российской Федерации |
Валовый региональный продукт, тыс. рублей |
Москва |
7157536800 |
Тюменская область (включая ХМАО и ЯНАО) |
2899567100 |
Ханты-Мансийский автономный округ |
1811590900 |
Московская область |
1530623000 |
Санкт-Петербург |
1473348200 |
Татарстан |
884232900 |
Краснодарский край |
857527300 |
Свердловская область |
823833000 |
Красноярский край |
748512100 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
651871400 |
Башкортостан |
645526300 |
Самарская область |
579023200 |
Челябинская область |
564671000 |
Ростовская область |
556194200 |
Нижегородская область |
545940100 |
Пермский край |
544541300 |
Кемеровская область |
512421600 |
Иркутская область |
455529200 |
Ленинградская область |
425111100 |
Новосибирская область |
423945500 |
Оренбургская область |
414537200 |
Сахалинская область |
392311700 |
Волгоградская область |
377366300 |
Приморский край |
367698300 |
Омская область |
336191200 |
Якутия |
329679600 |
Саратовская область |
327181100 |
Архангельская область (включая НАО) |
323026500 |
Белгородская область |
304343000 |
Воронежская область |
302510100 |
Республика Коми |
301410000 |
Ставропольский край |
277466800 |
Хабаровский край |
274983500 |
Алтайский край |
267535000 |
Дагестан |
265092100 |
Томская область |
242481200 |
Удмуртия |
229369100 |
Липецкая область |
226464000 |
Тульская область |
213621700 |
Вологодская область |
212833100 |
Ярославская область |
212801700 |
Мурманская область |
201785400 |
Тверская область |
197892000 |
Владимирская область |
188466300 |
Калининградская область |
169863500 |
Курская область |
161473300 |
Калужская область |
156646200 |
Рязанская область |
152805800 |
Ульяновская область |
152627400 |
Амурская область |
151750400 |
Пензенская область |
150851000 |
Забайкальский край |
148381800 |
Кировская область |
144989100 |
Чувашия |
139481800 |
Тамбовская область |
133587000 |
Астраханская область |
132211800 |
Ненецкий автономный округ |
130169600 |
Брянская область |
126199300 |
Смоленская область |
125237300 |
Бурятия |
124610300 |
Новгородская область |
117497100 |
Курганская область |
108489200 |
Карелия |
106228500 |
Камчатский край |
95591000 |
Мордовия |
92855100 |
Орловская область |
89733500 |
Ивановская область |
86572800 |
Хакасия |
83839000 |
Костромская область |
78700700 |
Псковская область |
74550100 |
Марий Эл |
68768000 |
Кабардино-Балкария |
66427100 |
Северная Осетия |
65140700 |
Чечня |
64089700 |
Магаданская область |
48128400 |
Чукотский автономный округ |
45397000 |
Адыгея |
41439200 |
Карачаево-Черкесия |
38582700 |
Тыва |
26918900 |
Еврейская автономная область |
25345100 |
Калмыкия |
23898800 |
Республика Алтай |
19858500 |
Ингушетия |
18654100 |
1Основы региональной экономики: учеб.пособие: рек. УМО / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. – 2-е изд., стер. – М.: КноРус, 2009. – С. 148.
2Основы национального счетоводства (международный стандарт): учеб.: рек. УМО / под ред. Ю. Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 402 – 403.
3Основы региональной экономики: учеб.пособие: рек. УМО / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. – 2-е изд., стер. – М.: КноРус, 2009. – С. 148 - 149.
4Основы национального счетоводства (международный стандарт): учеб.: рек. УМО / под ред. Ю. Н. Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2009. – С. 403 – 413.