Судебный прецедент

    Введение.

    Теория  права предусматривает три основных вида источников права. К ним относятся: нормативные юридические акты, правовой обычай и судебный (административный) прецедент. Актуальность данной темы заключается в том, что в ней я хочу изложить материал о наиболее важном, на мой взгляд, источнике права, который называется - судебный прецедент.

    В России судебный прецедент в силу некоторых причин не прижился, хотя, на мой взгляд, имея силу и значимость для судов, он значительно облегчил бы работу судей и сэкономил их время. Хотя, с другой стороны, судебный прецедент имеет и негативную сторону, а именно: общественная жизнь  многогранна и в силу этого  прецедентное право никогда не будет  поспевать за ее динамикой.

    Своей задачей в данной работе я ставлю, прежде всего,  раскрытие понятия судебного прецедента, как основной формы источника права. Также подробнее попытаюсь проанализировать судебный прецедент как источник права, и попробую разобраться в его роли в правовой системе. Эти вопросы неоднократно обсуждаются как на общественном уровне применительно к источникам советского и отечественного права, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин.

    Правовая  реформа, проводимая в последнее десятилетие, привела к утверждению в российской правовой системе гуманистического правопонимания, расширению источниковой базы права, появлению целого ряда новых правовых институтов. Вместе с тем нынешнее состояние правовой системы довольно нестабильно и противоречиво, поскольку столь глобальное и хаотичное обновление нормативного материала вызвало неравномерность в развитии её отдельных элементов.  В этих условиях для теории права и государства как науки базовой юридической учебной дисциплины актуальным является вопрос о роли судебной практики в механизме правового регулирования, и о её месте в системе источников права. В России решения и толкования Конституционного Суда, постановления пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда, хотя и не имеют официального признания в качестве источников права, играют, пожалуй, самую значительную роль в процессе применения права. На практике общие и арбитражные суды низовых звеньев никогда не примут решение иное, чем то, которое принял вышестоящий суд по аналогичному делу. На другое решение он отважится тогда, когда сочтет, что его аргументация будет бесспорно более чем аргументы вышестоящего суда.

    Проблема  оценки юридической силы судебной практики является наиболее острой и дискуссионной в российской правовой науке.  Мнения по поводу признания или непризнания за судебным прецедентом силы источника права довольно противоречивы и неоднозначны.

    В настоящее время отмечается возрастающая роль судебной практики, в связи  с этим некоторые юристы предлагают признать судебный прецедент источником российского права. Однако зачастую представления российских юристов  о судебном прецеденте расходятся с  тем, что представляет   собой  судебный прецедент в тех странах, в которых он признан источником права.

    Судебный  прецедент относится к тем  немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются самые  противоречивые точки зрения. Не только российские, но и зарубежные ученые-юристы до сих пор не могут договориться о его правовой природе. Две наиболее крупные правовые семьи - романо-германская и англосаксонская - традиционно  расходятся именно в вопросе о  признании прецедента источником права. Тем не менее, возникает вопрос, насколько  различна природа судебного прецедента в правовых системах.

    Методологическую  основу настоящей  курсовой работы составляют специальные методы исследования: историко-правовой, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, другие общенаучные методы.

    Целью в данной работе является рассматриваемый вопрос о признании прецедента источником права и проблематика использования судебного прецедента в судебной практике.

    Также изучается возможность использования  судебного прецедента как источника  права в отечественной юридической  системе.

    В данной работе я ставлю перед собой  следующие основные цели:

1. Рассмотреть понятие источника права как несущего основы порядка и закона в урегулировании взаимоотношений общества.
2. Освятить в данной работе виды источников права для ознакомления и проведения сравнительного анализа.
3. Изучение основного источника права - судебного прецедента, ознакомление с хронологией и динамикой развития данного источника права.
4. Рассмотреть основные виды судебных прецедентов в России (разъяснения Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ; решения Конституционного Суда РФ; решения Европейского Суда). Выявить основные черты и особенности каждого из них.

    При разработке темы были использованы основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных  и зарубежных юристов, нормативно - правовые акты РФ, и разнообразные зарубежные нормативно - правовые акты.

    Утверждение прецедента на российской почве в  настоящее время является одним  из широко обсуждаемых вопросов. Мнения звучат самые разные - от полной поддержки  этой идеи до категорического отрицания. При всей популярности данной проблемы не существует единого подхода даже к пониманию феномена прецедента - к этой категории относят весьма разнородные явления. 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие и виды источников права.

1. Понятие источника права.

     В научной и учебной литературе источниками права традиционно  считают нормативные правовые акты, санкционированные обычаи и судебные (или административные) прецеденты. Вместе с тем в последние годы источником права стали называть не только внешнюю форму выражения  права, но и социальные предпосылки (общественные отношения), субъекта правотворчества (государство), его деятельность, организационные формы принятия нормативного правового акта (акт волеизъявления, правотворческое решение).

      В результате, возникшее терминологическое  неудобство можно было разрешить, заменив термин "источник" (в смысле форма права) непосредственно термином "форма права"¹. В праве категорией формы охватываются два значения: а) правовая форма; б) форма самого права.

      Правовая  форма - вся правовая реальность. В  этом случае речь идет о правовых явлениях, опосредующих экономические, политические, бытовые и иные фактические отношения. Понятие правовой (юридической) формы  применимо, когда раскрывается связь  права (или любого правового явления) с иными социальными образованиями, процессами и отношениями.

      Форма права - это форма именно права  как отдельного явления, и соотносится  она только с содержанием права. Ее назначение - упорядочить содержание права,   придать ему свойства   государственно-властного характера.

      Термин "источник" в смысле формы выражения  норм права получил широкое распространение, он достаточно удобен и образно показывает, что нормативный правовой акт  содержит правовые нормы и из него как из источника берутся ("черпаются") сведения о содержании правовых норм.

      Источники права - обстоятельства, питающие появление  и действие права. Термин "источник права" юриспруденции известен давно. Еще римский историк Тит Ливий назвал законы XII таблиц источником всего публичного и частного права. Слово "источник" в этой фразе употреблено в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права.

      Принято выделять: а) источник права в материальном смысле; б) источник права в идеальном (идеологическом) смысле; в) источник права в юридическом (формальном) смысле.

      Источником  права в материальном смысле являются развивающиеся общественные отношения. К ним относятся способ производства материальной жизни, материальные условия жизни общества, система экономико-хозяйственных связей, формы собственности как конечная причина возникновения и действия права.

      Под источником права в идеальном  смысле понимают правовое сознание.

      Когда же говорят об источниках в юридическом  смысле, то имеют в виду различные  формы (способы) выражения, объективизации правовых норм. Таким образом, под  источниками права в юридическом  смысле понимаются формы выражения  нормативной государственной воли. Это и есть внешняя форма права в истинном значении термина. Форма  права показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или  иную правовую норму и в каком виде (реальном образе) эта норма, принявшая объективный характер, доводится до сознания членов общества. Следовательно, внешнюю форму права можно определить как способ существования, выражения и преобразования правовых норм.

      Некоторые ученые (Н.Г.Александров, Л.Р.Сюкияйнен) относят к источникам права в формальном смысле деятельность государства по установлению правовых норм, либо административные и судебные прецеденты. При этом формы выражения таких норм рассматриваются как формы, а не как источники права².

      Для обозначения форм выражения правовых норм целесообразно использовать термин "источник норм права", тогда "источником права" можно обозначать социальные условия и предпосылки права. А "юридическим источником" - правотворческое решение компетентного органа о принятии, изменении или отмене нормативного правового акта, правовых норм³. Смысл данного разграничения в том, что правотворческое решение не сливается с самим нормативным правовым актом.

     Таким образом, термин "источник права" довольно объемное понятие. Под "источником права" мы понимаем нормативные правовые акты, санкционированные обычаи и  судебные прецеденты. Но под "источником права" также понимают социальные условия, общественные отношения, предпосылки  создания и реализации права. Под  понятие "источник права" может  подходить и правовое сознание. Также  под "источником права" мы можем  понимать правотворческое решение  компетентного органа о принятии, изменении или отмене нормативного правового акта.

1.2. Виды источников права.

     Под формой (источником) права принято понимать способы  придания официальной юридической  силы правилу поведения и ее внешнее  официальное выражение. Форма показывает, каким способом государство создает, фиксирует ту или иную норму права, в каком виде эта норма доводится  до сознания людей. История человеческого  общества выработало следующие формы (источники) права:

     Нормативный правовой акт - это официальный, письменный документ, изданный органом государства, в пределах установленной компетенции, направленный на введение в действие правовых норм, на изменение существующих, либо их отмену. Этот документ всегда обращен к персонально неопределенному кругу лиц. Нормативный правовой акт в большинстве государств служит основным источником и формой права. Эта форма права характерна для Россия и большинства стран Европы. Для нормативных правовых актов характерны следующие признаки:

   1) Они  исходят только от государственных  органов, специально на то уполномоченных;  
2)существует особый порядок их принятия;  
3) используется писаная форма и оформление в специальном виде;  
4) иерархическая подчиненность, основанная на различной юридической силе отдельных актов;  
5) содержание нормативных правовых актов составляют нормы права.

     Нормативно-правовые акты могут издавать не любые государственные  органы и должностные лица, а лишь специально уполномоченные государством на этот вид деятельности. Все нормативно-правовые акты имеют государственный характер, т.е. они общеобязательны, к их содержанию и действию предъявляются особые требования.

     Нормативные правовые акты, в зависимости от их юридической силы, органа, который  их принял, и способа принятия делятся  на две большие группы: на законы и подзаконные акты. Законы принимаются  представительными (законодательными) органами, подзаконные акты - всеми  остальными уполномоченными органами и должностными лицами, чаще всего  исполнительными органами власти.

     Судебный  прецедент - это общее официальное правило, которое устанавливается судьей при решении конкретного дела (в тексте судебного решения по конкретному делу), в том случае, когда он обнаруживает, что из всех действующих правовых норм ни одна из них не подходит к данному случаю. Это общее правило становится обязательным, частью действующего права, которое подлежит применению судами, равными по статусу данному суду, а также всеми нижестоящими судами. Судебный прецедент - один из основных источников права в странах, принадлежащих к англосаксонской правовой семье.