Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2010 в 21:44, курсовая работа
Первое упоминание о Судебнике 1497 года имеется в Записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана I при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 году в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3—7, 9—16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления.
Введение…………………………………………………………………..............3
I. Предпосылки и особенности образования единого государства….………..6
II. Объединение русских земель в XIV - середине XV веков …...………….. 12
1. Первый этап объединительного процесса в русских землях………………13
2. Второй этап объединительного процесса в русских землях……………… 19
3. Третий этап объединительного процесса в русских землях……………….22
III. Социально – экономические предпосылки появления
судебника 1497 года. Судебник 1497 года
1. Централизация русского государства ………………………………………23
2. Завершение территориального объединения русских земель……………..27
3. Судебник 1497 года ………………………………………………………….29
Заключение………………………………………………………………………38
Список использованной литературы…………………………………………..41
Мамай собрал войско в количестве примерно 100-120 тыс. человек. В него вошли почти все силы Золотой Орды, а также наемники из генуэзских колоний в Крыму и отряды зависимых от Орды народов Северного Кавказа и Поволжья.
Летом 1380 года Мамай выступил к южным границам Рязанского княжества, где ждал похода войск Ягайлы. Узнав в июле 1380 года о движении войск Мамая, московский князь Дмитрий Иванович обратился ко всем русским землям с призывом прислать свои полки в Москву и Коломну для отпора полчищам Мамая. В короткий срок в эти города собрались полки и ополченцы из крестьян и ремесленников почти со всех русских земель.
Под знаменем Дмитрия Ивановича собралось примерно 100-120 тыс. воинов. Уклонились от борьбы враждебные Москве тверской, нижегородский, рязанский князья и бояре Великого Новгорода. Дмитрий Иванович решил в конце августа выступить со своими полками, переправиться через Оку, чтобы не допустить соединения войск Мамая и Ягайлы, и двинуться навстречу ордынцам к верховьям Дона. Узнав о силе русских войск, Ягайло и Олег не присоединились к Мамаю.
7
сентября русские войска
В ночь на 8 сентября по свежим смолистым мостам русские полки переправились в Задонщину. Сзади была река. Путь к отступлению отрезан. Впереди встал передовой полк, за ним большой полк, на флангах расположились полки правой и левой руки. За ними была поставлена конница, а за левым лангом русских войск, в дубраве расположился сильный засадный полк князя Владимира Андреевича Храброго и воеводы Дмитрия Боброк-Волынского. Войска Мамая расположились развернутым строем: в первой линии конница, а во второй пехота.11
В тылу русских войск были Нерядва, Дон, глубокие овраги. Это не позволило ордынцам применить их излюбленный прием – охватить противника с флангов, а затем уничтожить их.
Рано утром 8 сентября, на заре, загремели трубы. Восходящее солнце озарило шлемы и латы воинов. Западный ветер колыхнул поднятые знамена.
Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на Куликовом поле. Пали в бою тысячи ополченцев-ремесленников, крестьян. Но жертвы были не напрасны. Золотой Орде был нанесен сокрушительный удар. Дмитрий Иванович за победу на Куликовом поле получил прозвище Донской.
Значение победы на Куликовом поле заключается в том, что она ускорила распад Золотой Орды, ослабила иго, вызвала духовный подъем в жизни русских людей. Куликовская победа сделала Московское княжество общепризнанным центром объединения русских земель. Орда уменьшила дань и признала право московских великих князей передавать Владимирское княжение по наследству.
Но до окончательного свержения ига было далеко. В русских землях еще не был завершен процесс объединения земель. Они также были разорены нашествием Тохтамыша, сжегшего Москву в 1382 году.12
3. Второй этап
объединительного
процесса в русских
землях
С утверждением Москвы, как национального центра формирования Российского государства, территориальный рост Московского княжества принял характер и значение государственного объединения. При Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич, Кострома, обширные территории в районе Белоозера, Галича Мерьского и ряд мелких верхнеокских княжеств. Дмитрий Донской, одержав победу над своими противниками предпринял попытку усиления государственной централизации, то есть власти великого Московского князя. Дмитрий Донской ликвидировал остатки городских порядков управления и горожане оказались в подчинении от великокняжеской власти. Он определил нормы СОБРа дани с княжеств и уплаты Орде, ввел территориальный принцип формирования ополчений, по которому бояре и дворяне должны были выступать с теми князьями, на территории которых находились их вотчины и поместья (раньше феодал сам выбирал князя, которому хотел служить). Дмитрий Донской обязал удельных князей служить великому Московскому князю. Уделы – княжения, которые получали по завещанию сыновья князя в границах его княжения.13
В своем духовном завещании Дмитрий Донской передал своему сыну Василию великое Владимирское княжение, как «отчину» московских князей без санкции на то Золотой Орды.
После смерти Дмитрия Донского великим московским князем стал Василий I (1389-1425 гг.). в период его правления к Москве были присоединены Муромское и Нижегородское княжества. В 1408 году Москва отразила поход золотоордынского эмира Едигея. В конце XIV века московский князь предпринял попытку ограничить независимость Новгорода, отторгнуть у республики ее богатейшую колонию – Донскую землю. Однако она закончилась неудачей. Московское влияние стало распространяться в бассейне реки Вычегда и ее притоков, где жили коме-зыряне. Их земли носили название «Малая Пермь». Влияние Москвы стало распространяться также на верхней Каме и реке Чусовой, где жили коми-пермяки. Эта местность называлась «Великая Пермь».
После смерти Василия I великим князем стал его сын Василий II Темный (1425-1462 гг.). он получил от отца основную часть московского княжества и все вновь присоединенные земли великого княжества Владимирского, что создавало ему перевес перед удельным московскими князьями.
Во время правления Василия II разразилась феодальная война в Московском княжестве. Центральными вопросами, которые решались в ходе войны были вопросы о том, кому из князей быть великим князем и на каких условиях должны строиться отношения московских князей с другими русскими князьями. По сути это было столкновение сторонников и противников той централизаторской политики, которую вели московские князья. Против Василия II выступил его дядя галичский князь Юрий Дмитриевич вместе со своими сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Война началась в 1428 году. Великий князь Василий II не раз терпел жестокие поражения. Он стал жертвой заговора удельных князей и был ослеплен, за что и получил прозвище Темный. Его противники не раз утверждались в Москве, но из-за враждебного отношения к ним московских бояр, горожан и великокняжеских служилых людей удержаться на московском престоле не могли. Последний раз это произошло в 1446 году. Дмитрий Шемяка, утвердившийся в начале этого года, в конце его вынужден был оставить. Причиной этого было неприятие в Москве его политики реставрации и укрепление феодальной раздробленности. После своего бегства Шемяка еще продолжал борьбу. Потерпев ряд военных поражений, он бежал в Новгород, где в 1453 году умер.14
Победа московского князя в феодальной войне означала победу сторонников политики централизации, проводимой великими московскими князьями. Василий II продолжал начатое отцом наступление на церковь, с целью его подчинения. По воле великого князя были порваны отношения русской церкви с Константинополем после того, как константинопольский патриарх подписал в 1439 году во Флоренции унию с католической церковью. Русский митрополит грек Исидор, согласившийся на унию, был Василием II смещен и арестован под предлогом заботы о «чистоте православия».14
4. третий этап
объединительного
процесса в русских
землях
Победа великокняжеской власти в феодальной войне поставила вопрос о дальнейшем политическом объединении русских земель. Завершение этого процесса произошло в период правления Ивана Васильевича III (1462-1505 гг.) и первых лет княжения Василия Васильевича III (1505-1513 гг.). В 60-70-е годы под военным нажимом великого князя в состав Московского княжества вошли Ростовское и Ярославские княжества. Следующим шагом в деле объединения было подчинение Новгородской республики – оплота враждебных московскому князю сил. Стремясь сохранить свои права и привилегии новгородское боярство и духовенство в годы феодальной войны активно поддерживало Шемяку. Уже в 40-е годы XV века новгородские бояре начали договариваться с Великим литовским князем о подчинении Новгорода Литве при сохранении их господства на новгородских землях. Однако, в 1456 году, проиграв сражение Василию II, Новгород подписал Яжелбицкий договор, которым признавал свою политическую зависимость от Москвы. За московским княжеством закреплялись новгородские города: бежецкий Верх, Волок Ламский, Вологда. Новгородское боярство теряло опору в Новгороде. Вхождение Новгородской земли в состав Московского княжества значительно увеличило территорию Ивана III.15
Всего
в состав Российского государства
вошло 25 городов и 70 волостей. В 1510 году
была ликвидирована
III. Социально – экономические
предпосылки появления судебника 1497 года
1.
Централизация русского
государства
Во
второй половине XIV века в северо-восточной
Руси усилилась тенденция к
Ослабление и распад Золотой Орды, развитие междукняжеских связей и торговли, образование новых городов и укрепление социального слоя дворянства сыграла роль объединяющих факторов. В Москве княжестве интенсивно развивалось система поместных отношений: дворяне получали землю от великого князя (из его домена) за службу и на срок службы. Это ставило их в зависимость от князя и укрепляло его власть.
Говоря
о «централизации» следует
В
ходе централизации происходило
преобразование всей политической системы.
На месте множества
В складывающейся политической ситуации все три социальные силы – феодальная (светская и духовная) аристократия, служилое дворянство и верхушка посада – составили основу сословно-представительной системы правления.
Централизация привела к существенным изменениям в государственном аппарате и государственной идеологии. Великий князь стал называться царём по аналогии с ордынским ханом и византийским императором. Царь – высший источник государственной власти. Русь приняла от Византии атрибуты православной державы, государственную и религиозную символику. Сформировавшиеся понятие самодержавной власти означало её абсолютную независимость и суверенность. В XV веке митрополит на Руси стал назначаться без согласия византийского патриарха (к этому времени пала Византийская империя).17
Усиление власти великого князя (царя) происходило параллельно с формированием новой системы государственного управления – приказно-воеводской. Для неё были характерны централизация и сословность. Великие князья дают своим боярам поручения «ведать» ту или иную область управления, то есть «приказывать». Из этих поручений возникают специализированные, отраслевые органы управления – приказы. В отличие от дворцовых ведомств, приказы были более бюрократическими, техническими по характеру органами.18
Высшим органам власти стала Боярская Дума, состоявшая из светских и духовных феодалов, опиравшаяся на профессиональную (дворянскую) бюрократию. Это был аристократический совещательный орган. К середине XVI века окончательно сложилось великорусское государство. На вершине государственной иерархической пирамиды находится царская власть, не ограниченная ни политически, ни юридически. Царская власть ограничивается лишь каноном, то есть основными церковными правилами и светскими обычаями. Слово «царь» как титул закрепляется к середине XVI века, слово «самодержец» вводится в официальный оборот в начале XVII века. Способами получения власти были наследование и избрание.
Как уже было сказано выше, формирование государственного аппарата осуществлялось по принципу местничества, в значительной мере воспринятому из польско-литовской государственной традиции. Местничество, основанное на критериях знатности происхождения (чем выше происхождение претендента, тем более высокий пост в государственной иерархии он может занять), превращало боярство в замкнутую корпорацию, снижало качество государственных руководителей и подменяло общегосударственные интересы сословными.
Рабочим аппаратом в приказной «губе» были «товарищи», возглавляемые, как правило, думным боярином. Техническое обслуживание осуществляли как правило подьячие, подчинённые думному дьяку, работавшие в приказе.19