Русские земли в период складывания единого государства в XIV-XV веках: социально-экономический аспект (Судебник 1497 года)

     Чем больше увеличивалась площадь обрабатываемых земель, тем ценнее становились они  для феодалов. Для феодала земля  представляет ценность только в том  случае, если на ней живут и работают крестьяне. Рост княжеских, боярских, монастырских вотчин происходил путем новых заимок, княжеских пожалований, покупок и открытых захватов земель крестьянских общин. Крупные феодальные вотчины в условиях господства натурального хозяйства распадались на самостоятельные хозяйственные комплексы. Поэтому вотчинник не мог выступить организатором производства во всей вотчине и вынужден был отдавать ту или иную часть своего владения другому лицу на определенных условиях. Такой условный держатель налаживал хозяйство на полученных землях и часть полученных доходов отдавал вотчиннику. Так формировалось поместное или условное землевладение. Условный держатель земли нес военную службу в пользу своего господина. У вотчинников образовывались военные отряды из таких слуг, которые составляли их двор. Поэтому они стали называться дворянами. Следствием развития вотчинного и поместного землевладения было увеличение числа зависимых крестьян. Феодалы-землевладельцы облагали крестьян различными повинностями, оброками. Особенно в этом усердствовали дворяне, стремившиеся получать от крестьян постоянно увеличивавшуюся массу прибавочного продукта. Это давало дворянам возможность обеспечить несение своей военной службы и тем самым сохранить свои поместья. Закабаление крестьян, увеличение налогов и повинностей со стороны вотчинников и дворян помещиков вызывало протест и сопротивление крестьян. Формы, в которых он выражались, были самыми различными: восстания, убийства лиц администрации вотчин, грабежи, но самым распространенным видом протеста был переход от одного феодала к другому, из одного княжества в другое. Это затрагивало интересы князей, бояр и дворян, т.к. они теряли налогоплательщиков, и рабочие руки. Кроме того, крестьянин, живущий в общине, не воспринимал феодала, как собственника земли, и.к. считал, что полнота владения земельными угодьями принадлежит общине.³

     В этих условиях для феодалов важно  было укрепить свою собственность на землю, чтобы крестьянин в каждом феодале видел собственника земли. Сделать это можно было путем закрепощения крестьян. Именно оно укрепить узы личной зависимости крестьян, обеспечить феодала рабочими руками и даст ему возможность получать от крестьян часть выработанного ими прибавочного продукта либо через отработки, либо через натуральный и денежный оброк. Пока существовала феодальная раздробленность, закрепощение крестьян было невозможно. Для этого нужно было установление сильной единой власти, создание мощного государственного аппарата. Это и предопределило то, что в целом все группы феодалов оказались заинтересованы в сильной центральной власти.⁴

     Т.о., Российское единое централизованное государство  образовалось как государство феодальное в условиях и на базе роста феодального  землевладения, укрепления собственности  феодала на землю, закрепощения крестьян и борьбы с усилением их сопротивления росту феодальных повинностей и закрепощению.

     Стремление  к созданию единого государства усиливалось необходимостью свержения золотоордынского ига.

     В русских землях росли города, развивалась  торговля. Но в отличие от Западной Европы они не имели того удельного веса в экономике, как в Западной Европе. Города в русских землях были не столько центрами товарного обращения, сколько центрами органов феодальной государственности. Ремесленники, работавшие на заказ, были связаны с сельским хозяйством и не стали в массе своей товаропроизводителями. Поэтому русские города вполне удовлетворялись связями со своей землевладельческой округой и мало нуждались в связях друг с другом. Кроме того, в отличие от европейских городов, русские города, удаленные от морского побережья, находились под угрозой постоянных ордынских набегов.⁵

     Средства, накапливавшиеся в городах, шли на уплату княжеских налогов и даней Золотой Орде.

     Торговля  в XIV-XV веках в основном была сосредоточена в руках крупных светских феодалов и монастырей, а не горожан. Торговля, прежде всего, была связана с промысловым и сельским хозяйством. Но она не оказывала влияния на господствующий феодальный способ производства. Деньги, накапливавшиеся в результате торговли, в производство не обращались, а шли на уплату пошлин и даней в княжескую казну. Светские феодалы и монастыри деньги от торговли тратили на покупку земель, обращали в сокровища, в ростовщичество. Конечно, имевшие в русских землях место, торговые связи содействовали, в определенной мере, общению между собой отдельных земель и княжеств. Однако они не могли еще поколебать самостоятельность феодальных мирков, базировавшихся на натуральном хозяйстве.⁶

     Т.о., в отличие от Западной Европы, в  России шел процесс политического объединения, не подкрепленного экономической централизацией. Политическое объединение русских земель совершалось на феодальной основе, носителем его была великокняжеская власть, а стремление свергнуть ордынское иго ускоряло его. Немалую роль в этом играла также внешняя опасность со стороны Великого княжества Литовского и Ливонского ордена. Поэтому в России сложился и развивался иной, чем в Европе тип государства – самодержавно-крепостническое государство, всесилие и всевластие которого определяло и направляло общественное, экономическое, политическое и культурное развитие страны.⁷

1. Объединение русских земель

в XIV - середине XV веков 
 

     В ходе двухвекового объединительного процесса в русских землях обычно выделяют три этапа. Хронологические рамки первого этапа конец XIII века – 80-е годы XIV века. Этот этап характеризуется началом хозяйственного подъема в русских землях особенно на Северо-Востоке, образованием там новых княжеств. На этом этапе начинается борьба за великое Владимирское княжение между Рязанским, Суздальско-Нижегородским, Московским и Тверским княжествами, в ходе которой решался вопрос: кто будет центром, вокруг которого будут объединяться русские земли. На этом происходит возвышение Московского княжества. Оно борется со своими противниками, отстаивает свое право быть центром объединения русских земель. Усиливается власть великого московского князя, активизируется борьба с Золотой Ордой.⁸

     Хронологические рамки второго этапа объединительного процесса – 80-е годы XIV века – 1462 год. Этот период характеризуется дальнейшим объединением земель вокруг Москвы, борьбой великого московского князя с московскими удельными князьями.

     Завершение  политического объединения русских земель вокруг Москвы, освобождение от ордынского ига и создание государственного аппарата власти приходится на третий этап объединительного процесса. Его хронологическими рамками являются 1462-1544 годы.⁸ 

1. Первый этап

объединительного  процесса в русских  землях 
 

     Потребность в объединении в конце XIII – начале XIV веков стала осознаваться многими князьями. В Северо-Восточной Руси борьбу за политическое главенство в деле объединения повели между собой Рязанское, Суздальско-Нижегородское, Московское и Тверское княжества. Победа кого-то из этих княжеств должны была быть обеспечена, в конечном итоге, ростом его экономики. В конце XIII века быстрее всех, видимо, развивалось Тверское княжество, где впервые после нашествия в 1285 году началось каменное строительство. Тверские князья владели ярлыком на великое Владимирское княжение. В это время Тверское княжество выступало как реальная сила, стремившаяся возглавить объединительный процесс в русских землях. Однако, вскоре у него появились в этом деле соперники и среди них Московское княжество.⁹

     Московское  княжество досталось в конце XIII века младшему сыну Александра Невского Даниилу. Даниил Александрович, считавшийся основателем династии князей московских, правил с 1276 по 1302 год. Это было небольшое по размерам княжество, куда входили Москва, Звенигород, Руза и несколько прилегающих к ним волостей. В начале XIV века территория его начала расширяться. В 1301 году Даниил Александрович отвоевал у Рязанского княжества Коломну, стоявшую на устье Москвы-реки.  В 1303 году он отвоевал у Смоленского княжества Можайск, стоявший у истоков Москвы-реки. Т.о. все течение Москвы-реки, важного торгового пути, оказалось в руках московского князя. В 1302 году, воспользовавшись распрей между тверскими и переяславскими (Переяславль-Залесский) князьями, Даниил Александрович склонил на свою сторону бездетного переяславского князя и получил от него по завещанию его владения. Прибавление богатого соляными источниками, рыбными ловлями и бортными лесами Переяславского княжества, значительно усилили московского князя.

     После смерти Даниила Александровича в 1303 году, ставший московским князем его сын Юрий Данилович повел борьбу с Тверским княжеством за ярлык на великое княжение. В этой борьбе он опирался на поддержку великого хана Золотой Орды Узбека, который стал шурином московского князя. Борьба с Тверским князем продолжалась более 20 лет и изобиловала кровавыми эпизодами. Михаил Ярославович, тверской князь, был в 1318 году вызван в Орду и там убит. Ярлык на великое княжение Узбек передал Юрию Даниловичу. В 1325 году тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи убил в Орде Юрия Даниловича и получил ярлык на великое княжение, но вскоре и сам за это поплатился жизнью. В 1325 году московским князем становится Иван Данилович, получивший прозвище Калита (денежный мешок).

     В 1327 году в Тверь был послан двоюродный брат хана Узбека Чол-хан (в русских былинах Щелкан Дюдентьевич). Прибытие Чол-хана с отрядом в Тверь было вызвано боязнью усиления тверского князя, которого ордынцы прогнали. Творимое ими насилие вызвало восстание тверичей. Ордынский отряд был перебит, Чол-хана убили.

     Иван  Калита воспользовался возможностью нанести  удар своему основному сопернику. Он отправился в Орду, получил от Узбека поручение наказать Тверь. Калита пришел в Тверь с большим ордынским отрядом и учинил погром города и всего княжества, которое надолго после этого было выведено из борьбы за великое княжение. Ярлык на него получил Иван Калита. Он же первым из русских князей получил право собирать со всех русских земель ордынскую дань и отправлять ее в Орду. В период правления Ивана Калиты установился союз московской великокняжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании единого государства. В 1326 году союзник Калиты митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву. Москва стала церковным центром русских земель. Иван Калита расширял московское княжество не только военной силой (Ростовское княжество), но и путем покупок («купель»), получая у хана Узбека за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич, Углич, Белоозеро). Стремясь утвердить могущество Московского княжества, быть центром объединения русских земель, Иван Калита действовал как властный князь-вотчинник. Он откупался от хана исправной уплатой дани, что давало поддержку Орды и некоторую передышку от монголо-татарских набегов. Его политика подчинения русских земель была жестокой, непреклонной и сопровождалась самыми крутыми мерами. Иван Калита заложил основы политики московских князей в борьбе со своими противниками, которая делала их проводниками деспотического варианта централизации. Политика московских князей, позволившая им, в конечном итоге, победить своих противников и обеспечившая свержение ига Орды явилась главной причиной возвышения Москвы.¹⁰

     Политику  Ивана Калиты продолжали его сыновья  Семен, получивший за свое высокомерие  прозвище Гордый (1340-1353 гг.) и Иван, получивший за свою красоту прозвище Красный (1353-1359 гг.).

     В 1359 году московским князем становится девятилетний Дмитрий Иванович. Ярлык  на великое княжение был передан  Ордой суздальско-нижегородскому князю  Дмитрию Константиновичу. Регентом при московском князе стал митрополит Алексей. Он вместе с московскими боярами, воспользовавшись неурядицами в Орде и прямым военным нажимом на Дмитрия Константиновича, добился передачи великого княжения московскому князю. В 1367 году возросшее, по сравнению с другими княжествами, превосходство в материальных и людских ресурсах Московского княжества воплотилось в постройке каменного Кремля. Это усилило Москву в борьбе с Ордой, Литвой и противниками внутри русских земель. Тверское княжество, оправившееся после разгрома, учиненного Иваном Калитой, в конце 60-х годов, начав вновь борьбу с Москвой, вступило в союз с великим литовским князем Ольгердом. Он хотел подчинить себе северо-восточным русские земли, но понимал, что не покорив Москвы, сделать этого не удастся. Он совершил в 1368 и 1370 годах два похода на Москву, но оба раза был вынужден уходить от Кремля, будучи не в силах его взять. В 1372 году он заключил мир с Дмитрием Ивановичем. Лишившись союзника, тверской князь Михаил Александрович, пошел на союз с Ордой. В 1375 году тверской князь получил ярлык на великое княжение. В ответ на это Дмитрий Иванович собрал большое войско, в котором участвовало 17 русских князей, признавших старшинство московского великого князя, и двинуло его на Тверь. Тверской князь отказался от ярлыка на великое княжение и, заключив с Москвой мир, признал старшинство московского князя. Еще раньше, в 1372 году, это сделал рязанский князь, потерпев поражение под Скорнищевом. Победа Московского княжества над своими соперниками, позволила консолидировать силы русских земель для борьбы с ордынским игом. Во второй половине 70-х годов возросло число набегов ордынцев на русские земли. В 1377 году на реке Пьянее ордынский «царевич» Арапша нанес русским войскам поражение и опустошил Нижегородскую землю. В 1378 году он опустошил Рязанскую землю. В 1378 году войска Дмитрия Ивановича на реке Вожже в рязанской земле разгромили посланный Мамаем для грабежа отряд мурзы Бегича. Битва на Вожже укрепила в русских землях надежду на свержение ига. В Орде всесильный ее правитель темник Мамай продолжил подготовку задуманного им еще ранее сокрушительного похода на русские земли. Понимая возросшую силу русских земель, Мамай привлек на свою сторону литовского великого князя Ягайла и рязанского князя Олега.