Принципы юридической ответственности

Академия права  и управления (ПФ)

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

Тема: «Принципы  юридической ответственности»

 

 

 

 

 

 

 

Работу выполнила:

 Дорофеева Н. В. 

1 курс заоч. сокр.

 формы обучения

 

 

 

 

Пермь, 2011г.

Оглавление:

 

1. Введение
2. Юридическая ответственность
3. Принципы юридической ответственности

• принцип законности

• принцип справедливости
• принцип неотвратимости наступления наказания
• принцип индивидуализация наказания
• принцип ответственность за вину
• принцип недопустимости удвоения наказания
• принцип гуманности
• презумпция невиновности
• принцип целесообразности
• принцип своевременности реализации ответственности
• право на защиту и квалифицированную юридическую помощь

4. заключение

5. список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Современное российское общество в настоящее время испытывает определённые трудности, основу которых  составляют социальная напряжённость, экономическая нестабильность, коррупция  органов государственной власти, нестабильность политических процессов  и криминогенная обстановка. Довольно высок уровень тяжких и особо  тяжких преступлений, среди которых - терроризм, захваты заложников, заказные убийства. Подобная ситуация способна побудить государство к применению принудительных мер и принятию жёстких  и непопулярных мер для достижения порядка в обществе. Однако такие  меры не должны носить характер произвола, а обязаны основываться на нормах, закреплённых в правовых актах. Для  достижения поставленной цели необходимо применять наиболее целесообразные и действенные методы регулирования, в том числе и основанные на государственном принуждении. Юридической  ответственности отводится одна из главных ролей в разрешении возникающих негативных проявлений.

Для того чтобы стать эффективным  механизмом такого разрешения, правовая ответственность должна основываться на определённых объективных началах, определяющих её содержание и закреплённых в праве. Чем полнее развиты принципы в законодательстве, тем больше поведение  субъектов правоотношений будет  соответствовать правовым установлениям. Уяснение таких принципов даёт представление  о собственных правах и свободах, ограничивает основания вмешательства  государственных органов в жизнь  человека. В условиях неизбежного  возрастания массива действующих  нормативно-правовых актов различного уровня и существующей презумпции знания закона уяснение гражданами общих принципов  права, отдельных его институтов позволяет избежать нарушений законодательства.

К сожалению, роли принципов  юридической ответственности не уделяется должного внимания в современной  государственно-правовой теории, а  между тем их уяснение очень важно  для понимания сущности этого  явления. Совокупность данных принципов  позволяет дать обобщённую характеристику феномена ответственности. Исследование её принципов позволяет решить конкретные вопросы, возникающие в сфере  регулирования прав и свобод граждан, целесообразности и эффективности  применения к ним мер государственного принуждения. Юридическая ответственность  основывается на принципах: справедливости, законности, неотвратимости, индивидуализации и виновности деяния. Принципы юридической  ответственности - это отправные  идеи, представляющие собой интеллектуальные духовные положения, характеризующие  содержание, социальное назначение, функционирование и развитие юридической ответственности.

Система принципов юридической  ответственности не является неизменной категорией. При изменении порядка  регулирования общественных отношений, появлении приоритетных начал либо специфических ограничений, необходимо вносить соответствующие изменения  в их содержание. Идея придерживаться раз и навсегда принятых принципов  обречена на провал, так как они не будут отражать особенностей изменяющихся общественных отношений, и будут служить задержкой поступательного развития общества и права.

Актуальность  темы

Правовое государство  в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать  круг правомерных общественных отношений  посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. В таком государстве  демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных  возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам  общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической  ответственности. На всех стадиях правового  регулирования общественных отношений  она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует  воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга  перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

В Российской Федерации, строящей правовое государство, юридическая  ответственность является также  демократическим фактором осуществления  социального контроля, охраны и развития общественных отношений, важной мерой  защиты интересов личности, общества и государства.

Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности  привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным  воздействием тенденций развития общей  теории права. Если обратиться к современному состоянию теории юридической ответственности, то можно выделить ряд наиболее разработанных  концепций. Понятие юридической  ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и  назначение юридической ответственности  как правового института, который  имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды. В вышеизложенном обосновании мы видим, как актуальна  и важна сегодня тема юридической  ответственности. Поэтому мною и  выбрана эта тема для курсовой работы, в которой далее будет  подробно рассмотрено понятие юридической  ответственности и её принципы.

 

 

 

 

 

Юридическая ответственность

Что же следует понимать под «юридической ответственностью»?  Обратимся, прежде, к понятию ответственности. Ответственность - одна из основных юридических категорий, широко используемая в правоприменительной деятельности. Однако сам термин "ответственность" многозначен и употребляется в различных аспектах. Можно различать социальную, моральную, политическую, юридическую ответственность. Социальная ответственность - обобщающее понятие, включающее все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная и юридическая ответственность - разновидности (формы) социальной ответственности.

Весьма широким является и понятие  моральной ответственности. Им охватывается ответственность лица не только перед  другими членами общества или  социальными образованиями, но и  нравственная ответственность перед  самим собой, рассматриваемая как  чувство долга, как "ответственное  поведение", как моральная обязанность  и готовность дать отчет в своих  действиях. Она выражается в форме  морального осуждения соответствующего поведения и обращена, прежде всего, на формирование будущего поведения лица.

Поэтому моральную ответственность  обычно именуют позитивной или перспективной  ответственностью. В отличие от этого  юридическая ответственность всегда связана с определенной оценкой  последствий прошлого, имевшего место  поведения. Поэтому ее называют также  ретроспективной ответственностью. Вместе с тем юридическая ответственность - всегда следствие правонарушения, т.е. нарушения правовых предписаний, но не моральных запретов или велений  нравственности (хотя последние в  ряде случаев и лежат в основе юридических норм).

Юридическую ответственность нередко  ошибочно отождествляют с другими, близкими категориями. Так, говоря о  том, что кто-то "отвечает" за то или иное направление деятельности, в действительности имеют в виду его обязанности и их должное  исполнение. Высказано и мнение о  том, что юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность  дать отчет в своих действиях". В таком понимании юридическая  ответственность прямо становится исполнением некоей заранее предусмотренной  обязанности, по существу тесно сближенной с моральной ("позитивной") ответственностью.

Иногда указывается, что юридическая  ответственность есть не что иное, как реализация санкции нормы  права, ибо содержание санкции сводится к установлению определенных юридических  последствий поведения. Но далеко не всякая санкция устанавливает меру юридической ответственности, не говоря уже о том, что большинство  действующих правовых норм не имеет  классической трехчленной структуры (гипотеза - диспозиция - санкция) и санкцией может быть даже норма в целом, а во многих нормах санкции отсутствуют, что само по себе еще не означает отсутствия юридической ответственности  за их нарушение. Иное дело понимание санкции как установленной законом (или договором) конкретной меры ответственности за правонарушение.

Юридическая ответственность устанавливает  последствия ненадлежащего (неправомерного) поведения, нарушающего права и  интересы других лиц. Следовательно, ее применение становится одним из способов защиты нарушенных прав и интересов. Важнейшая особенность этого  способа состоит в применении мер ответственности с помощью  государственного, в том числе  судебного, принуждения, т.е. с помощью  публичной власти (уполномоченных на то государственных органов или  должностных лиц). Это отличает его  от самозащиты и других мер воздействия, применяемых к правонарушителям непосредственно управомоченными (потерпевшими) лицами.

В некоторых случаях меры ответственности  могут использоваться и добровольно, а не с помощью публичной власти (например, правонарушитель добровольно  уплачивает штраф). Это обстоятельство не меняет их природы как государственно-принудительных мер, содержание и порядок применения которых установлены законом. Поэтому  юридическую ответственность нередко  рассматривают как государственно-принудительное применение к правонарушителю любых  неблагоприятных для него мер.

Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным  принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного  воздействия на правонарушителя  одновременно является и мерой ответственности.

Так, принудительное исполнение имеющейся  у лица обязанности, например возврат  взятой им взаймы суммы по решению  суда, едва ли можно считать мерой  его ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь принудительно обязывается к  исполнению своей обязанности и  не несет никаких неблагоприятных  последствий своего ненадлежащего  поведения.

Таким образом, юридическая ответственность  представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение  между государством, в лице его  специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность  претерпевать соответствующие лишения  и неблагоприятные последствия  за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права¹.

 

 

 

 

 

Принципы юридической  ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности  важно определить принципы, на которых  она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым  оно и существует. Познание принципов  ответственности позволяет правильно  применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в  праве, обеспечивать эффективность  государственно-правового принуждения.

Составы правонарушений и санкции  за их совершение описывает законодатель. Применение санкций за правонарушения - задача правоохранительных органов. Процесс и порядок расследования  дел о правонарушениях и внедрения  за них санкций включает в себя ряд сложных проблем, значительно  затрагивающих интересы личности и  общества.

Во-первых, законодательство о санкциях и правонарушениях имеет публичное  значение только в той мере, в  какой оно реализуется. Если государственные  органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или используют установленные законом санкции  не в полную силу, у тех членов общества, которым, по существу, адресованы запреты и санкции, складывается впечатление, что эти (а может  быть и многие остальные) запреты  можно нарушать безнаказанно. В итоге  правопорядку и правам людей, авторитету права и страны причиняется большой  урон ростом числа безнаказанных  правонарушений.

Во-вторых, существует настоящая возможность  внедрения мер принуждения и  санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, к лицам, не нарушавшим правовых запретов. Ни личность, ни общество не могут обойтись без защиты от правонарушителей, а тем самым - без  деятельности специального аппарата, охраняющего право от нарушений. Совместно с тем в сфере, где  применяется государственное принуждение, общество и личность сталкиваются с  рядом тревожных явлений. Государственные  органы и должностные лица, расследующие дела о правонарушениях, наделены властными  возможностями, необоснованное и незаконное внедрение которых может причинить  значимый урон правам и свободам личности. Не секрет, что специфика деятельности правоохранительных органов, обязанных  оперативно пресекать правонарушения, порой придает расследованию  уголовных и других дел обвинительный  уклон. Нужная для борьбы с правонарушениями тайна дознания и следствия может  обернуться отсутствием гласности, попустительством произволу в добывании  доказательств и запугиванием лиц, вовлеченных в процесс расследования. Рвение быстрее обосновать обвинение  и окончить дело в срок может привести к искусственному созданию доказательств, вплоть до принуждения подозреваемого признать себя виновным в правонарушении, которого он, может быть, не совершал. В итоге порой обвиняется невиновный и, напротив, коррумпированные работники правоохранительных органов имеют много возможностей высвободить от ответственности виновного.