Правоведение

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (абз. 2 ч. 1 ст. 434 ГК).

3. Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 статьи при  заключении договора допускается использование  всех форм современной связи, в том  числе электронной, при условии, что она позволяет достоверно определить, что документ исходит  от стороны по данному договору. Для этого при разрешении возникшего спора необходима оценка всех имеющихся по делу материалов.

Таким образом, договор между  сторонами считается заключенным.

4. Суд должен удовлетворить  заявленные требования.

Задача № 2

 

Решением суда с продавцов магазина Андреева и  Зотовой взыскан материальный ущерб  от недостачи в размере 344 тыс. руб. солидарно. Зотова внесла в срок установленную судом сумму 172 тыс. руб., а Андреев отказался.

Судебный пристав-исполнитель  не смог описать имущество Андреева, на которое можно обратить взыскание, за отсутствием такового и потребовал от Зотовой уплатить 172 тыс.руб.

Зотова обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

1. Что следует  понимать под обязательством?

2. Дайте классификацию  обязательств. В чем отличие долевого  обязательства и солидарного?

3. Когда прекращается  солидарное обязательство? В каком  случае можно говорить о регрессном  обязательстве?

4. Правильны ли  действия судебного пристава?

Решение

 

1. Обязательство - это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ.

2. Пожалуй, к наиболее  общей классификации обязательств  можно отнести деление их на регулятивные и охранительные. Первая группа охватывает обязательства, которые юридически опосредуют нормально возникающие экономические отношения (купли-продажи, подряда, перевозки, оказания услуг и т. д.). Вторая группа охватывает обязательства, которые возникают, когда перемещение материальных благ и закрепление их за определенными лицами в том или ином звене оказывается нарушенным. Таковы, в частности, обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. Есть и такие обязательства, которые можно рассматривать как своего рода сплав регулятивных и охранительных обязательств. Их место определяется в зависимости от того, к какой группе обязательств они тяготеют по своему основному содержанию. Таковы, например, обязательства по страхованию.

Все обязательства делятся  на два типа. Внутри каждого типа выделяются отдельные группы обязательств. Каждая группа обязательств состоит  из различных видов обязательств. Наконец, конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обязательств.

В зависимости от основания  возникновения все обязательства  делятся на два типа: договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты.

Как договорные, так и  внедоговорные обязательства, в  свою очередь, подразделяются на группы обязательств. Так, в рамках договорных обязательств в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ выделяются следующие группы: обязательства по реализации имущества, обязательства по предоставлению имущества в пользование, обязательства по выполнению работ, обязательства по перевозкам, обязательства по оказанию услуг, обязательства по расчетам и кредитованию, обязательства по страхованию, обязательства по совместной деятельности, смешанные обязательства. Внутри внедоговорных обязательств можно выделить две группы: обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства. Входящие в одну и ту же группу обязательства характеризуются экономической общностью, предопределяющей и общность их правового регулирования.

Входящие в отдельные  группы обязательства наряду с объединяющими  их общими признаками характеризуются определенными различиями, предполагающими их последующую классификацию. В зависимости от экономического содержания в пределах одной и той же группы различаются отдельные виды обязательств. Так, в группу обязательств по выполнению работ входят обязательства подряда, бытового подряда, строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и т. д.

Отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать  в разной форме или подразделяться на различные подвиды. Классификация  обязательств по отдельным формам имеет  место тогда, когда в рамках одного и того же вида обязательственных  правоотношений специфические особенности  приобретает форма их выражения.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют  несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

П. 1 статьи 321 ГК устанавливает  применительно к множественности  лиц на стороне как кредитора, так и должника презумпцию в пользу того, что обязательство предполагается долевым, притом доли участников являются равными. Таким образом, солидарный характер обязательства либо долевой, но с различным размером долей может вытекать из закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Помимо солидарной и долевой  возможна при определенных условиях и субсидиарная (дополнительная) ответственность  должника, если это предусмотрено  законом, иными правовыми актами или условиями обязательства (ст. 399 ГК).

Статья 322 ГК закрепляет положение, согласно которому солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

3. Часть 2 статьи 325 ГК РФ  закрепляет положение, согласно  которому если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший  солидарную обязанность, имеет  право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при  прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Из смысла статьи вытекает, что указанные в п. 1 последствия  в виде прекращения обязательства наступают независимо от того, получено исполнение от одного, нескольких или всех задолжников

Исполнение обязательства  одним из задолжников влечет за собой двоякие последствия для участников основного обязательства. Во-первых, у должника, исполнившего обязательство перед кредитором, возникает носящее регрессный характер право требования к остальным должникам, и, во-вторых, в отличие от первоначального обязательства это право носит долевой характер: все задолжники несут в равном объеме ответственность перед тем, кто исполнил обязательство. При этом исполнивший первоначальное обязательство должник занимает позицию кредитора. Это означает, что задолжники могут противопоставить ему все те возражения, которые они могли адресовать первоначальному кредитору.

4. Действия судебного  пристава-исполнителя неправомерны. Решение должен принимать суд.

Задача № 3

 

Ю., водитель КамАЗа, принадлежащего ОАО «Сергиевскавтотранс», не имея технической возможности избежать наезда на выбежавшего на проезжую часть пешехода К., выехал на полосу встречного движения. В результате столкновения с автомобилем ВАЗ пассажир последнего А. погиб, а его водителю Л. причинены тяжкие телесные повреждения. В действиях К. установлен состав преступления (нарушение правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Родители А. обратились в суд с иском к ОАО «Сергиевскавтотранс» и к Л. о возмещении денежной суммы, затраченной на погребение, и компенсации морального вреда.

Л. заявил, что  он сам пострадал от столкновения, а выезд на встречную полосу автомобиля КамАЗ для него является непреодолимой силой.

1. Кем и в  каком объеме подлежит возмещению  вред, причиненный личности и  имуществу гражданина?

2. В каких случаях  лицо, причинившее вред, освобождается  от его возмещения? Что следует  понимать под непреодолимой силой?

3. В каких случаях,  предусмотренных законом, возмещение  вреда допускается при отсутствии вины причинителя? Проанализируйте ситуацию.

 

Решение

 

1. В соответствии со статьей 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков, состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором  может быть установлена обязанность  причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В правовой литературе обязательства  вследствие причинения вреда условно  называют также деликтными.

Деликтные обязательства, в отличие от содержащихся в гл. 30-58 ГК, являются внедоговорными, их субъекты -- кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда) -- не состоят в договорных отношениях. Вместе с тем вслед за Основами ГЗ и Законом о защите прав потребителей ГК распространяет правила о деликтной ответственности и на причинение вреда лицом, с которым у потерпевшего заключен договор.

2. Часть 2 ст. 1064 ГК РФ  содержит норму, согласно которой  лицо, причинившее вред, освобождается  от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по  его вине. Непреодолимая сила - обстоятельства, независящие от воли человека. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в  случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может  быть отказано, если вред причинен по просьбе  или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

3. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется но всех случаях, если иное не установлено законом. Когда же закон изменяет круг этих обстоятельств, говорят о специальных условиях ответственности. К таковым, к примеру, относятся случаи причинения вреда источником повышенной опасности, владелец которого отвечает независимо от вины.

Водитель КамАЗа причинил данный вред в состоянии крайней  необходимости. Согласно ст. 1067 ГК РФ, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Причинение вреда в  состоянии крайней необходимости  является правомерным действием, но не исключает возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, действовавшее в этом состоянии. Связано это с тем, что потерпевший не совершает противоправных действий; он оказывается жертвой стечения обстоятельств, носящих случайный характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Венчеров А. Б. «Теория государства и права»
2. Выписка из статьи «Государство, его сущность и функции»; материал взят с сайта www.h-sciences.ru
3. Выписка из статьи «Судебная система Российской федерации» материал взят сайта www.kemerovsky.kmr.sudrf.ru
4. Марченко М. Н. «Источники права»
5. Конституция Российской Федерации