Правонарушение: понятие, признаки, состав

         ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 

Введение………………………………………………………………   Стр. 3                                                                                                  

Глава 1. Социальные отклонения: понятие и виды. ………………..  Стр. 3                        

Глава 2. Понятие  правонарушений, его признаки…………………..  Стр. 6

2.1 Социальное  понятие правонарушений……………………………. -

2.2 Социологические  признаки правонарушений …                            Стр. 6

2.3 Юридическое  понятие и признаки правонарушений..........            Стр. 9 

Глава 3. Состав и виды правонарушений……………………………         -

3.1 Объект правонарушений…………………………………………… Стр. 12

3.2 Объективная  сторона правонарушений…………………………… Стр. 14

3.3 Субъект правонарушений………………………………………….. Стр. 16

3.4 Субъективная  сторона правонарушений………………………….. Стр. 17

3.5. Понятие «виды  правонарушений»,  

классификация правонарушений ……………………………………... Стр. 17

3.6. Преступления  и проступки, как основные  

виды правонарушений……………………………………………….....  Стр. 19 

Глава 4. Социальные корни правонарушений………………………… Стр. 21 4.1 Причины правонарушений…………………………………………. Стр. 23

4.2 Условия правонарушений………………………………………….. Стр. 25

Заключение……………………………………………………………… Стр. 27 

Библиография……………………………………………………………. Стр. 28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

         Тема моей курсовой работы – «Правонарушение:  понятие, признаки, состав». Несмотря на то, что  тема правонарушения достаточно изучена  в теории права, тем не менее, она  остается актуальной и по сей день. Почему совершает правонарушение человек? Почему для решения своих проблем многие избирают  путь правонарушения? Что делать в целях недопущения этого? Эти вопросы волнуют умы уже не одно тысячелетие. На них пытались отвечать философы и писатели, социологи и врачи, экономисты и политики.

         Правонарушение всегда занимало одно из первых мест среди наиболее острых проблем, тревожащих общественное мнение. О проблемах правонарушения, как правило, высказываются все, полагая, что эти проблемы довольно очевидны. Большинство политиков, стремящихся к власти, прежде всего обещают покончить с разгулом правонарушений. Выступления политиков. Общественных деятелей, материалы средств массовой информации всегда воспринимаются с живым интересом. Это понятно, поскольку затрагиваются жизненно важные, касающиеся каждого человека вопросы.

          Человечеству, наряду  с правомерным поведением, всегда  будет присущ его антипод - поведение неправомерное, то есть  противоречащее нормам права,  которое и выражается в правонарушениях.  Поэтому, для выработки понятия  неправомерного поведения, его признаков и состава важно изучить содержание правонарушения, изучить его не только с юридической, но социологической позиций.

         Кроме того, изучения правонарушения важно потому, что  правонарушения преступают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняющие вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Это выражается в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов.

         Поэтому важно не просто дать определение правонарушения, но подчеркнуть его составляющие признаки – те элементы, которые позволяют отделить правомерное поведение от неправомерного.

         В своей работе я  последовательно рассмотрю понятие  содержания правонарушения, начав с  социологического определения и  признаков, и подчеркну юридическое  понятие и его составляющие.  Рассмотрим степень опасности правонарушения, виды правонарушения. Также я детально изучу состав правонарушения, дав подробную характеристику каждого его элемента. 
 

         Глава 1. Социальные отклонения: понятие и виды.

         Социальное отклонение – это незначительное отклонение  от требований юридических норм, и иное поведение, противоречащее праву и могущее влечь применение мер юридической защиты или мер воспитательного характера.

         Разновидность социальных отклонений, которая связана с  отступлением от  целей, принципов и предписаний права, может быть объединена понятием противоправного поведения. К противоправным деяния, не образующим правонарушений, относятся деяния с «усеченным» составом правонарушения (невиновные действия, объективно противоправное поведение малолетних, душевнобольных и пр.). Это также незначительные отклонения от требований юридического режима, складывающегося в той или иной сфере общественной жизни (не злостное уклонение от уплаты алиментов, просрочка платежа или несвоевременное возвращение долга, кредита в силу извинительных обстоятельств, незначительные проступки в административно-правовой сфере, сфере действия трудового законодательства и т. д.), и иное поведение, противоречащее праву и могущее влечь применение мер юридической защиты или мер воспитательного характера.

         К противоправным деяниям  относится также и злоупотребление  правом (правовыми средствами), под  которым следует считать основанное на эгоистических побуждениях поведение  управомоченного субъекта, противоречащее природе права, закрепленной в его нормах цели, либо связанное с привлечением неправовых средств для его достижения. Злоупотребление правом – это не особый тип правонарушения, как иногда отмечается в специальной литературе, а разновидность неправовых действий, связанных со злоупотреблением правовой свободой, совершением поступков «во зло» и в противоречие с назначением предоставленного права, его «духом». Злоупотребление правом представляет собой использование субъективного права с нарушением границ его действия. Это, безусловно, асоциальное, девиантное Отклоняющееся и вредное поведение, проявляющееся, проявляющееся в недозволенных действиях, причиняющих или вред другому лицу угрожающих  чужому праву, К злоупотреблению правом относятся притворные сделки (мнимые) сделки, фиктивные браки без намерения создать семью и прочие. Типичным примером злоупотребление правом является отказ сособственника жилого помещения дать другому сособственнику согласие на раздел, обмен данного жилого помещения.¹

         Социальное отклонение   крайне неоднородны. Их можно разделить по разным группам (видам). По числу участников могут быть индивидуальные и коллективные; по мере общественной опасности; по сферам общественной жизни: в экономике, в политике, в социально-бытовой; по видам юридической деятельности: в правотворчестве, в правоприменении; по отраслям хозяйства:  в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, в других отраслях. Социальные отклонения крайне неоднородны и в зависимости от сферы общественных отношений, в которых они бывают, делятся на административные, дисциплинарные, гражданско-правовые, процессуальные, семейные, культурные и другие (Схема1).  

Схеме 1. 

         Непризнание категории  злоупотребление правом ведет к  тому, что всякое отклонение от общего дозволения квалифицируют как деликт, правонарушение, преступление. Очевидно, что  в этом случае не учитываются специфика действия правового дозволения, особенности его конструирования в законе. В законодательстве невозможно (да и не должно) расписывать прав личности. Для предотвращения «некорректного» поведения правопользователя законодатель использует специальные средства, приемы законодательной техники (устанавливает запрет на ограничения на определенный вид деятельности в рамках общественного дозволения, определяет принципы поведения управомоченного, конкретизирует цель, назначение предоставляемого права и др.). Создается, таким образом, своеобразный режим поведения управомоченного, адекватный правовому дозволению отступление адресатов от этого режима охватывается понятием «злоупотреблением правом» и не должно квалифицироваться как «деликт, правонарушение, преступление». 

         Глава 2. Понятие правонарушения, его признаки

         2.1 Социальное понятие  правонарушения

         В теории права существует множество определений правонарушения. Давая определение правонарушению необходимо учитывать, что правонарушение по своим объективным свойствам это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.

         Таким образом, во-первых, правонарушение - социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, ибо посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата»².

         Исходя из того, что  правонарушение - социальное явление, социологическое понятие правонарушения с точки зрения логической последовательности предшествует его юридическому определению. Ознакомление с ранними правовыми системами показывает, что так же было и в истории права. В них еще не были записаны позитивные правила поведения, и речь шла прямо о возмещении ущерба или наказании тех, кто причинил вред теми или иными конкретными действиями. Таким образом, следует исследовать правонарушение, прежде всего как социальный факт.

         2.2 Социологические  признаки правонарушения

         Итак, правонарушение - прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него не посягают, правонарушением не являются. Вот почему, теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший материальный признак. Им выступают общественные отношения, совокупность которых в конечном счете и образует социальный организм.

         Второй социологический  признак преступления - специфический способ посягательства на сложившийся порядок. Им охватываются такие действия, которые объективно нарушают или могут нарушить установившиеся социальные связи. Способы совершения правонарушений обусловлены особенностями общественных отношений, на порядок которых они посягают. Действия, объективно опасные обществу в одной исторической ситуации, могут быть социально нейтральными или даже общественным благом в другой. Частнопредпринимательская деятельность, например, лишь спорадически возникающая в добуржуазную эпоху, общественно полезна при капитализме и отвергается социализмом как совершенно чуждая последнему. Она не затрагивает основ натурального помещичьего хозяйства, полностью совпадает с частнопредпринимательской сущностью капиталистического производства, в своей классической форме основанного на принципе свободной конкуренции, и вступает в прямое противоречие с социалистическими хозяйственными началами. Более того, исторически определенные типы общественных отношений вообще исключают отдельные виды правонарушений или даже делают правонарушаемость в принципе невозможной. Нельзя стать вором в родовой общине. Непосредственно коллективный характер родовой собственности привел бы к выводу, что человек, совершая "кражу", тайно похищает имущество у самого себя.

         Третий социологический  признак правонарушения характеризует  субъекта покушения на сложившийся  общественный порядок. Чтобы покушаться на какой-либо предмет, покушающийся должен противостоять ему. Это значит, что  покушающийся на общество правонарушитель, будь то отдельный индивид или коллектив, должен существовать автономно, быть персонифицирован как целостность и обладать способностью выражать свою волю, не совпадающую с волей общества. Цех Санкт-Петербургского металлического завода, например, - не субъект совершенного этим заводом правонарушения, выразившегося в несвоевременном исполнении договора о продаже турбины западногерманской фирме: он не имеет автономии (цех- составная часть завода, не могущая существовать вне его), не персонифицирован как целое и не в состоянии принимать общезаводские решения³