Что касается правоохранительных органов, то ими ведется активная последовательная борьба с правонарушениями, однако только они не в состоянии значительно  снизить масштабы распространенности противоправных деяний в обществе. Нельзя не согласиться с мнением Н.И. Матусова, что “для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений”.²⁸ 
 
 
 

Заключение

     Рассмотрев в своей работе такое общественное явление, как правонарушение, считаю необходимым подвести итоги проведённого исследования. Прежде всего, необходимо отметить, что основной целью любого законодательства, в том числе и Российского, является обеспечение охраны общественного строя, политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан и в целом правопорядка от преступных посягательств и иных противоправных деяний. При этом государством должны быть определены критерии, которые позволили бы отделить правомерные поступки от неправомерных, а также определены признаки, отличающие правонарушения от нарушений норм морали, обычаев, традиций, отличающие преступления и проступки. Обнаружив такие признаки у конкретного деяния, необходимо определить, какой области общественных отношений причиняется ущерб, какова степень вредности и опасности для общества данного деяния, какое наказание необходимо применить к правонарушителю. Эти признаки были названы и раскрыты в первой главе.

     Очевидно, что наиболее важным направлением в борьбе с правонарушениями является их предупреждение, устранение причин и условий, порождающих вредные и опасные для общества деяния или способствующих их совершению. Однако не всегда метод убеждения, средствами которого являются пропаганда, агитация, разъяснение, помогает влиять на сознание субъектов, и когда лицо вопреки закону совершает правонарушение, к нему применяются меры государственно-принудительного воздействия в виде юридической ответственности. Следует отметить, что юридическая ответственность имеет своей целью не только карать совершивших правонарушение, но и воспитывать граждан в духе добросовестного соблюдения законов, понимания ими необходимости и полезности правомерного поведения, что должно способствовать снижению числа совершаемых в различных сферах правонарушений.

      Подводя итоги работы, обращаю внимание на то, что состояние правонарушений в стране на данный период времени  вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства. Существует такая тенденция, как резкое возрастание числа правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, молодежью. Среди правонарушений увеличилось количество преступлений. Преступность приобрела профессиональный и организованный характер. В нашей стране в борьбе с преступлениями, а также с другими  видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые. Однако в связи с ростом правонарушаемости, и в особенности преступности, необходимо усилить юридическую ответственность, усилить контроль за исполнением наказаний, разрабатывать новые методы борьбы с правонарушениями.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

список  использованной литературы

Научная литература

1. Любашиц, В.Я. Теория государства и права: учеб. курс / В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев, И.В. Тимошенко. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2002. – 512 с.

2. Клименко, С.В. Основы государства и права / С.В. Клименко, А.Л. Чичерин. – М.: Зерцало, 2000. – 354 с.

3. Марченко, М.Н. Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1996. – 476 с.

4. Пиголкин, А.С. Общая теория права: учебник / под ред. А.С. Пиголкина. - М.: изд-во МВТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. – 384 с.

5. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. - М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.

6. Кудрявцев, В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение / В.Н. Кудрявцев. – М.: 1997. – 325 с.

7 Кутафин, О.Е. Основы государства и права / О.Е. Кутафин. - М.: Норма, 1995. – 356 с.

8. Матузов, Н.И. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристь, 2000. – 512 с.

9. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М: Юристъ, 2001. – 776 с.

10 . Бабаев, В. К. Теория государства и права / В. К. Бабаев. – М.: Юристъ, 1999. – 592 с.

11. Антонян, Ю.М. Причины преступного поведения / Ю.М. Антонян. – М.: изд-во Акад. МВД РФ, 1992. – 207 с.

12. Кулапов, В.Л. Теория государства и права / В.Л. Кулапов. – Саратов: 1999. – 356 с.

13. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко. – М.: Юридическая литература, 1963. – 457 с.

14. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. -М.: Юридическая Литература, 1997. – 537 с.

15. Юридический справочник для населения / Абрамова [и др.]. – М.: Юридическая Литература, 1989. – 624 с. 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). – "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2007). – СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301;

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.03.2008). – СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.04.2008). – СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.02.2008). – СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

6. Семейной кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007). – СЗ РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.

Материалы юридической (судебной) практики

1. Определение Верховного суда РФ от 08.08.2006 N 64-Дп06-12. Документ опубликован не был.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 N 6-П. "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2001.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П.  "Вестник Конституционного Суда РФ", N 3, 2006.