Понятие и классификация форм правления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 08:50, курсовая работа

Краткое описание

Целью данного исследования является рассмотрение и характеристика различных форм правления.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
Дать определение понятия формы правления .
Привести классификацию форм правления.
Охарактеризовать основные формы правления.
Рассмотреть и охарактеризовать традиционные формы правления (монархия и республика).
Рассмотреть и охарактеризовать смешанную форму праления
Дать определения понятия нетипичных форм правления.
Рассмотреть и охарактеризовать виды нетипичных форм правления.

Содержимое работы - 1 файл

курсовая.doc

— 493.50 Кб (Скачать файл)

Введение

Теоретическая наука  выделяет и исследует общие закономерности возникновения и развития различных  социальных явлений и процессов. Она апеллирует к их повторяющимся, наиболее типичным свойствам и формам правления. Реальная же жизнь более  сложна и многообразна. Конкретные государственно-правовые явления служат внешним выражением не только закономерного, но и случайного, не только прогрессивного, но и регрессивного. Их сущность предопределяется во времени и пространстве. Существенные черты той или иной формы правления  государства нельзя понять и объяснить, отвлекаясь от характера тех производственных отношений, которые сложились на данной ступени экономического развития.

Итоги политической борьбы за власть находят свое выражение  в порядке организации и структуре всего государственного механизма, в тоталитарных либо демократических методах его деятельности. Необходимо выяснить, что будет лучшим для общества: концентрация власти, при которой ресурсы власти могут целенаправленно направляться на решение актуальных для общества проблем, но при этом существует опасность узурпации власти и установления диктатуры, или же разделения власти между несколькими органами государства, что часто порождает конфликты между ними, распыление ресурсов, необходимых для решения назревших проблем, однако обеспечивает контроль за властью, возможность ее ограничения.

В данной курсовой работе  рассматриваются формы правления государства.  Актуальность темы определяется практическими потребностями государства. Дело в том, что в последнее время отчетливо высветились многие актуальные проблемы теории и практики современного конституционного права, в частности вопрос о форме правления в его различных вариантах. Это связано прежде всего с тем, что в современных условиях прежние градации, сложившиеся в ХIХ в., изменяются, происходит взаимное восприятие, переплетение элементов различных форм, возникают смешанные и "гибридные" формы правления. Разнообразие этих форм зависит от многих факторов. Большое влияние на форму правления государства оказывает культурный уровень народа, его исторические традиции, характер религиозных мировоззрений, национальные особенности, природные условия проживания, субъективные факторы и т.д.

Целью данного исследования является рассмотрение и характеристика  различных форм правления.

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

  •  Дать определение понятия формы правления .
  • Привести  классификацию форм правления.
  •  Охарактеризовать основные формы правления.
  •  Рассмотреть и охарактеризовать традиционные формы правления (монархия и республика).
  • Рассмотреть и охарактеризовать смешанную форму праления
  •  Дать определения понятия нетипичных форм правления.
    • Рассмотреть и охарактеризовать виды нетипичных форм правления.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы и приложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и классификация  форм правления

1.1. Понятие формы правления

Форма правления является самым старейшим элементом, характеризующим  устройство государства, которую начали изучать ещё в Древней Греции. В различных периодах истории форма правления имела различный смысл. Так, в аграрном обществе значение формы правления сводилось лишь к определению того, каким образом замещается должность главы государства — в порядке наследования или путем выборов. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному обществу, сопровождавшегося ослаблением власти монархов, появлением и укреплением народного представительства, формы правления стали развиваться. Наибольшую значимость приобрело не то как происходит передача власти — наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия1, — словом, как устроено разделение властей.

Форма государственного правления  — элемент формы государства, который определяет систему организации  высших органов государственной  власти, порядок их образования, сроки  деятельности и компетенцию, а также  порядок взаимодействия данных органов между собой и с населением, и степень участия населения в их формировании.

  • Форма правления в узком смысле — это собственно организация высших органов государственной власти (способ организации верховной власти в государстве).
  • Форма правления в широком смысле — это способ организации и взаимодействия всех органов государства.

Термин «форма правления» (реже – «форма государственного правления») содержится во многих конституциях стран  мира (Бразилия 1988г., Иордании 1952г., Казахстана 1995г., Мексики 1917г., Эфиопии 1994г. И др.)

Форма правления исторически  складывается в процессе борьбы и  взаимодействия социальных и политических сил соответствующего общества. Форма  правления имеет основополагающее значение конституционно-правового  регулирования организации и функционирования государства.

Форму правления не следует путать с формой государственного устройства и политическим режимом государства. Все вместе, эти три характеристики дополняют друг друга и описывают  форму государства.2

Форма правления показывает:

    • как создаются высшие органы власти в государстве,
    • их структуру,
    • какие принципы лежат в основе взаимодействия между государственными органами,
    • как строятся взаимоотношения между верховной властью и рядовыми гражданами,
    • в какой мере организация органов государства позволяет обеспечивать права и свободы граждан.

В различных странах государственные  формы имеют свои особенности, характерные  признаки, которые по мере общественного  развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействии. Вместе с тем форма всех существующих государств, особенно современных, имеет общие признаки, что позволяет дать определение каждому элементу формы государства.

 

 

 

 

1.2. Классификация форм правления

Форма правления имеет  основополагающее значение для изучения конституционно-правового регулирования организации и функционирования государства. Это не просто теоретическая абстрактная категория науки, как, скажем, суверенитет или народовластие, а тот ключ, с помощью которого мы только и можем разобраться в смысле той или иной системы органов государственной власти, установленной конституцией соответствующего государства.3

При аграрном строе значение формы  правления сводилось лишь к определению  того, каким образом замещается должность  главы государства – в порядке наследования или путем выборов.

В обществах, не связанных экономическими узами обмена и вынужденных объединяться посредством централизованной государственной  власти, естественной формой правления  представляется монархия. Там, где форма правления не сопряжена с иерархической системой феодальной собственности на землю и ее верховным собственником в лице самого монарха, она принимает вид деспотии. Для обществ основанных на обменных отношениях между свободными, политически равными субъектами собственниками, характерна республиканская форма правления.

Форма правления обусловливается  также конкретной расстановкой социально-политических сил и результатами борьбы между  ними (действие этого фактора особенно ярко проявляется в революционные периоды, доказательством чего может быть падение монархических режимов в результате Великой французской революции 1789 г. или Февральской революции 1917 г. в России); историческими особенностями отдельных стран (вне исторического контекста невозможно объяснить существование в современной Великобритании парламентской монархии); особенностями культуры народа, аккумулирующей исторический и политический опыт, обычаи и навыки жизни в условиях того или иного государства (например, трудности, которые встречает на своем пути становление демократической формы правления в России во многом могут быть объяснены спецификой ее общей и политической культуры); влиянием в стране политических процессов, в том числе военных (смена форм правления в ряде восточно европейских стран в результате Второй мировой войны имело своей предпосылкой присутствие в этом регионе Красной армии).

Наука, фиксируя реально возникающие  в истории формы правления, выработала несколько их классификаций. Наиболее распространенная из них это деление  форм правления по числу правящих лиц. Если власть принадлежит одному — монархия, если многим — аристократия, если всем демократия, или республика. Существование такой классификации отмечено еще Геродотом в его повествовании о споре между Отаном, Мегабизом и Дарием о том, какую форму правления следует установить в Персии после убийства Лже-Смердиса. Также и критика этого деления имеет достаточно давнюю историю, восходя к Платону и Аристотелю. Первый из них различал формы правления в зависимости от преобладания в государстве трех добродетелей: мудрости, мужества и умеренности, второй - в зависимости от соотношения правильных или искаженных видов правления, объявляя правильными те, в которых личный интерес правителей, кто бы они ни были, подчинен общему интересу государства, и, наоборот, искаженными - те, в которых преобладает личный интерес.

Существовали и другие классификации. Монтескье, например, обращал  внимание на различные принципы —  силы, которые, по его мнению, движут государственную жизнь.

Он полагал, что добродетель воплощается в демократии (республике), умеренность - в аристократии, честь - в монархии, страх в деспотии. Деление форм правления зафиксировал Геродот. Оно дошло до наших дней.

Для современных государств характерны две формы правления: республика и монархия (рис 1).

 

Глава 2. Основные формы  правления

    1. . Монархия ( особенности, признаки, классификация)

Монархия. В переводе с греческого данный термин означает единовластие. Однако в современном понимании монархия – не просто власть одного, но власть наследуемая. Эта власть нередко обожествляется. В Японии Император до 1945 г. считался сыном богини Солнца – Аматерасу. Ныне божественное происхождение власти монарха мало кого волнует: из истории известно, что феодалы становились монархами и добывали трон для себя и своих потомков в результате иногда выборов (разумеется, не всенародных), чаще насилия, изредка приглашения, т.е. вполне земных процедур. Из этого исходит и большинство действующих конституций монархических государств.4

Монархия — форма  правления, где высшая государственная власть принадлежит единоличному главе государства — монарху, который занимает престол по наследству и не несет ответственности перед населением. Центральной фигурой для этой формы правления является монарх — единоличный глава государства, осуществляющий власть по собственному праву, а не в порядке делегации. В разных странах монарх носит различные названия: король — в Великобритании, Испании, Дании, Швеции, Бельгии; султан - в Малайзии, Брунее, Омане; эмир - в Кувейте, ОАЭ; великий герцог в Люксембурге; князь - в Лихтенштейне.5

Одним из основных элементов  монархической системы правления  является престолонаследие. Другим важным элементом монархической формы  правления является регентство (от лат. regere — управлять) временное коллегиальное (регентским советом) или единоличное (регентом) осуществление полномочий главы государства, в случаях вакантности престола, малолетства, болезни или отсутствия монарха.

Основными признаками классической формы правления являются:

  • существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах)6
  • как правило наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;
  • монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене;
  • юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры.

Во многих случаях  государства, традиционно считающиеся  монархическими, не удовлетворяют перечисленным признакам. Более того, в некоторых случаях трудно провести границу между монархией и республикой. Такие выборные монархии как Рим периода принципата и Речь Посполитая сохраняли республиканские институты. Император, первоначально, — республиканская чрезвычайная магистратура, а само название Речь Посполитая дословно переводится как «республика».

Монархия была господствующей формой правления на протяжении нескольких столетий. В специфической форме  она сохраняется и сегодня  почти в трети стран мира.

Традиционно выделяют два  вида монархии: абсолютную монархию и  конституционную монархию и дуалистическую монархию (рис 2).

Преимуществами монархии как формы правления обычно называют:

  • Монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе демократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный;
  • Замещение власти происходит не на основании чьих-либо интересов, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.
  • Монарх естественно заинтересован в том, чтобы оставить своему сыну или дочери процветающую страну.

Недостатками монархии называют:

  • Монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства. (Правда, монархические правители за всю историю монархий на земле приняли значительно меньше решений, не отвечающих интересам государства, нежели какие угодно другие представители властных образований. И при этом, гораздо большее влияние на монархов, оказывали духовная ответственность перед Богом и долг перед собственным народом, а не «юридическая ответственность». Необходимость в которой, в общем-то, возникает когда на сцене появляются люди нечестные).

Информация о работе Понятие и классификация форм правления