Основные черты и тенденции развития государственного аппарата

     В любом случае принудительный раздел отличается от добровольного тем, что  распределение между супругами  конкретных вещей всегда следует за установлением принадлежащих им идеальных долей в общем имуществе. Это означает, что суд должен определить стоимость всех общих вещей, которые подлежат разделу, а затем распределить их между супругами в пределах признанной за каждым из них доли. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

     Раздел  общего имущества супругов может  затронуть интересы третьих лиц, например, других членов крестьянского (фермерского) хозяйства, если речь идет об общем имуществе этого хозяйства, или жилищно-строительного кооператива, когда супруги делят еще не выплаченный полностью паевой взнос. Такие третьи лица должны быть привлечены к участию в процессе о разделе имущества и могут заявить к супругам самостоятельные требования. В подобных ситуациях не допускается совместное рассмотрение исков о расторжении брака и о разделе общего имущества. В остальных случаях эти требования могут быть рассмотрены одновременно. [44,п.12,14]

     Возможна  ситуация, когда при разделе общего имущества одному из супругов будут присуждены вещи, стоимость которых превысит причитающуюся ему долю. Тогда другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ). Однако остается неясным, должен ли суд получить согласие этого супруга на присуждение денежной или иной компенсации. В таком случае по аналогии следует применять абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, согласно которому сособственник имеет право, но не обязан получить вместо доли денежную или иную компенсацию. Поэтому в случае отказа супруга от компенсации суду придется признать за обоими супругами право общей долевой собственности на ту вещь, за которую супруг отказывается получать компенсацию.

     Труднее решать этот вопрос, если делится несколько  вещей различной стоимости, например дом и автомобиль. При присуждении одному супругу дома, который дороже автомобиля, другому причитается компенсация. Но супруг может отказаться от компенсации, желая сохранить право на жилое помещение. Нужно ли учитывать его желание? Видимо, да. Тогда дом придется признать общей долевой собственностью супругов, а автомобиль присудить тому, кто готов уплатить за него компенсацию.

     Размер  денежной компенсации и порядок  ее выплаты должны быть определены в решении суда о разделе имущества. Возможно установление судом отсрочки или рассрочки. Понятие «иная компенсация» в законе не раскрывается. Под ней надлежит понимать предоставление супругу каких-либо прав, например права пользования вещью, переданной в собственность другому супругу (сервитута).

     В интересах несовершеннолетних детей  из состава вещей, подлежащих разделу  между супругами, исключаются вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.). Причем закон в данном случае не проводит различий между обычным имуществом и предметами роскоши. Следовательно, если предметы роскоши приобретены исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, то с ними следует поступать так же, как и с обычными вещами.

     Все вещи, предназначенные исключительно  для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети (п. 5 ст. 38 СК РФ). Эти вещи должны быть признаны переданными в дар детям, которые считаются их собственниками. Никакого ущемления прав супругов в данном случае не происходит, ведь они сами приобрели такие вещи для своих детей.

     Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих  несовершеннолетних детей, считаются  принадлежащими этим детям [44, п.12 абз.4] и не учитываются при разделе общего имущества супругов (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК РФ). При этом не имеет значения, кто из супругов внес вклад, главное, чтобы он был внесен на имя общего несовершеннолетнего ребенка. В отношении вклада у ребенка возникает право требования к банку или иной кредитной организации, которая приняла вклад от его родителей. Именно в этом смысле вклад и считается принадлежащим ребенку.

     Если  вклад внесен на имя общего для  супругов несовершеннолетнего ребенка, он выводится из общей калькуляции  супружеского имущества, но право требовать  его выдачи остается за ребенком. Было бы, однако, преувеличением сказать, что указанное правило защищает интересы несовершеннолетних детей. Скорее, оно направлено на защиту интересов тех родителей, которые заботятся о будущем своих детей.

     Решение суда о разделе общего имущества  супругов по своей природе является одновременно и правопрекращающим, и правоустанавливающим. Оно прекращает право общей совместной собственности и устанавливает право собственности каждого из супругов на конкретные вещи. Если же решение только определяет доли супругов, то оно устанавливает право долевой собственности на общее имущество, раздел которого супруги в дальнейшем производят сами.

     К требованиям супругов о разделе  общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 СК РФ). Начало течения срока исковой давности надлежит приурочивать не к моменту расторжения брака, а ко дню, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права на раздел общей совместной собственности (п. 1 ст. 200 ГК РФ). [44, п.19]  

     Приведем  пример из судебной практики.

      Из  материалов дела следует, что спорная  квартира приобретена в период брака  между Васильевым И.В. и Васильевой С.В. и зарегистрирована по праву  собственности на Васильеву С.В.

      Судом установлено, что истцом без уважительных на то причин был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру, в связи с чем истцу было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

      Судом срок исковой давности исчислен с  21.01.2001 года, т.е. с момента, когда была произведена регистрация расторжения брака между истцом и его супругой - Васильевой С.В.

      В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

      В исковом заявлении Васильевым И.В. указывалось, что о нарушении  его права собственности на спорную  квартиру он узнал 31.07.2009 года. Его супруга - Васильева С.В. умерла 30.08.2004 года. Истец проживал в спорной квартире, как при жизни последней, так и после ее смерти. Также им указывалось, что каких-либо действий, препятствующих осуществлению им своих прав в отношении спорной квартиры, Васильева С.В. не чинила.

      Из  материалов наследственного дела усматривается, что истец 31.01.2005 года обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, равную половине спорной квартиры. Извещение об отказе в выдаче свидетельства о праве собственности на  долю спорной квартиры было направлено нотариусом в адрес истца 01.04.2008 года и 06.05.2008 года. В судебном заседании, а также в поданной кассационной жалобе истцом указывалось, что течение срока исковой давности в данном случае не может исчисляться с даты, когда была произведена регистрация расторжения брака между истцом и Васильевой С.В. Споров по поводу пользования спорной квартирой у него с Васильевой С.В. не возникало.

      В связи с тем, что судом не были проверены обстоятельства, связанные с моментом начала течения вышеуказанного срока давности, имеющие существенное значение для дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 21 января 2010 года решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 3 ноября 2009 года, которым в удовлетворении иска Васильева И.В. к Васильевой Д.И. о признании права собственности на долю квартиры N 17 в доме N 11 по улице Лесозаводской в городе Вышнем Волочке Тверской области отказано, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.[49,18-19]

     Право на раздел общей совместной собственности должно считаться нарушенным, когда между бывшими супругами возник спор по поводу раздела общего имущества или определения размера долей в нем. Если же спора нет, общая собственность супругов может существовать до тех пор, пока сохраняется в натуре общее имущество и живы оба сособственника. По взаимному же согласию общее имущество может быть разделено в любой момент.

     Таким образом, законный режим имущества  супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 42 СК РФ). Брачный договор может устанавливать иной режим имущества супругов. Следовательно, норма о законном режиме имущества супругов носит диспозитивный характер. Она может быть изменена соглашением супругов, облеченным в особую форму брачного договора. Заключение брачного договора означает превращение законного режима имущества супругов в договорный, т. е. определяемый по воле самих супругов.

     Рассмотрим  примеры из судебной практики о разделе имущества супругов:

      Автозаводской районный суд г. Тольятти 26.01.2009 г. удовлетворил иск К.М. к бывшей супруге К.А. о  разделе совместно нажитого имущества, в том числе, гаражного бокса  в ГСК. Судом установлено, что ответчица К.А. была членом ГСК, паевой взнос за спорный гаражный бокс был полностью выплачен супругами в период их брака, однако гаражный бокс был продан ответчицей 10.12.2007 г. после расторжения брака за 160 тыс. рублей, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчицы К.А. в пользу истца К.М. денежную сумму за гаражный бокс в сумме 80 тысяч рублей (1/2 часть от 160 тыс. руб.). Доказательствами продажи ответчицы спорного гаражного бокса явились: признание самой ответчицы К.А.; справка председателя ГСК; ордер на имя нового покупателя, выданного на основании решения Правления ГСК, копия членского билета; показания нового покупателя. При этом, ответчица К.А. не представила доказательства, что передала бывшему мужу половину суммы от 160 тыс. руб. При разрешении споров по гаражным боксам, не зарегистрированных в установленном законом порядке, суды правильно исходят из их правового статуса, в связи с чем, суды обоснованно взыскивают соответствующую денежную компенсацию в пользу одного из супругов.

      Аналогично (путем взыскания соответствующей  денежной компенсации в пользу одного из супругов) суды разрешают споры  в отношении пая в Садоводческом  Некоммерческом Товариществе (СНТ). Так, Комсомольский райсуд г. Тольятти 21.07.2009г. признал совместно нажитым имуществом супругов С. (истицы) и В. пай в СНТ за участок в сумме 400000 рублей (супруги состояли в браке с 26.10.2005г. по 12.01.2009г.) и с ответчика В. в пользу истицы С. по её требованию при равенстве долей обоснованно взыскана денежная компенсация в сумме 200000 руб. (1/2 часть от рыночной стоимости спорного имущества в 400 тыс. руб.). Ответчик В. не признавал иск, утверждая, что не имеется правоустанавливающей документации на пай в СНТ, но согласно расписке от 28.02.2006г. ответчик В. (в период брака) передал гражданке Р. денежные средства в размере 30 тыс. руб. в счёт покупки спорного земельного участка, расположенного в СНТ. Из справки СНТ следует, что указанный участок, площадью 5 соток, приобретен 22.02.2006г. ответчиком В., который является членом СНТ; участок имеет адрес; в настоящее время участком пользуется ответчик В., что подтверждается квитанциями об оплате ответчиком В. расходов по содержанию участка. В силу ст. 218 ГК РФ суд правильно признал, что пай в СНТ является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу. [49,5-6]

     Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ). Однако на основании ст. 37 СК РФ такое имущество может быть признано совместной собственностью супругов, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.).

     Таким образом, для избежания проблем при разделе имущества рекомендуется заключение брачного договора или соглашения о разделе имущества.

     2.2. Договорный режим  имущества супругов 

     Договорный  режим имущества супругов устанавливается  путем заключения брачного договора. По ранее действовавшему законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладало над материальным. Предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей.

     Однако, с развитием отношений частной  собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными  доходами, у которых возникла потребность защитить своё богатство, свой капитал. Первоначально право супругов устанавливать иной режим имущества было закреплено в Гражданском кодексе 1994 г. (действует с 01.01.1995г.). В пункте 1 статьи 256 ГК РФ сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества". Семейный кодекс РФ конкретизировал эту норму, предусмотрев возможность заключения брачного договора.

         Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).

         Брачный договор является обычной гражданско-правовой сделкой и поэтому подчиняется правилам о сделках, а также об обязательствах и договорах. Соглашение между супругами должно заключаться в соответствии с нормами гражданского законодательства, обеспечивающим свободу договора (ст. 421 ГК РФ). Супруги или будущие супруги вправе, но не обязаны, заключать брачный договор. Побуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом, действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).