Англо-американская правовая семья

     Одним из источников английского права  являются обычаи. В настоящее время  роль этого источника заметно  уменьшилась, однако,  исторически  обычаи оказали очень большое  влияние на правотворчество.

     Особое  место среди источников англо-американского  права занимает Юридическая доктрина. Некоторые литературные источники  имеют повсеместное признание и  используются при рассмотрении конкретных судебных дел. К таким источникам можно отнести «Институцию» Кока, которая часто цитируется в судах (а именно судебные комментарии, описание прецедентной практики).

     Необходимо  отметить своеобразие структуры  английского права, в котором  нет деления на публичное и  частное. Деление права по отраслям фактически отсутствует, или его  границы размыты. В английском праве  отсутствуют отраслевые кодексы, характерные  для романо-германской системы права. Все суды имеют общую юрисдикцию, т. е. могут рассматривать дела разных категорий.

     Такая своеобразная структура права повлияла на организационную сторону правовой системы, т. е. на совокупность правовых учреждений.

     Основным  правовым органом традиционно был  суд, так как именно судебные органы формировали основной источник права  – прецедент.

     Законодательные органы, а именно Парламент, действуют  также под воздействием институтов прецедентов и обычаев. Исполнительные органы лишены права заниматься нормотворчеством, за исключением случаев делегирования  права нормотворчества парламентом.

     Если  рассматривать англо-американскую правовую систему с точки зрения правовой культуры, то необходимо отметить, что совокупность правовых взглядов, идей, понятий и представлений  формировалась под влиянием особенностей процесса нормотворчества. А так  как нормы образуются чаще всего  путем принятия конкретных решений  по конкретному делу одним человеком, правовая культура общества основана не на уважении к закону, хотя и это  тоже присутствует, а на уважении к  человеческой справедливости, на которой  основано принятие решения по делу.

     В англо-самериканской системе права  сложилась формула «судебная  защита предшествует праву», которая  и до сих пор определяет черты  правопонимания, присущие данной правовой системе.

     Своеобразие структуры права, его источников наложило определенный отпечаток на понятия присущие данной системе. В  англо-американской правовой системе  отсутствуют понятия «юридическое лицо», «родительская власть», «подлог», «непреодолимая сила» и другие. Однако в ней существуют понятия «доверительная собственность», «встречное удостоверение», «треспасс», «эстоппель» и т. д.

     Таким образом, можно отметить, что англо-американская система права  – это «право судей». Юридическое регулирование  строится на прецедентах, юридическую  суть и логически-юридические принципы которых суды обязаны применять  при рассмотрении аналогичных дел. Правовая система выражена не в абстрактных  нормах, а носит характер открытой системы методов решения юридически значимых проблем. Поэтому правовые системы государств, относящихся  к данной группе можно отнести  к нормативно-судебным. В массовом правосознании такая система  права воспринимается, как «субъективное  право», защищенное судом. 

3. Основные черты  правовой системы  Великобритании, как  представительницы  англо-американской  правовой семьи

     Основные  черты правовой системы Великобритании сформировались в результате сложных  исторических процессов. Сегодня Британское право продолжает оставаться в основном судебным, что делает нормы права  менее абстрактными и более гибкими, чем нормы романо-германской системы. Суды Англии рассматривают разные категории  дел (гражданские, уголовные, торговые и др.) и имеют общую юрисдикцию.

     В ходе рассмотрения дела английский судья  должен выяснить, не было ли аналогичное  дело рассмотрено ранее и в  случае положительного ответа руководствоваться  уже принятыми решениями.

     Степень обязательности прецедента зависит  от иерархии суда, рассматривающего дело, и суда, чье решение может стать  в данном случае прецедентом. Решения  высшей судебной инстанции – Палаты лордов – обязательны для всех судов. Апелляционный суд, состоящий  из гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать прецеденты палаты лордов и свои, а его решения  обязательны для всех нижестоящих  судов. Высокий суд (все его отделения, включая и апелляционные) связан прецедентами обеих вышестоящих  инстанций. Его решения обязательны  для всех нижестоящих судов, а  также влияют на рассмотрение дел  в отделениях Высокого суда, не будучи строго обязательными для них. Окружные и магистратские суды обязаны  следовать прецедентам всех вышестоящих  инстанций, а их собственные решения  не являются прецедентами. Не являются прецедентами и решения Суда короны, созданного в 1971 году для рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений.

     Прецедент может быть отменен лишь вышестоящей  инстанцией или парламентским актом, а сама судебная инстанция не может  отказаться от созданного ею прецедента. Однако, поскольку полное совпадение обстоятельств дела случается довольно редко, судья по своему усмотрению может  признать, сходны ли они, от чего зависит  применение той или иной прецедентной нормы. Судья вправе констатировать совпадение обстоятельств и тогда, когда они на первый взгляд, различаются. Если судья не находит никакого сходства обстоятельств, при отсутствии регламентации  со стороны статутного права, судья  сам создает правовую норму, становясь  как бы законодателем. Из вышесказанного понятно, что полномочия судьи распространяются на достаточно широкий круг вопросов.

     Одной из проблем английского права  являлось наличие слишком большого количества прецедентов. Описание прецедентов  в 1916 году составляло 6549 томов. Древнейшие из них были созданы ещё в средневековье.

     Важную  роль в системе общего права сыграли  судебные отчеты, которые собирались в «Ежегодниках» начиная с  конца XIII века, с XVI века они были заменены сериями частных отчетов, составителями которых нередко становились виднейшие английские юристы. С 1870 года издаются «Судебные отчеты», содержащие решения высших судов, на которые обычно и ссылаются, как на прецеденты в последующих судебных инстанциях.

     Большое значение наряду с судебной практикой  придается в правовой системе  Англии статутному праву (законы и подзаконные  акты, принятые во исполнение законов).

     Закон (статут) по классической английской доктрине играл в правовой системе второстепенную роль, внося лишь коррективы или  дополнения в судебную практику. Теперь положение изменилось, и закон  фактически играет ту же роль, как и  аналогичные источники на европейском  континенте.

     Формирование  закона под воздействием судебной практики оказывает прямое влияние на его  структуру, казуистический характер изложения  норм.

     На  современном этапе развития, английское право имеет тенденцию к избавлению от архаичных форм и все активнее рассматривает кодификацию, как  метод формирования правовых норм.

     Проблема  систематизации законов встала ещё  в конце XIX века. С 1870 по 1934 годы Парламент принял 109 новых, более обширных специальных законов, основанных на модернизации старого материала статутов. Таким образом, в Англии почти незаметно приблизились к методам континентального законодательства. Примерами могут служить: закон по коммерческому морскому праву, включающий  748 параграфов, специальные законы по вексельному, торговому праву.

     В 1925 году центральная часть имущественного права была реформирована благодаря  Закону о собственности. Были радикально упрощены формы передачи прав и отменены многочисленные права пользования, возникшие ещё при феодализме.

     Семейное  право подверглось изменению  в конце XIX века. В 1893 году закон о собственности замужних женщин позволил им обладать такой же имущественной правоспособностью, как и муж и равным с ним правом заключать договор. Закон о браке 1823 и 1893 годов и Закон о супружеских делах 1857 года несколько расширили возможности для развода. Но еще в начале XX века законодательство о разводе было настолько ограниченным, что была разработана обстоятельная система его обхода путем фиктивного нарушения супружеской верности.

     Необходимо  отметить, что проблема соотношения  закона и судебного прецедента в  Англии своеобразна. Закон может  отменить прецедент, а при коллизии закона и прецедента приоритет отдается первому. Однако правоприменительный  орган связан не только текстом закона, но и тем толкованием, которое  было дано ему в предшествующих судебных решениях (прецедентах толкования). Поэтому в Англии вместо текста закона чаще цитируется текст судебных решений, в которых он был применен.

     Считается, что в Великобритании нет писаной  конституции, а то, что англичане  называют конституцией, является комплексом норм законодательного и судебного  происхождения, призванных ограничить произвол власти и обеспечивающих права и свободы личности. Среди законодательных актов такого характера следует упомянуть «Хабеас корпус акт» (1679), и «Билль о правах» (1689), в которых сформулированы отдельные принципиальные положения, относящиеся к государственному праву, и к деятельности суда, провозглашены права обвиняемого в уголовном процессе и др.

     Характерной чертой организационной стороны  правовой системы Великобритании является автономия судебной власти от любой  иной. Этим обусловлено отсутствие таких органов как прокуратура  и отсутствие административной юстиции. Существует система судов со строгой  иерархией. Все суды относятся к  общей юрисдикции.

     Законотворчеством занимаются высшие суды и парламент. Исполнительные органы власти (правительство, министерства) не имеют права создавать  законодательные акты (исключением  являются делегированные законодательства).

     Превосходство судебной власти в Английской правовой системе является как бы контрбалансом  в отношении исполнительной и  законодательной власти. Так как  эта ветвь власти является независимой  и придерживается принципа верховенства закона.

     Характеризуя  правосознание британского общества, можно привести часто встречающееся  мнение, что в Англии, как ни в  каком другом государстве, можно  делать что угодно, не подвергаясь  расспросам, упрекам, не вызывая сплетен  и даже не привлекая удивленных взглядов. Однако, при любом правонарушении, путь от полицейского участка до суда и от суда до тюрьмы здесь куда короче, чем где-либо.

     Подводя итог, необходимо сказать, что правовая система Англии, является одной из наиболее эффективных правовых систем современности и продолжает оказывать  достаточно ощутимое влияние на законодательства стран англо-американской правовой семьи, а также стран, относящихся  к другим правовым системам.  

     4. Характерные особенности  правовой системы  США, 

     как представителя англо-американской правовой семьи

     На  территории Северной Америки английское право было распространено переселенцами  из Англии. Обычаи и традиции местного населения (индейцев) игнорировались, как нечто чуждое и нецивилизованное. Однако английское право претерпело в колониях значительные изменения. Это было связано с новыми условиями  и с тем, что в Новом Свете  отсутствовал феодальный уклад. Потребность  в регулировании новых отношений, складывавшихся в колониях, способствовала утверждению идеи о необходимости  создания кодифицированного права.

     На  первых порах колонисты руководствовались  общим правом, но лишь в той мере и до тех пор, пока оно обеспечивало стабильное существование прав на землю  и имущество и оберегало священное  для них право собственности. Позднее главным инструментом в  руках колонистов стало частноправовое учение, позаимствованное у английских землевладельцев, мелких предпринимателей и небогатых торговцев.

     Подобное  происходило и с правом справедливости. Изначально, оно было призвано помочь вырваться из-под гнета обычного права, несшего на себе печать феодальной косности. В США право справедливости превратилось в «суд совести» со своими судьями (канцлерами), своими учениями (доктрина доверительной собственности) и своими судебными постановлениями и «запретительными решениями». Но в США, за исключением нескольких штатов, одни и те же юристы стали заседать как в судах, применявших законы, так и в судах справедливости, хотя в Англии доктрины и процедуры суда справедливости имеют, куда больший вес в тех в делах, где речь идет о предпринимательстве, наемном суде и собственности.

     Право США, в качестве основных источников включает: обычаи и традиции, законодательство, которое называют статутным правом и прецеденты, создаваемые судами.

     Большую роль в формировании правосознания  колонистов играло обычное право  и право справедливости представляя  собой систему нравственных и  религиозных ценностей  и представлений  об общем благе и естественной справедливости. Однако рецепция английского  общего и статутного права в США  происходила в довольно своеобразной форме. Колонисты стремились адаптировать английское право к условиям американского  континента. Сосуществующие в системе  американского права  источники (обычаи, законы, прецеденты) подверглись  значительному изменению. В итоге  американцам удалось преодолеть застойный, консервативный характер английского  права, создать собственную правовую систему, в условиях которой каждый из источников получил новое качество. Обычное право в условиях США  стало гораздо более восприимчивым  к обновлению. Оно постоянно наполнялось  новой социальной практикой и  обычаями поселенцев, многие из которых  происходили не из Англии, а из других европейских стран (Германии, Франции, Ирландии, Голландии, а позднее Италии и России).