Англо-американская правовая семья

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 

1. История возникновения и распространения англо-американской правовой семьи или системы общего  права. Государства, принадлежащие к англо-американской правовой семье.

2. Основные черты и особенности англо-американской  правовой системы, ставшей основой правовых систем государств англо-американской правовой семьи

3. Основные черты правовой системы Великобритании, как старейшей представительницы англо-американской  правовой семьи

4. Характерные особенности правовой системы США, как представителя англо-американской  правовой семьи

5.Основные черты правовой системы Австралии, как государства входящего в англо-американскую правовую семью

6.Основные черты правовой системы Канады, как государства входящего в англо-американскую правовую семью 

Заключение 

Литература  

      Введение

     Под правовой системой понимают целостный  комплекс правовых явлений, обусловленный  объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно  воспроизводимый людьми и их организациями (государством) и используемый ими  для достижения своих целей.

     В узком смысле, понятие правовая система, это -  национальная правовая система (национальное право).  В широком  смысле это понятие означает  совокупность национальных правовых систем, которых объединяет  общность  происхождения  основных правовых понятий,  источников права, методов и способов его  развития.

     Любая правовая система (в широком смысле) включает в себя ряд правовых явлений, которые можно условно разделить  на три группы:

1. юридические нормы, принципы и институты (нормативная сторона);
2. совокупность учреждений права (организационная сторона);
3. совокупность правовых представлений, идей, взглядов в обществе (правовая культура).

     Наряду  с отличиями и особенностями  в различных правовых системах  можно обнаружить много схожих элементов, позволяющих объединять их в группы (правовые семьи) по ряду признаков: историко-территориальному, национальному, идеологическому. В  современном сравнительном правоведении существует множество подходов к  классификации правовых систем, однако, можно выделить два основных направления: концепцию    «правовых семей», которая представлена в работе «Основные  правовые системы современности» Р.Давида и концепцию «правового стиля» К. Цвайгерта  в работе «Введение  в сравнительное правоведение в  сфере частного права».

     В основе классификации правовых систем Р. Давида лежат два критерия: юридической  техники и идеологический. По этим критериям Р. Давид выделяет три  основные «правовые семьи» (т.е. группы государств со схожими правовыми  системами), а именно: романо-германскую, англо-саксонскую, социалистическую.

     К. Цвейгерт использует для классификации 5 факторов: 1) общность происхождения; 2) общность источников, форм закрепления  и выражения форм права; 3) структурное  сходство; 4) общность принципов регулирования  общественных отношений; 5) единство терминологии, юридических категорий и систематизации норм права. Согласно этим критериям  К. Цвейгерт выделяет  8 «правовых  кругов» - романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право.

     В современной науке выделяют следующие  правовые системы: 1) англо-американскую (Англия, США, Канада, Австралия, Новая  Зеландия и др.); 2) романо-германскую (страны континентальной Европы, Латинской  Америки, некоторые страны Африки, Турция); 3) религиозно-правовую (страны, исповедующие в качестве государственной религии  ислам, индуизм, иудаизм); 4) социалистическую (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба); 5) систему  обычного права (экваториальная Африка и Мадагаскар).

     Правовые  системы государств, относящиеся  к одной правовой семье, помимо общности вышеперечисленных явлений имеют  значительное количество отличий, что  обусловлено особенностями исторического, развития каждого конкретного государства.

     В данном  реферате будет рассмотрена  не только общая характеристика англо - американской правовой системы, но и  особенности национальных правовых систем некоторых государств, входящих в англо-американскую правовую семью и представляющих интерес с точки зрения их самобытности и влияния на современные тенденции развития мирового права. 
 
 

1. История возникновения и  распространения  англо-американской                                                                   системы права.  Государства англосаксонской  правовой семьи

     Родоначальницей англо-американской системы права  стала Англия после нормандского завоевания (1066 г). В период правления  Генриха II сформировалась централизованная судебная система: королевские разъездные суды, решавшие дела с выездом на место именем Короны. Вырабатываемые судьями решения, брались за основу другими судебными инстанциями при рассмотрении аналогичных дел. Так сложилось правило прецедента, т.е.: однажды сформулированное решение становилось в последующем обязательным для других судей. Единая система прецедентов,  общая для всей Англии получила название «common law» или общее право.

     В решениях судебных споров принимали  участие присяжные – свободные  граждане из числа местных жителей, не знавшие прецедентов и актов  короля, но знавшие свои обычаи и  традиции. Воздействие на принимаемые  решения традиций и обычаев было существенно, поэтому общее право  Англии называют обычным или традиционным.

     К концу XIII века возрастает роль статутного права. Правотворчество судей ограничивается актами короля и парламента (statutes). Статуты регулировали специальные, зачастую очень узкие области права, где прецедентов было недостаточно. В то же время, судьи получили право интерпретировать статуты. Статуты быстро устаревали и их приходилось периодически обновлять (издавать новые акты, включавшие в себя необходимые на данном этапе нормы).

     В XIV – XV веках, в связи с большими социальными изменениями в жизни общества, появилась необходимость выйти за жесткие рамки сложившейся системы прецедентов. Нарождающиеся рыночные отношения не находили отражения в старых правовых формах и постепенно стал складываться особый порядок апелляции к монарху, просьба рассмотреть дело «по справедливости», а не по прецеденту. Эта апелляция осуществлялась обычно через королевского канцлера, который решал вопрос о передаче жалобы королю. Вскоре и сама процедура разбирательства дела по существу переходит к лорд-канцлеру, и он становится самостоятельным судьёй. Так, рядом с общим правом сложилось «право справедливости» (Equity Law). Оно, как и общее является прецедентным, но прецеденты созданы иным путем и охватывают иные отношения, чем общее право. В Англии существовало две самостоятельные системы судопроизводства: общего права и права справедливости. После 1875 года обе эти системы слились в одну, и право справедливости стало частью английского общего права.

     В XIX – XX веках английская юриспруденция начинает уделять внимание материальному праву, на основе которого выносятся решения в сфере общего права.

     Основными тенденциями развития английской правовой системы в данный период можно  назвать стремление к систематизации законодательной и нормативной  базы и формированию более эффективной  судебной системы. На протяжении нескольких десятилетий были изданы законодательные акты, консолидирующие правовые нормы по наиболее важным институтам гражданского и уголовного права. Эти акты вбирали в себя в упорядоченном виде, нормы, прежде рассыпанные в ранее изданных правовых актах, а также некоторые положения, сформулированные в нормах прецедентного права. Таким образом, со временем было консолидировано большое количество актов, например, законы о семейных отношениях (1875 г.), о партнерстве (1890 г.), о продаже товаров (1893 г. ) и другие.

     На  протяжении XX века среди источников английского права существенно возрастает роль делегированного законодательства, особенно в таких областях, как здравоохранение, образование, социальное страхование, а также в отношении некоторых правил судопроизводства. Высшей формой делегированного законодательства является «приказ в Совете», издаваемый правительством от имени королевы и Тайного совета. Многие акты делегированного законодательства издаются министерствами и другими исполнительными органами по уполномочию парламента.

     Во  время колонизации новых земель английские переселенцы приносили  с собой систему правовых норм, принципов, взглядов понятий о справедливости, характерных для общего английского  права того времени, таким образом, английское общее право стало  распространяться на территории, находившиеся под влиянием Британской империи.

     В последствии, колонии обрели политическую независимость от метрополии и развитие национального права пошло в  них своим путем, однако основа правовой системы осталась той  же, характерной  для англо- американской правовой системы. Это привело к образованию  большой правовой семьи государств – англо-американской.

     В настоящее время англо-американская  правовая семья включает в себя правовые системы всех, за некоторым исключением, англоязычных стран: Великобританию - Англию и Уэльс (на территории Шотландии, островов Ла-Манша, острова Мэн и Северной Ирландии английское общее право не получило распространения), США, Канаду, Новую Зеландию, Австралию и другие. Огромное влияние английское общее право оказало на современные национальные правовые системы Индии, Пакистана, некоторых государств Африки.

     Необходимо  отметить, что между странами англо-американской правовой семьи издавна идет конструктивное сотрудничество, многие прецеденты, выработанные английскими судами, стали достоянием других государств либо учитывались  их судьями, и наоборот.

     В настоящий период времени продолжается процесс «суверенизации» государств с англо-американской  правовой системой, который начался ещё в XVIII веке (со времен борьбы за независимость США). Современная система права США очень существенно отличается от системы, характерной для Великобритании.  

     2. Общие черты англо-американской  правовой системы

     Англо-американскую правовую систему, как и другие правовые системы, можно рассматривать с  точки зрения трех критериев, а именно: 1) нормативной стороны;  2) организационной  стороны;  3) со стороны культуры права. Нормативная сторона англо-американской системы права определяется наличием двух видов норм: законодательных  и прецедентных. Законодательные  – правила поведения общего характера. Прецедентные – строго определенная часть судебного решения по данному  конкретному делу.  Судебное решение  состоит из:

     - юридического заключения по делу  и мотивировки, аргументации принятия  этого решения («ratio decidendi»);

     - и части, носящей убеждающий  характер «попутно сказанного»  («obiter dictum”).

     К прецедентной норме относится только первая часть судебного решения, а вторая часть является необязательной для других судей. Практически же достаточно трудно отличить одну часть  от другой и для этого разработана  целая система методов и приемов, эффективность которых подвергается сомнению.

     В своих судебных решениях юристы стран  с англо-американской системой права  предпочитают не формулировать правила  общего характера, т. к. у них существует презумпция неприменения широких правовых принципов.

     К источникам англо-американского права  можно отнести судебные прецеденты, законы (статуты), обычаи, юридическую  доктрину.

     Прецеденты  создаются только высшими судебными  инстанциями (Палатой лордов,  Судебным комитетом Тайного совета (по делам  государств – членов содружества),  Апелляционным судом и Высоким  судом. Нижестоящие суды прецедентов  не создают. Каждая судебная инстанция  обязана следовать прецедентам, выработанным вышестоящим судом  и созданным ею самой. Правило  прецедента гласит: “ stare decsis” (решать так, как было решено ранее). В 1966 году Палата лордов сделала заявление, в котором допускала возможность отмены ранее созданных ею прецедентов, в случае установленной необходимости. Это стало исключением из жесткого правила прецедента.

     Вторым  источником англо-американской системы  права является статут (закон). Статут имеет приоритет перед прецедентом, т. е. может отменить его. Это не значит, что прецедент производен от закона. Напротив, закон реализуется через  прецеденты. Всякий законодательный  акт конкретизируется посредством  обязательных судебных решений. По сфере  действия законы можно разделить  на публичные (распространяются на неопределенный круг субъектов и действуют на всей территории государства) и частные (распространяются на отдельных лиц  и территории). Выделяют также делегированное законодательство, т. е. акты, создать  которые Парламент уполномочил  других субъектов (правительство, королеву, министерства). Данные акты имеют силу закона и являются обязательными  для исполнения всеми гражданами. Можно еще отметить так называемое автономное законодательство - акты местных  органов власти, действующие на определенной территории, некоторых учреждений, организаций. Такие законы обязательны  для исполнения на местном уровне, членами организаций, их клиентами  и т. п. Сила автономных актов уступает силе актов Парламента и делегированного  законодательства.