Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2012 в 16:19, курсовая работа
В истории общества проблема смертной казни никогда не получала однозначного решения. У кого-то сочетание этих двух коротких слов вызывало и вызывает чувство ужаса, у кого-то - решительный протест. Для многих смертная казнь как вид уголовного наказания ассоциируется с официально узаконенным убийством. Но можно встретить и рассуждения иного, диаметрально противоположного характера, суть которых сводится к тому, что смертная казнь необходима в применении к особо опасным преступникам.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ……………………………………………. 7
1.1. Понятие смертной казни и ее признаки………………………….………7
1.2. Понятия власти и наказания по М. Фуко………………………………13
2. СИСТЕМА ДОВОДОВ, ВКЛЮЧАЮЩАЯ АРГУМЕНТЫ, ОТНОСИТЕЛЬНО ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ…………………………………………………………………………...17
2.1. Доводы, отражающие аболиционистскую точку зрения….………….17
2.2. Доводы, отражающие ретенционистскую точку зрения…………..…22
3. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПОНЯТИЯ СМЕРТНОЙ
КАЗНИ………………………………………………………………………….26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….[28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………......30
Анализ доводов ретенционистов позволяет заключить, что она является справедливым возмездием; выполняет функцию общей превенции; приносит благо обществу, освобождая его от особо опасных преступников; выступает в качестве экономии средств налогоплательщиков; является способом контроля со стороны власти в условиях кризиса; удовлетворяет чувство мести и справедливости пострадавших.
Именно различное понимание функции смертной казни как наказания и приводит к тому, что она определяется одними как зло, а другими как добро, что в свою очередь приводит к координальному разногласию относительно правомерности ее применения.
Гипотеза, поставленная нами в начале исследования, заключающаяся в том, что имеется некая причина ( а именно, различное понимание основной функции, которую выполняет смертная казнь в качестве наказания) вследствие которой существует координальное расхождения во мнениях относительно правомерности применения смертной казни с точки зрения этики - подтвердилась.
Таким образом, цель и задачи, поставленные в начале исследования, были реализованы. В целом, проблема правомерности применения смертной казни требует своего наискорейшего разрешения в связи с высокой актуальностью этого вопроса. Поэтому, в ходе нашего исследования, во- первых, проведен теоретический анализ и рассмотрен социологический аспект понятия смертной казни. Во-вторых, создана единая логическая система доводов, позволяющая представить разные точки зрения на проблему правомерности применения данного вида наказания. И, наконец, в третьих, на основе проведенного теоретического анализа сформулирован основная причина существования коорадинального расхождения во мнениях относительно правомерности применения смертной казни с точки зрения этики.
Становится понятным, что от того, какое именно представление о смертной казни встроится в систему ценностей человека, и будет зависеть к какой категории («добра» или «зла») этот вид наказания будет причислен.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика. – М., 1998, 472 с.
2. Жильцов С.В. Понятие смертной казни // Смертная казнь в истории России, 2002, [С.24-30].
3. Катаев С.Л. Доводы «за» и «против» смертной казни // Социс (Социологические исследования) 1999, №10, [С. 47-52].
4. Квашис В.Е. Католическая церковь за отмену смертной казни // Российская юстиция 2000, №5, [С. 15-17].
5. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни.- СПб, 1896.
6. Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право 1995, № 10, с.
7. Мухина В. Метаморфозы личности пожизненно заключенных //Альманах Неволя. Индекс/Досье на цензуру, 2006, №9, [С. 12-23].
8. Никифоров А. С. О смертной казни // Государство и право 2001, № 4, с. 64-65.
9. Новейший философский словарь // Сост. А.А. Грицанов. — Мн.: Изд. В.М. Скакун, 1998. - 896 с.
10. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: Русский язык, 1986.- с.797 [9]
11. Пашин С. О природе смертной казни // Индекс / Досье на цензуру, 2001, № 14, [С. 5-10].
12. Сахаров А.Д. Письмо в организационный комитет симпозиума по проблеме смертной казни // Хроника-пресс 1977, Нью-Йорк.
13. Солженицын А.И. О смертной казни // Независимая газета, 05.05.2001.
14. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. проф. А.А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1072 с.