Особенности формирования среднего класса в современной России

Полученные эмпирические данные свидетельствуют о том, что за год актуальность проблемы среднего класса выросла примерно на 4%. Это может быть связано с продолжающимся на сегодняшний день кризисом. Упоминание в СМИ о среднем классе только пустые разговоры, в реальности послабления препятствий на пути его развития не предвидится. 

На основе анализа полученных данных можно сделать вывод.

Подход, акцентирующий в определении представителя среднего класса уровень его образования, квалификации, установку на активную жизненную позицию, креативность. Он устремлен в будущее, он призван воспитывать и вдохновлять общество. Но, как всякая идеалистическая концепция, он слишком оптимистичен.

Реальность такова, что все более массовое высшее образование не только снижает его качество, но и увеличивает предложение дипломированных специалистов, тем самым снижая стоимость их услуг на рынке труда. Двузначные показатели инфляции переводят проекты массовой ипотеки в разряд бесплотных мечтаний. Цена нефти еще сильнее увеличит доходы соответствующих отраслей, а вместе с доходами – отрыв этих отраслей от остального хозяйственного массива. Будут появляться новые средства, государство станет их перераспределять – и это хорошо для большинства жителей России. Но для роста среднего класса нужны не государственные деньги, а эффективность работы государства. О гибельности же всепроникающей коррупции для жизни среднего класса, несомненно, нельзя не  упомянуть.

Средний класс сегодня – это и заемщик, испытывающий трудности с погашением долга, и малый предприниматель, у которого падает производство, и квалифицированный работник, потерявший место.

Главное – помнить, что средний класс – это труженик, долги и трудности которого – не от лени и безразличия. Средний класс долги отдаст, если помочь ему заработать снова или по крайней мере – не мешать.

При соотнесении работы проделанной в предыдущих главах и проведенного контент-анализа, становится еще более понятным основная причина столь немногочисленного среднего класса и России.

Заключение

В данной курсовой работе были рассмотренные проблемы: понятия среднего класс, его признаки и функции, социальная идентификация, предполагаемая его основа, а так же связь с теневой экономикой.

В ходе проделанной работы были сделаны следующие выводы. Нередко возникают сомнения о реальном существовании самого предмета исследования. Высказываются полярно противоположные точки зрения: одни авторы утверждают, что в России среднего класса нет вообще или что в лучшем случае имеются лишь его эмбрионы, другие - что он представляет собой вполне сложившееся социальное образование. Отсутствие среднего класса, преобладание бедного населения в составе общества представляло бы серьезную угрозу для страны ввиду недостаточного для экономического развития объема внутреннего рынка. Экономический, материальный фактор является важнейшим, главным фактором стабилизации общества и формирования среднего класса.

Средний класс выполняет важнейшие функции:

              Политическую – гарантирует стабильность сложившейся системы власти.

Экономическую – являясь основным налогоплательщиком, обеспечивает развитие бюджета, инвестиции в экономику, реализацию государственных и региональных социальных программ и др., создает новые и сохраняет имеющиеся рабочие места.

Социальную – сглаживает общественные противоречия, предопределяя эволюционный характер развития.

Существует проблема идентификации граждан. Она возникает при ложном смысле понятия, занижающим критерии, либо когда человек ориентируется на ближайшее окружение  и если он живет чуть лучше, то несомненно причисляет себя к среднему классу. В обществе, еще остался стереотип интеллигенции (врачей, учителей), которые не относятся к среднему классу в силу не соответствию материального фактора. 

Критерии определения среднего класса, в обобщенном виде,  сводятся к следующим: материально-имущественные характеристики (величина текущих доходов, владение имуществом, в том числе недвижимостью, структура расходов и потребления, включая склонность к сбережениям); образовательный ценз и профессионально-квалификационные характеристики; самоидентификация и принадлежность к определенным социальным группам; наконец, относительная устойчивость всех перечисленных параметров.

Средний класс формируется за счет различных слоев населения: мелких и средних предпринимателей (соответствует главным, ключевым характеристикам среднего класса) и наемных работников (управленцы, высококвалифицированные рабочие, инженерно-технические работники, часть артистов и др.– соответствуют дополнительной характеристике среднего класса).

Развитие малого бизнеса приводит к появлению относительно обеспеченного материального слоя населения и содействует в этом смысле формированию современного среднего класса. Напряженный труд не дает большинству из них чувства прочности своего экономического и социального положения, уверенности в завтрашнем дне, веры в перспективы роста собственного дела. На практике же развитию малого бизнеса, в том числе инновационного, препятствуют как ограничения формально-законодательного характера, так и весь комплекс неформальных отношений, создаваемых правовым беспределом и бесконтрольной властью коррумпированной бюрократии.

Приток капитала, созданного в финансовой сфере, в сферу материального производства, как известно, - одна из наиболее острых и насущных проблем развития российской экономики. В решении ее, очевидно, могут сыграть роль не только чисто экономические или политические факторы, но и созидательная мотивация тех агентов рынка, которые этим капиталом распоряжаются, так что в людях, управленцах-менеджерах, можно видеть один из важнейших ресурсов крупных и назревших структурных инноваций.

Существует и проблема связи среднего класса с теневой экономикой. На вершине среднего класса —  криминальные элементы: торговцы наркотиками и оружием, рэкетиры, бандиты-грабители, наемные убийцы, сутенеры, финансовые мошенники типа Мавроди и прочие носители пороков современного; сюда можно отнести «классически» коррумпированных представителей органов власти и управления (берущих крупные взятки, торгующих государственными должностями и интересами). Среднюю часть пирамиды образуют «теневики»— хозяйственники. К ним следует причислить  коммерсантов, финансистов, банкиров, промышленников. Они вынуждены уходить «в тень» — главным образом лишь потому, что издержки их деятельности при существующих правилах экономической игры превышают соответствующие выгоды и доходы.

Третья группа, воплощающая как бы подножие «пирамиды»,  представлена  наемными работниками, причем и физического, и умственного труда; к ним могут примыкать мелкие и средние государственные служащие, в доходах которых, по имеющимся оценкам, сегодня до 60% составляют взятки.

Но, несмотря на это средний класс – является основой, опорой и необходимым условием развития современной экономики. И поэтому государственная власть должна создать все условия для увеличения его качество и численности, а не истреблять этот и так малочисленный класс.

Список литературы

1. Авраамова Е.М. Влияние социально-экономических факторов на формирование политического сознания // Российское общество: становление демократических ценностей? М., 2002.

2. Авраамова Е.М. Появился ли в России средний класс? // Средний класс в современном российском обществе. М., 2002.

3. Андреева В., Василенко Е., Раскутина Т. Об организации и некоторых результатах обследования социальных процессов в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. 2003. № 6.

4. Бакштановcкий В.И., Согомонов Ю.В. Городские профессионалы: ценности и правила игры среднего класса. Тюмень, 2004.

5. Бакштановский В., Согомонов Ю. Этос среднего класса: нормативная модель и отечественные реалии. Тюмень, 2000.

6. Батыгин Г.С. Дело жизни: биографические горизонты профессионалов // Городские профессионалы. Ценности и правила игры среднего класса. Тюмень, 2004.

7. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну. М., 2000.

8. Бойков В. Коллективное сознание чиновников // Государственная служба. 2003. № 1(3).

9. Будон Р. Место беспорядка: критика теорий социального изменения. М., 2006.

10. Бурдье П. Начала. М., 1994.

11. ВЦИОМ. Общественное мнение. 2000, М.

12. Гайдар Е. Государство и эволюция. М., 2001.

13. Дилигенский Г. Дифференциация или фрагментация? (О политическом сознании в России) // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 10.

14. Дилигенский Г.Г. «Запад» в российском общественном сознании // Общественные науки и современность. 2000. № 5.

15. Формирование среднего класса в России / Бюро экономического анализа. М., 2000

16. Формирование среднего класса в России: заключительный доклад / Бюро экономического анализа. М., 2000.

17. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2000.

18. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 2006.

19. Дилигенский Г.Г. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы // Гражданское общество в России: структуры и сознание. М., 2008.

20. Дискин И.Е. Средний класс как «мигрант» в консервативном российском обществе // Средний класс в современном российском обществе. М., 1999.

21. Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые? М., 2001

22. Заславская Т.И. Социальная структура России: главные направления перемен // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М., 2007.

23. Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 2006. № 1.

24. Заславская Т.И. Трансформация российского общества как предмет мониторинга // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 2003. № 2.

25. Заславская Т.И., Громова Р.Г. К вопросу о «среднем классе» в российском обществе // Мир России. 2008. № 4.

26. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск, 2001.

27. Здравомыслов А.Г. Несколько замечаний по поводу дискуссии о среднем классе // Средний класс в современном российском обществе. М., 2006.

28. Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М., 2003.

29. Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000.

30. Корель Л.В. Социология адаптаций. Новосибирск, 2003.

31.Красильников В.А. и др. Модернизация и зарубежный опыт. М., 2004.

32.Кустарев А. Начало русской революции: версия Макса Вебера // Вопросы философии. 1999. № 8.

33.Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. М., 1999.

34.Левада Ю. От мнений к пониманию: социологические очерки, 1993-2000. М., 2000.

35.Левин И.Б. Индустриальные округа как альтернативный путь индустриализации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6.

36.Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 2003. № 2.

37.Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 2000. № 4.

38.Московиси С. Машина, творящая богов. М., 1998.

39.Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры. М., 2006.

40.Наумова Н.Ф. Переходный период: мировой опыт и наши проблемы // Коммунист. 1990. № 8.

41.Пантин В.И. Средние слои в современной России: политическое поведение и ориентации. Автореф. дис. канд. полит. наук. М., 2005.

42.Перегудов С.П. Западная социал-демократия на рубеже веков // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6.

43.Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М., 2003.

44. [электронный ресурс] www.ng.ru

Приложение 1

Уровень развития малого и среднего

предпринимательства в некоторых странах