Общество среднего класса

     Сначала реформы,  а затем и осенний кризис 1998 г. ударили по разным группам  и отдельным представителям среднего  класса по-разному. Чем же обусловливалась  эта разница? Что с точки  зрения самих россиян важно,  чтобы добиться в жизни успеха  и суметь удержаться на завоёванных  позициях?

 

     Таблица № 5 .Степень важности тех или иных условий для того, чтобы добиться благополучного положения в жизни.

 

Условия благополучия.	Очень важно.	Довольно важно.	Не очень важно.	Совсем не важно.	Трудно сказать.
1.Происходить из богатой семьи. 2.Иметь образованных родителей. 3.Самому иметь хоро- шее образование. 4.Быть честолюбивым. 5.Иметь хорошие спо- собности. 6.Упорно трудиться. 7.Иметь нужные зна- комства. 8.Иметь политические связи. 9.Национальность. 10.Место,откуда чело- век родом. 11.Политические убеждения. 12.Пол. 13.Неразборчивость в средствах,  нахальство.	18.6   19,7   57,1   31,9 59,5   56,4 46,9   12,7   4,7 3,0   2,6   6,8 10,9	34,8   39,5   31,6   41,9 33,9   32,4 40,2   19,2   11,0 10,1   7,6   19,7 21,4	26,1   27,0   8,9   17,0 4,3   7,8 9,4   32,9   38,8 32,9   32,4   36,3 19,5	15,4   11,3   1,7   4,2 1,2   1,9 2,2   23,5   37,3 49,4   44,1   30,7 23,3	5,0   2,4   0,7   5,0 1,1   1,6 1,2   11,8   8,2 4,6   13,3   6,6 24,9

 

     Из предложенных респондентам 13 факторов, способствующих достижению  успеха в жизни, в ответах  чётко выделилась группа факторов-лидеров:  хорошие способности, хорошее  образование, упорный труд. Все  они более чем половиной опрошенных  были оценены как "очень  важные" факторы успеха. Несколько  меньше число респондентов, но  очень близкое к половине (46,9%), назвали среди этих факторов  также наличие нужных знакомств.

     Как оказалось, огромное  значение имели те характеристики  людей, которые были связаны  с их личностными особенностями.  В этом плане несколько расплывчатое  понятие "хороших способностей", которые сами россияне считали  главным фактором успеха, приобрело  определённую конкретизацию. Что   же это за способности?

    В первую очередь,  это готовность и умение жить  в условиях конкурентной рыночной  экономики и ориентация на  индивидуальную свободу как высшую  ценность. Не случайно высший  и средний слои СК качественно  отличаются от нижнего слоя  СК и бедных по желанию жить  в обществе индивидуальной свободы,  а не в обществе социального  равенства.

     Кроме особенностей, связанных со степенью индивидуалистичности  сознания, включая готовность к  индивидуальной ответственности,  немалое значение для достижения  успеха имели и моральные установки,  точнее - готовность к нарушению  определённых моральных норм  ради достижения успеха и материального  благополучия.[9]

      В числе специфических  черт российского общества - относительно  низкая вертикальная межпоколенная  мобильность в нижнем слое  СК. Если в странах Европы представители  этого класса, как правило, совершают  статусный "рывок" по сравнению  со своими родителями, то в  России они остались либо на  тех же, либо даже на более  низких статусных позициях. А  ведь именно в этом слое  сосредоточена значительная часть  населения России! В то же время  тенденции, характеризующие социальную  мобильность низшего класса - бедных, в Европе и России идентичны.[4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Итак, средние классы в России, хотя и невелики по своему размеру, все  же существуют.

Процесс формирования среднего класса, способного жить в условиях рыночной экономики и демократии, идет. Хотя следует признать, что идет он крайне противоречиво. И дело не только в  том, что за короткий исторический срок качественно изменить социальную структуру  общества, складывающуюся десятилетиями, сформировать устойчивое самостоятельное  и в экономическом, и в политическом отношении сословие очень трудно. Проблема - в самом качестве нынешнего  «рынка» и «демократии». Когда  реформы буксуют, а разочарование  в демократических идеалах постперестроечных  времен налицо, растут социальная поляризация  и отчуждение граждан от общества и государства. Получается, что сама логика российских реформ в том виде, как они осуществляются, - против создания в стране мощного среднего класса.

Тем не менее, даже при неблагоприятных  экономических условиях в России есть социальные слои, которые по общепринятым критериям (душевой доход, социальный статус, стандарты потребления, образование  и др.) могут быть отнесены к среднему классу.

Российский средний класс обладает рядом качеств, которые позволяют  говорить о его высокой «живучести», сопротивляемости неблагоприятным  условиям.

Это - высокий по сравнению с  другими слоями общества уровень  адаптированности к рыночной экономике.

Это - высокая социальная мобильность  и гибкость, ориентация на максимальное использование своих ресурсов, главным  из которых является высокое качество рабочей силы и готовность к дальнейшему  повышению стоимости своего «человеческого капитала».

Это - иное, по сравнению с другими  слоями общества, отношение к государству. На фоне довольно распространенного  в обществе патернализма представители  среднего класса в большей степени  склонны полагаться на собственную  активность как необходимое и  естественное условие жизненного успеха.

Это, наконец, наличие ряда ценностей, разделяемых большинством представителей среднего класса, - ориентация на социальное рыночное хозяйство, ценности индивидуальной свободы, приоритет частной собственности  и ряд других.

Таким образом, при изучении среднего класса эмпирически фиксируется  центральная проблема социально-экономического развития российского общества: собственно средний класс, который является основанием политической устойчивости, составляет меньшинство; большая же часть средних слоев остается на грани бедности, и, следовательно, их стабилизирующая роль остается весьма проблематичной.