Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2012 в 08:46, контрольная работа
В структуре социологического знания чаще всего выделяют три взаимосвязанных
уров¬ня: 1) общесоциологическую теорию; 2) спе¬циальные социологические
теории (или тео¬рии среднего уровня); 3) социологические исследования,
называемые еще частными, эмпирическими, приклад¬ными или конкретно-
социологическими. Все три уровня дополняют друг друга, что позволяет получать
научно обоснованные результа¬ты, изучая те или иные социальные объекты,
явления и процессы.
Общественная жизнь постоянно ставит перед человеком множе¬ство вопросов,
ответить на которые можно лишь с помощью научно¬го исследования, в частности
социологического. Однако не всякое исследование в области социологии является
собственно социологи¬ческим. Их важно различать потому, что сегодня часто
приходится встречаться с произвольным толкованием такого исследования, ког¬да
чуть ли не любая конкретно-социальная разработка той или иной
обществоведческой проблемы (особенно если при этом использу¬ются опросные
методы) неправомерно называется социологическим исследованием. Последнее, по
мнению российского социолога Э. Тадевосяна, должно опираться на использование
специфических для социологии конкретных научных методов, приемов и процедур
при изучении социальных фактов и эмпирического материала. Вместе с тем
неправомерно сводить социологическое исследование только к сбору первичных
эмпирических данных, к социологическому обсле¬дованию, поскольку это всего
лишь один из этапов, хотя и очень важный, социологического исследования.
В широком смысле социологическое исследование — это специфи¬ческий вид
систематической познавательной деятельности, направ¬ленной на исследование
социальных объектов, отношений и процес¬сов с целью получения новой
информации и выявления закономерностей общественной жизни на основе теорий,
методов и процедур, принятых в социологии.
1. Теоретическое задание.
Тема: Методы социологического исследования.
1.1 Введение.
1.2 Социологическое исследование и его виды.
1.3 Общая характеристика программы социологического исследования.
1.4 Проблемы исследования.
1.5 Метод социологического наблюдения.
1.6 Документы в социологии.
1.7 Заключение.
1.8 Литература
2. Тестовое задание.
его первоначального этапа.
Таким образом, в процессе разработки программы социологического исследования
создается гносеологическая модель исследования, а также решаются вопросы его
методологии, методики и техники. Любая программа социологического
исследования должна
удовлетворять следующим
методологической обоснованности; структурной полноте, т. е. наличию в ней
всех структурных элементов; логичности и последовательности ее частей и
фрагментов; гибкости (она не должна сковывать творческие возможности
социолога); ясности, четкости и понятности даже для неспециалистов.
Характеристика основных этапов социологического исследования
Этап исследования | Содержание | Результат |
Программирующий | Разработка вопросов методологии, методики и техники социологического исследования | Программа социологического исследования |
Информационный | Применение методов
и техники для получения |
Эмпирическая социологическая информация |
Аналитический | Анализ социологической информации, ее обобщение, теоретизация, описание и объяснение фактов, обоснование тенденций и закономерностей, выделение корреляционных и причинно-следственных связей | Описание и объяснение изучаемого социального объекта (явления или процесса) |
Практический | Разработка практических рекомендаций и социальных технологий | Модель практического преобразования изученного социального объекта(явления или процесса) |
Исходя из того что программа играет центральную роль в социологическом
исследовании, важно сформулировать функции, которые указывают на ее
предназначение и раскрывают ее основное содержание.
1. Методологическая функция заключается в том, что из имеющегося
многообразия концептуальных подходов и аспектов видения объекта она
определяет ту методологию,
которую будет применять
2. Методическая функция предполагает конкретизацию и обоснование методов
исследования, т. е. получения социологической информации, а также ее анализа
и обработки.
3. Гносеологическая функция обеспечивает снижение уровня неопределенности в
понимании исследуемого объекта после разработки программы по сравнению с его
пониманием до ее разработки.
4. Моделирующая функция
состоит в представлении
социологического исследования, основных его аспектов, этапов и процедур.
5. Программирующая
функция заключается в
представляющей собой специфическую модель исследовательского процесса,
которая оптимизирует и упорядочивает деятельность социолога-исследователя.
6. Нормативная функция
указывает на наличие
соответствии с установленной структурой, как основополагающего требования и
признака научности социологического исследования. Программа задает
нормативные требования социологической науки по отношению к конкретному
исследованию.
7. Организационная
функция предполагает
членами исследовательского коллектива, разделение и упорядочение труда
каждого социолога, контроль за ходом исследовательского процесса.
8. Эвристическая функция обеспечивает поиск и получение нового знания,
процесс проникновения в сущность изучаемого объекта, открытие глубинных
пластов, а также переход от незнания к знанию, от заблуждения к истине.
Отсутствие или неполная разработанность программы отличает спекулятивные и
недобросовестные исследования. Поэтому при проведении экспертизы качества
социологического исследования особое внимание уделяется проверке научной
состоятельности его программы. Невнимание к построению корректной и полной в
научном плане программы существенно сказывается на качестве проводимого
исследования, значительно сужает познавательные возможности социолога, а
также снижает актуальность и социальную значимость социологического
исследования и его результатов
3.
Проблемы исследования
Исходным пунктом всякого исследования, в том числе и социологического,
является проблемная ситуация, складывающаяся в реальной жизни. Она, как
правило, содержит наиболее острое противоречие между какими-либо элементами
социального процесса. Например, при изучении профессиональной ориентации
учащихся, одним из важнейших характеризующих ее противоречий является
противоречие между профессиональными жизненными планами учащихся и
возможностью их реализации на практике. При этом профессиональные
устремления учащегося могут быть столь нереалистичны или несоизмеримы с его
способностями и возможностями общества, что они заведомо никогда не
воплотятся. В этом случае выпускник школы либо терпит крах, либо приобретает
профессию, которая ему противопоказана, что рано или поздно приводит его к
разочарованию, а также к значительным потерям общества в целом, и данного
индивида в частности. Неоправданно большими оказываются также общественные
затраты как на приобретение выпускниками профессии, к которой они непригодны,
так и на обучение их новым профессиям. Издержки общества от нерациональных
профессиональных перемещений работников огромны, но еще труднее измерить
индивидуальные потери вследствие неудачного профессионального выбора.
Возникающие в этой
связи комплексы
суицидные состояния, затруднения в самореализации личности резко снижают
качество жизни.
Такова типичная проблемная ситуация, с которой сталкивается социолог. После
ее анализа и аргументации общественной значимости исследователь переводит
практический аспект проблемной ситуации в ранг познавательной проблемы,
доказывает ее недостаточную
исследованность и
необходимость изучения, т. е. удовлетворения потребности в знании путем
разрешения данного противоречия социальной действительности.
Однако далеко не каждое социологическое исследование является проблемным.
Дело в том, что формулировка проблемы требует глубокого анализа общественной
жизни, наличия определенных знаний об обществе, о тех или иных его сторонах,
а также соответствующей эрудиции социолога. Поэтому довольно часто приходится
сталкиваться либо с беспроблемными исследованиями, либо с исследованиями, в
которых проблема формулируется интуитивно. Практика социологических
исследований доказывает простую истину: лучше придерживаться какой-либо
проблемы, чем проводить исследование беспроблемно. Важно, чтобы проблема не
была уже решенной или ложной, а для этого необходима ее серьезная экспертиза.
Определению проблемы предшествуют диагноз проблемной ситуации, определение
квалификации ее масштаба, остроты, а также типа тенденции, стоящей за данной
проблемой. Кроме того, немаловажна фиксация скорости развития проблемы. Для
определения сути конкретных проблем с целью их исследования большое
методологическое значение имеет классификация социальных проблем (табл. 3).
Таблица 3
Классификация социальных проблем
Социальные проблемы | |||
по масштабу | по остроте | по типу тенденций социальных изменений | по скорости развития |
Локальные
Региональные Национальные |
Неназревшие
Актуальные Острые |
Деструктивно-деградационные Трансформационные Инновационные | Пассивные
Активные Суперактивные |
Из табл. 3 видно, что по масштабу проблемы делятся на локальные, или микро-
социальные; региональные, охватывающие отдельные регионы; национальные,
имеющие общенациональные масштабы и влияющие на национальную безопасность
страны. По остроте проблемы классифицируются на неназревшие, которые
проявятся в будущем, а ныне нуждаются в профилактике; актуальные, т. е. уже
назревшие, и острые, требующие немедленного разрешения. По типу тенденций
социальных изменений различаются проблемы деструктивно-деградационные,
определяющие негативные разрушительные процессы в обществе;
трансформационные, фиксирующие трансформацию социума, его переход из одного
качества в другое; инновационные, связанные с различными аспектами
социальных нововведений. По скорости развития проблемы делятся на пассивные,
т. е. развивающиеся медленно; активные, отличающиеся динамизмом, и
суперактивные, нарастающие чрезвычайно быстро.
Таким образом, табл. 3 иллюстрирует многообразие существующих социальных
проблем. По сути каждую конкретную проблему можно дифференцировать по каждому
из четырех показателей, т. е. по социальному масштабу, остроте, типу
тенденции и скорости ее развития. При этом получим 27 разновидностей проблем
по каждому из представленных в табл. 3 показателей. Например, по показателю
"неназревшая" проблему можно описать так: локальная, неназревшая,
деструктивно-деградационная, пассивная; локальная, неназревшая, деструктивно-
деградационная, активная и т. д. Если же представить все возможные варианты,
то их количество составит 27*3=81.
Классификация социальных проблем существенно влияет на определение
методологии и инструментария их исследования, а также на характер
практического использования полученных результатов. Проблема представляет
собой некоторую неудовлетворенную потребность в товарах и услугах, ценностях
культуры, деятельности, самореализации личности и пр. Задача социолога
заключается в том, чтобы не только классифицировать проблему, т. е. понять