Версальско-Вашингтонская система международных отношений

ВЕРСАЛЬСКО-ВАШИНГТОНСКАЯ  СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ 
 

Содержание.

Введение……………………………………………………………………………...3-5

Глава I. Становление Версальской (европейской  части) системы международных  отношений. Парижская  мирная конференция 1919……………………………………………………………………………………………………………………...6-23

1.1 Начало работы Парижской конференции.  Создание Лиги Наций………...6-12

1.2 Мирные договоры, выработанные в ходе Парижской конференции……..13-19

           2.1 Версальский мирный договор 1919 года…………………………….13-17

           2.2 Сен-Жерменский, Трианонский, Нейинский, Севрский договоры…17-19

1.3 Версальская система…………………………………………………………………………………...19-23

Глава II. Вашингтонская система  международных отношений…………………………………………………………………………24-29

1.1 Вашингтонская конференция….…………………………………………….24-26

1.2Договоры Вашингтонской конференции…………………………………27-29

Заключение………………………………………………………………………….. 30

Список использованной литературы……………………………………………31-33 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                  Введение

  Версальско-Вашингтонская  система - совокупность договоров, разработанных  и подписанных в результате деятельности двух конференций в Париже и Вашингтоне. В основу системы легли: Версальский  мир, подписанный 28 июня 1919 года с Германией (дата подписания выбрана не случайно - напоминание о событии в Сараево, послужившем поводом для этой войны), Сер-Жерменский, Нейиский, Севрский и Трианонский, позже подписанные  с союзниками Германии – Австрией, Болгарией, Турцией и Венгрией. Эту  систему дополнили договоры, подписанные  в Вашингтоне на конференции 1921-1922 гг.: «договоры четырех», «пяти» и «девяти» государств. Они должны были составить  систему нового порядка после  первой мировой войны 1914-1918 годов.

  Тема работы «Версальско - Вашингтонской система международных отношений». 
Проблема данного исследования носит актуальный характер, так как данная система является дипломатическим завершением Первой мировой войны, а ее уязвимость и нестабильность, явилась причиной Второй мировой войны.

   Целью создания Версальско-Вашингтонской  системы была попытка строительства международных отношений на основе принципов коллективной безопасности и самоопределения народов. Базировалась система, на открытости дипломатии. Фундаментом системы была Лига наций.

  Объектом исследования является процесс создания «Версальско-Вашингтонской системы международных отношений», объединяющей в себе две конференции и договоры выработанные на них.

  Предметом исследования являются договоры, которые были подписаны между странами-победительницами и побежденными странами.

  Целью исследования данной темы является изучение процесса подготовки и выработки договоров, ставших основой Версальско-Вашингтонской системы международных отношений.

  Для достижения данной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Рассмотреть ключевые события связанные с формированием Весальско-Вашингтонской системы международных отношений.
2. Исследовать условия договоров подписанных в рамках Версальско-Вашингтонской системы.
3. Проанализировать предпосылки распада Версальско-Вашингтонской системы международных отношений.

 Методологической основой исследования стал системный подход, поскольку необходимо  проанализировать  процесс  создания Версальско-вашингтонской системы международных отношений в  контексте исторических обстоятельств. Кроме того, был использован исторический метод, предполагающий изучение проблемы от формирования до распада.

   Вопросам  исследования посвящено множество  работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий  характер, а в монографиях и  статьях  по данной тематике рассмотрены  более узкие вопросы темы "Версальско-Вашингтонская  система международных отношений".

   Источниками исследования являлись «Регламент на Парижской мирной конференции принятый на пленарном заседании конференции 18 января 1919 года», «Версальский мирный договор от 28 июня 1919г.», «Сен-Жерминский мирный договор с Австрией от 10 сентября 1919г.», «Нейисский мирный договор с  Болгарией от 27 ноября 1919г.», «Трианонский мирный договор с Венгрией от 4 июня 1920г.», «Севрский мирный договор  с Турцией от 10 августа 1920г.» ¹, «Вашингтонское морское соглашение (1922)»².

  Степень изученности выбранной темы довольно велика. Исследованию данной темы посвящены статьи таких авторов как: Виноградов В.Н.³, Наумов А.О.⁴, Смирнов С.С.⁵ , Романов В.В. ⁶

  Одним из наиболее информативных исследований по данной теме явилась работа Ллойда Джорджа Дэвида «Правда о мирных договорах»⁷. Автор мемуаров был одной из самых значительных фигур среди английских буржуазных государственных деятелей периода империализма. В своих мемуарах он описывает события непосредственно являющиеся основой Версальско-Вашингтонской системы, его работа, прежде всего оружие политической борьбы.

  Штейн Б.Е. в своей работе «Русский вопрос на Парижской мирной конференции (1919-1920гг.)»⁸ рассматривает российский аспект в работе конференции. Автор подробно изучил проблемы представительства Советской России и белогвардейских правительств в Париже, дал оценку принятых на конференции решений. Его труд считается краеугольным по данному вопросу.⁹

  Кассинджер  Г. (госсекретарь США с 1973 по 1977 год)  в своей работе «Дипломатия» описывает огромный временной период, включая и межвоенный период существования Версальско-Вашингтонской системы, анализируя факторы прочности и долговечности системы международных отношений.¹⁰

  Структура работы отражает поставленную цель и  задачи, сформулированные для ее реализации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

  Глава I. Становление Версальской (европейской  части) системы международных  отношений. Парижская  мирная конференция 1919.

 1.1 Начало работы  Парижской конференции.  Создание Лиги  Наций.

    По завершении боевых действий, победители приступили к подготовке  мирной конференции, которая должна  была подвести итоги войны  и заложить основы нового мирного  порядка. Паять ведущих держав-победительниц  сформировали Верховный совет  Антанты, в который вошли главы  правительств и министры иностранных  дел Великобритании, Франции, Италии, президент и государственный  секретарь США, а также  дипломатические  представители Японии, назначенные  ее императором.

  Под руководством Верховного совета, проходила  вся подготовка конференции: были согласованы  место проведения и состав участников, определены повестка дня и порядок  работы. Было решено, что в отличие  от сложившейся ранее международной  практики, когда победители и побежденные  за одним столом обсуждали условия  мирного урегулирования, проигравшие  войну державы Четверного союза  не будут допущены к участию выработки  решений.  Не получили приглашения  и представители охваченной гражданской  войной России, поскольку на тот  момент не существовало международно признанного российского правительства.

  Было  тщательно предусмотрено ведение  протоколов хранение документов, кто  и как имеет право представлять петиции. Но впоследствии вся эта  тщательная регламентация оказалась  нарушенной. Одно совещание следовало  за другим. Скоро все запутались в том, какое совещание является официальным, а где — частная  встреча. Вряд ли можно назвать в  истории дипломатии ещё одну такую  беспорядочную конференцию, как  Парижская: важнейшие её совещания  остались совершенно без протоколов и даже без секретарских записей.¹¹

  Мирная  конференция начала свою работу 18 января 1919 года в Париже. Это был представительный международный форум, в котором  принимали участие делегации 27 государств Европы, Азии и Америки, воевавшие  на стороне Антанты или объявившие войну державам Четверного союза, а  также представители ряда нейтральных  государств.¹²

  На  конференции развернулась тяжелая  работа по согласованию и подготовке взаимоприемлемых решений. Обсуждения отдельных вопросов проходило в  специально созданных комиссиях  и сессиях, с участием представителей заинтересованных сторон.  Однако важнейшие  политические решения принимались  не рабочими органами конференции  и не на пленарных заседаниях, а  в узком кругу высших представителое й пяти ведущих держав победительниц, ставших так называемым Советом десяти. Великобританию в нем представляли премьер министр Ллойд Джордж и министр иностранных дел А. Бальфур, Францию - премьер министр ж. Клемансо и министр иностранных дел С. Пишон, США- президент В. Вильсон и государственный секретарь Р. Лансинг, Италию- премьер министр Орландо   и министр иностранных дел Саннино, Японию- уполномоченные ее императором, бывший премьер-министр Сайондзи, и бывший министр иностранных дел Макино. По предложению Вильсона 25 марта 1919 года главы делегаций, входивших в совет 10, приняли решение продолжать заседания без министров иностранных дел. Таким образом он был преобразован в совет пяти, а на практике в совет четырех ( по причине не заинтересованности Японии европейски делами). ввиду того что Японию интересовали  проблемы связанные с Азиатско-Тихоокеанским регионом, А Италия в сравнении с остальными державами «пятерки» по существу являлась младшим партнером, кардинальные решения зависели от позиции трех великих держав: США, Франции и Великобритании.

  Внутри  «большой тройки» вовсе не царило единодушие: напротив, отношения между  ведущими державами-победительницами были весьма сложными. В основе разногласий  между ними лежали не только столкновения государственных интересов, но и  принципиальные различия в идейно-политической ориентации их лидеров.

  Бернард Шоу говорил о Парижской конференции: "Пять месяцев переговоров слишком похожи на историю о "десяти маленьких индейцах", которые в результате различных приключений исчезают один за другим, пока наконец десятый не остается один! Разве мы не видели, как сначала заседал Совет десяти, затем Верховный Совет пяти, затем Совет четырех и наконец Совет трех, тех самых, кому толпа сейчас аплодирует. Они и есть строители новой Европы".¹³

  Французский премьер-министр Ж. Клемансо - 78-летний политик национально-радикальной  ориентации, представлявший на конференции  страну понесшей наибольшие потери и  затраты в войне. Главную задачу Франции он видел в том, чтобы  путем максимального ослаблении Германии  навсегда ликвидировать  опасность ее гегемонии в Европе, и возвратить Франции роль континентального лидера, как это было в недалеком  прошлом. Фактически он выступал за построение Европейского порядка в рамках которого, Германия была бы не только лишена статуса  великой державы, но перешла бы под  полный контроль победителей.

  Лидер либеральной партии Ллойд (56лет) принадлежал  не только к иному политическому  направлению, но и к более молодому поколению политиков. Упрекая французских  лидеров в сугубо эгоистическом  подходе к проблемам мирного  урегулировании, Ллойд отстаивал  традиционную для британских политиков  линию на создание континентальной  линии равновесия¹⁴, в перспективе и с участием Германии- хотя, безусловно, ослабленной и подконтрольной союзникам.

  Вместе  с тем обе европейские державы  сходились в стремлении удержать и расширить приобретенные в  ходе войны преимущества, прочно закрепив за собой привилегированный статус победителей в новой системе  международных отношений.

  Особую  позицию в тройке лидеров занимал  президент США – В. Вильсон (62года)- американский интеллектуал, профессор, демократ, убежденный сторонник строительства  послевоенного международного порядка  на принципиально новых основах. Он представлял на конференции молодую  великую державу, претендующую на мировое  лидерство и заинтересованную в  радикальной перестройке всей системы  международных отношений. Вильсон  чутко уловил все тенденции развития в системе международных отношений  он последовательно отстаивал их идеи демократизации и правового  регулирования. Традиционную систему  баланса  сил, лежавшую в основе   довоенного порядка и оказавшуюся  не способной предотвратить мировую  войну, он предлагал заменить обязательными  для всех государства, правовыми  нормами и положениями, создав при  этом особый механизм для предупреждения и мирного разрешения международных  конфликтов. «У него был проект Устава Лиги Наций, но что это был весьма сырой и непродуманный план, становится совершенно очевидным при сравнении  его с тем документом, который  впоследствии был представлен конференции  в каче6стве предварительных условий  мира»¹⁵. Он предлагал от принципа равновесия как главного фактора международной стабильности, заменив его принципом коллективной безопасности, основанном на принципе равенства больших и малых государств в признании права нации на самоопределение.