Зависимость синдрома эмоционального выгорания от личностных особенностей у медицинских работников

3. Симптом «личностной  отстраненности, или  деперсонализации».

4. Симптом «психосоматических  и психовегетативных  нарушений».

      Если  в любом симптоме количество балов

• От 0 до 9 – симптом отсутствует
• от 10 до 19 - симптом формируется
• от 20 до 30 - симптом сформировался

      Если  сумма балов в каждой фазе

• От 0 до 29 –фаза отсутствует
• от 30 до 59 - фаза формируется
• от 60 до 120 – фаза  сформировалась

      Выделяются  симптомы и фазы, получившие наибольшее число балов.

      СМОЛ, шкала самооценки и оценки тревоги, шкала депрессии являются опросниками самоотчета. В такого типа исследовании испытуемым предлагают отвечать письменно на бланке на вопросы, касающиеся особенностей их характера, ценностей, установок, мотивов, чувств, интересов и т.д., т.е. субъект прямо сообщает о себе путем ответа на определенные вопросы или путем выбора одного из имеющихся утверждений при условии ограниченного количества вариантов (например, «почти никогда», «иногда», «часто», «почти всегда»). Характерная особенность тестов самоотчета состоит в том, что варианты ответов здесь откалиброваны. Поэтому люди, пользующиеся этими тестами должны выбирать между ответами «верно» и «не верно», согласием или не согласием, или же они должны выбирать из альтернатив, варьирующих от «нет это не так» до «совершенно верно» и т.д. объективность достигается путем ограничения степеней свободы, имеющихся у испытуемого при ответе на пункты теста. Шкала самооценки и оценки тревоги и депрессии – одномерные тесты, СМОЛ – многомерный тест, измеряющий одновременно несколько личностных характеристик. Преимущество СМОЛа в том, что он дает более полное представление о личности.

      Методики  самоотчета я выбрала по причинам:

      - Тесты самоотчета дают более полную, определенную информацию о личности, чем не регулярно получаемые сведения. В данном случае возможные личные предубеждения или теоретические пристрастия исследователя компенсируются таким достоинством метода, как объективность подсчета результатов.

      - С этими тестами легко может работать человек, имеющий относительно небольшую подготовку.

      - Тесты самоотчёта обладают большой надёжностью по сравнению с другими методами.

      - Многомерные опросники позволяют измерять одновременно несколько личностных особенностей.

 

      2.2 Анализ и интерпретация  результатов

      Исследования  личностных особенностей врачей и медсестер по СМОЛ показали такие результаты:

Таблица 1

Результаты  исследования личностных особенностей по СМОЛ

 
 

     По  оценочным шкалам

      По  шкале искренности - L

      высокие показатели - 13 человек, что составляет 44%

      средние  показатели - 10 человек, что ¾ ² ¾   33%

      низкие  показатели  - 13 человек, что   ¾ ² ¾  25%

 

      По  шкале  достоверности - F

      высокие показатели - 25 человек, что составляет 83%

      средние показатели - 5 человек,  что    ¾ ² ¾   17%

      низкие  показатели - нет

 

      По  шкале коррекции -K

      высокие показатели - 23 человека, что составляет 77%

      средние показатели - 5 человек,   что    ¾ ² ¾    16%

      низкие  показатели - 2 человека,  что    ¾ ² ¾     7%

 

      По  этим данным можно сделать такой  вывод, что испытуемые отвечали достаточно искренне  и неосознанно контролировали свое поведение во время тестирования, и полученные показатели можно считать достоверными.

 

      По  базисным шкалам

      I шкала невротического сверхконтроля (ипохондричности)

      высокие показатели - 10 человек, что составляет 33%

      средние показатели - 9 человек,   что    ¾ ² ¾    30%

      низкие  показатели -  11 человек,  что    ¾ ² ¾     37%

 

      II шкала депрессии

      высокие показатели - 3 человека, что составляет 1%

      средние показатели - 11человек,   что    ¾ ² ¾   37%

      низкие  показатели -  16 человек,  что    ¾ ² ¾     62%

 

      III шкала эмоциональной мобильности (истерии)

      высокие показатели - 13 человек, что составляет 44%

      средние показатели - 10 человек,   что    ¾ ² ¾   33%

      низкие  показатели -   7 человек,  что    ¾ ² ¾     23%

 

      IV шкала социальная дезадаптация (психопатии)

      высокие показатели - 17 человек, что составляет 57%

      средние показатели - 10 человек,   что    ¾ ² ¾   33%

      низкие  показатели -  13 человек,  что    ¾ ² ¾     10%

 

      VI шкала аффективной фригидности (паранойи)

      высокие показатели - 3 человека, что составляет 10%

      средние показатели - 22 человека,   что    ¾ ² ¾   73%

      низкие  показатели -  5 человек,  что    ¾ ² ¾       17%

 

      VII шкала тревоги

      высокие показатели - 24 человека, что составляет 80%

      средние показатели - 4 человека,   что    ¾ ² ¾   13%

      низкие  показатели -  2 человека,  что    ¾ ² ¾     7%

 

      VIII шкала индивидуалистичности

      высокие показатели - 20 человек, что составляет 67%

      средние показатели - 9человек,   что    ¾ ² ¾   30%

      низкие  показатели -  1 человек,  что    ¾ ² ¾     3%

 

      IX шкала оптимизма

      высокие показатели - 10 человек, что составляет 33%

      средние показатели - 17 человек,   что    ¾ ² ¾   57%

      низкие  показатели -  3 человека,  что    ¾ ² ¾     10%