Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2012 в 19:46, курсовая работа
Одной из основных задач, относящихся к этой области, является задача оценки уровня качества продукции. Цель оценки — аналитическими методами сопоставить продукцию с аналогами, которые присутствуют на предполагаемом рынке сбыта оцениваемой продукции или будут на нём присутствовать. Выбор метода оценки зависит, следовательно, от понимания исследователем той рыночной ситуации, в которой может оказаться оцениваемая продукция. Классификация показателей качества промышленной продукции.
Задача 2. Пользуясь приложением 1 определить уровень качества нового полувагона по сравнению с существующим (базовым), сравните новый полувагон с идеальной конструкцией и определите в процентном соотношении уровень нового полувагона по отношению к идеалу., параметры, характеризующие технические и экономические показатели приведены в таблице приложения 1 .
Вариант 10
1. Определение “петля качества” и “спираль качества”. Условия превращения “петли качества” в “спираль качества”.
2. Что является базовым значением показателя уровня качества? Какие значения показателей качества могут приниматься за базовые?
Задача. 1
В результате оценки качественных характеристик пяти моделей автомобилей были получены следующие данные: ( оценка приводится согласно месту по принципу: 1 – отлично, 2 – очень хорошо, 3 – хорошо, 4 - удовлетворительно)
Модель | Параметры (качественные характеристики) | ||||
Удобство управления (значимость 0,25) | Дизайн салона (значимость 0,2) | Экономичность (значимость 0,35) | Безопасность (значимость 0,15) | Маневренность(значимость 0,05) | |
Мерседес | 1 | 1 | 4 | 2 | 4 |
Ауди | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 |
БМВ | 1 | 2 | 4 | 2 | 2 |
Фиат | 4 | 2 | 3 | 4 | 1 |
Ниссан | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 |
Хонда | 2 | 2 | 4 | 1 | 2 |
1. Установить степень предпочтения автомобилей для покупателя.
2. Среди первых трех автомобилей произвести выбор по параметрам удобство управления и экономичность.
3. определить цену на самый маневренный автомобиль, если цена лидера покупательских предпочтений – 45 600 Д.ед.
Задача 2 Пользуясь приложением 1 определить уровень качества нового полувагона по сравнению с существующим (базовым), сравните новый полувагон с идеальной конструкцией и определите в процентном соотношении уровень нового полувагона по отношению к идеалу., параметры, характеризующие технические и экономические показатели приведены в таблице приложения 1 .
Приложение 1
параметры | Коэффициент весомости | Значения параметров | |||||||||||
Базовый образец | Новый образец (варианты) | Идеальная конструкция | |||||||||||
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ||||
Грузоподъемность | 0,5 | 47,5 | 52 | 49 | 47 | 50 | 49 | 47 | 51 | 48 | 49 | 47 | 56 |
Удельный объем кузова, м3/т | 0,1 | 1,2 | 1,2 | 1,2 | 1,3 | 1,25 | 1,2 | 1,3 | 1,35 | 1,25 | 1,3 | 1,4 | 1,4 |
Производитель-ность полувагона т.км./сут | 0,3 | 7800 | 8000 | 8000 | 7900 | 7800 | 7900 | 8000 | 7850 | 7950 | 7950 | 7700 | 8000 |
Технический коэффициент тары,т | 0,1 | 0,47 | 0,45 | 0,43 | 0,42 | 0,44 | 0,45 | 0,467 | 0,43 | 0,45 | 0-,44 | 0,46 | 0,43 |
Цена полувагона, тыс. руб. | 0,3 | 220 | 230 | 225 | 245 | 230 | 240 | 225 | 220 | 215 | 245 | 220 | 210 |
Эксплуатацион-ные затраты за срок службы, тыс. руб | 0,7 | 2000 | 1900 | 1850 | 2000 | 2100 | 1900 | 2000 | 1850 | 1800 | 1900 | 1900 | 1800 |
Приложение 2
Отдельные товары Отдельные заказы Клиенты Регионы Каналы сбыта
Объем сбыта Прибыль Доход Потери от брака Покрытие затрат
Подсчет общей суммы показателя по каждому по всем объектам
Общая сумма принимается за 100%, по каждому объекту определяется относительная доля каждого показателя (в %) в общей сумме
Контроль равенства суммы всех относительных долей 100%
Ранжирование объектов в порядке уменьшения их относительных долей и построение диаграммы Парето
Относительные доли объектов ранжирования ряда суммируются с накоплением итоговой суммы, начиная с самого крупного
Общая суммарная доля Общая суммарная доля Общая суммарная доля
Достигла 75%
Показатели группы А Показатели группы В Показатели группы С
Вносят значительный
Вклад в формирование
значения объекта анализа значения объекта анализа значения объекта анализа
Разработка предложений
группа А группа В группа С
сохранить