Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 12:04, контрольная работа
Как известно, теоретические зависимости, связывающие входные параметры того или иного процесса, которые на него влияют (факторы) и выходные параметры процесса (функ-ции отклика), достаточно «сложно» получать, если одновременно учитывается большое чис-ло факторов. Поэтому на практике широко применяются методы планирования эксперимента и обработки экспериментальных данных, которые, вероятно, еще долго будут использовать-ся при исследовании различных процессов, что обуславливается сложностью, многообрази-ем и в определенном смысле «неоднозначностью» физических явлений и их последствий для многих реальных процессов, например, при выглаживании деталей машин.
Таблица 2
План эксперимента
№ опыта | x0 | x1 | x2 | x3 | x4 | x5 | x1x2 | x1x3 | x1x4 | x1x5 | x2x3 | x2x4 | x2x5 | x3x4 | x3x5 | x4x5 | R(0) |
1 | + | - | - | - | - | + | + | + | + | - | + | + | - | + | - | - | 53467 |
2 | + | + | - | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + | + | 28995 |
3 | + | - | + | - | - | - | - | + | + | + | - | - | - | + | + | + | 222743 |
4 | + | + | + | - | - | + | + | - | - | + | - | - | + | + | - | - | 158161 |
5 | + | - | - | + | - | - | + | - | + | + | - | + | + | - | - | + | 311513 |
6 | + | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | - | + | - | 2697392 |
7 | + | - | + | + | - | + | - | - | + | - | + | - | + | - | + | - | 2244840 |
8 | + | + | + | + | - | - | + | + | - | - | + | - | - | - | - | + | 2556029 |
9 | + | - | - | - | + | - | + | + | - | + | + | - | + | - | + | - | 712272 |
10 | + | + | - | - | + | + | - | - | + | + | + | - | - | - | - | + | 514009 |
11 | + | - | + | - | + | + | - | + | - | - | - | + | + | - | - | + | 163160 |
12 | + | + | + | - | + | - | + | - | + | - | - | + | - | - | + | - | 415214 |
13 | + | - | - | + | + | + | + | - | - | - | - | - | - | + | + | + | 1156584 |
14 | + | + | - | + | + | - | - | + | + | - | - | - | + | + | - | - | 3231030 |
15 | + | - | + | + | + | - | - | - | - | + | + | + | - | + | - | - | 2610450 |
16 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 1199692 |
Вспомогательная таблица для расчета дисперсии s2{y}
(опыты на нулевом уровне)
|
Задание
21
Для реализации многофакторной регрессионной модели Rmax=f(hз, s0, n, Raи, Smи) процесса алмазного выглаживания, отражающей количественные связи между натягом (hз), подачей (s0), частотой вращения шпинделя (n), исходными параметрами качества поверхностного слоя Raи (среднее арифметическое отклонение профиля, исходное), Smи (средний шаг неровностей профиля, исходный) и параметром шероховатости - Rmax, был спланирован и поставлен эксперимент.
Была реализована полуреплика 25-1 с определяющим контрастом 1=х1х2х3х4х5. Интервалы варьирования принимались, исходя из реальных пределов колебания значений факторов, определенных в результате предварительных поисковых экспериментов.
Факторы,
уровни и интервалы варьирования
факторов приведены в таблице 1. Матрица
плана эксперимента и результаты измерений
Rmax (мкм) представлены в таблице 2.
Таблица 1
Уровни и интервалы варьирования факторов
|
Таблица 2
План эксперимента
№ опыта | x0 | x1 | x2 | x3 | x4 | x5 | x1x2 | x1x3 | x1x4 | x1x5 | x2x3 | x2x4 | x2x5 | x3x4 | x3x5 | x4x5 | Rmax |
1 | + | - | - | - | - | + | + | + | + | - | + | + | - | + | - | - | 0,175 |
2 | + | + | - | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + | + | 0,483 |
3 | + | - | + | - | - | - | - | + | + | + | - | - | - | + | + | + | 1,682 |
4 | + | + | + | - | - | + | + | - | - | + | - | - | + | + | - | - | 0,659 |
5 | + | - | - | + | - | - | + | - | + | + | - | + | + | - | - | + | 0,848 |
6 | + | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | - | + | - | 0,369 |
7 | + | - | + | + | - | + | - | - | + | - | + | - | + | - | + | - | 1,392 |
8 | + | + | + | + | - | - | + | + | - | - | + | - | - | - | - | + | 1,214 |
9 | + | - | - | - | + | - | + | + | - | + | + | - | + | - | + | - | 0,743 |
10 | + | + | - | - | + | + | - | - | + | + | + | - | - | - | - | + | 0,464 |
11 | + | - | + | - | + | + | - | + | - | - | - | + | + | - | - | + | 0,29 |
12 | + | + | + | - | + | - | + | - | + | - | - | + | - | - | + | - | 1,366 |
13 | + | - | - | + | + | + | + | - | - | - | - | - | - | + | + | + | 1,912 |
14 | + | + | - | + | + | - | - | + | + | - | - | - | + | + | - | - | 1,479 |
15 | + | - | + | + | + | - | - | - | - | + | + | + | - | + | - | - | 2,572 |
16 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 2,897 |
Вспомогательная таблица для расчета дисперсии s2{y}
(опыты на нулевом уровне)
|
Задание
22
Для реализации многофакторной регрессионной модели Rp=f(hз, s0, n, Raи, Smи) процесса алмазного выглаживания, отражающей количественные связи между натягом (hз), подачей (s0), частотой вращения шпинделя (n), исходными параметрами качества поверхностного слоя Raи (среднее арифметическое отклонение профиля, исходное), Smи (средний шаг неровностей профиля, исходный) и параметром шероховатости - Rp, был спланирован и поставлен эксперимент.
Была реализована полуреплика 25-1 с определяющим контрастом 1=х1х2х3х4х5. Интервалы варьирования принимались, исходя из реальных пределов колебания значений факторов, определенных в результате предварительных поисковых экспериментов.
Факторы, уровни и интервалы варьирования факторов приведены в таблице 1. Матрица плана эксперимента и результаты измерений Rp (мкм) представлены в таблице 2.
Таблица 1
Уровни и интервалы варьирования факторов
|
Таблица 2
План эксперимента
№ опыта | x0 | x1 | x2 | x3 | x4 | x5 | x1x2 | x1x3 | x1x4 | x1x5 | x2x3 | x2x4 | x2x5 | x3x4 | x3x5 | x4x5 | Rp |
1 | + | - | - | - | - | + | + | + | + | - | + | + | - | + | - | - | 0,114 |
2 | + | + | - | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + | + | 0,310 |
3 | + | - | + | - | - | - | - | + | + | + | - | - | - | + | + | + | 1,101 |
4 | + | + | + | - | - | + | + | - | - | + | - | - | + | + | - | - | 0,417 |
5 | + | - | - | + | - | - | + | - | + | + | - | + | + | - | - | + | 0,538 |
6 | + | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | + | - | - | + | - | 0,245 |
7 | + | - | + | + | - | + | - | - | + | - | + | - | + | - | + | - | 0,891 |
8 | + | + | + | + | - | - | + | + | - | - | + | - | - | - | - | + | 0,782 |
9 | + | - | - | - | + | - | + | + | - | + | + | - | + | - | + | - | 0,489 |
10 | + | + | - | - | + | + | - | - | + | + | + | - | - | - | - | + | 0,306 |
11 | + | - | + | - | + | + | - | + | - | - | - | + | + | - | - | + | 0,188 |
12 | + | + | + | - | + | - | + | - | + | - | - | + | - | - | + | - | 0,875 |
13 | + | - | - | + | + | + | + | - | - | - | - | - | - | + | + | + | 1,226 |
14 | + | + | - | + | + | - | - | + | + | - | - | - | + | + | - | - | 0,952 |
15 | + | - | + | + | + | - | - | - | - | + | + | + | - | + | - | - | 1,628 |
16 | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | 1,919 |
Информация о работе Контрольные задания по «Планирование и организация эксперимента»