Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2011 в 22:08, реферат
Теория политических систем занимает в науке о политике одно из гласных мест. Анализ политической системы дает возможность продвигаться по пути конкретного раскрытия взаимосвязанных компонентов политики как социальной реальности. Он позволяет выяснять предметно-практические формы и способы реализации политических интересов и лежащих в их основе политических отношений. Изучение политической системы обеспечивает переход от теоретического рассмотрения различных сторон политической жизни к разработке понятий и характеристик, поддающихся эмпирическому социологическому исследованию
Введение……………………………………………………………………………….2
Понятие политической системы……………..………………………………...4
Основные элементы политической системы ………..……………………….10
Типология и закономерности политических систем ….…………………….15
Функции политологии ………………………. ………………………………19
Современная политическая система России………………………………….20
Заключение……………………………………………………………………...22
Список литературы………………………
Политические
институты - один из основных элементов
политической системы. Каждый социальный
институт занимает определенное место
в политической системе. Характер институтов
и их взаимодействие обусловлены
свойствами системы как целого. Скажем,
функции политической партии в нынешних
западноевропейских странах определяются
типом существующих в этих странах
политических структур. В зависимости
от этого те или иные институты
приобретают роль господствующих. Как,
например, церковь в феодальном обществе
или право в современном
Поскольку
существование и деятельность политических
институтов связаны только с присущими
им функциями, ролями и нормами, то они
приобретают относительную
Ядро политической
системы - государство. Государство
выступает орудием
Государство
- многофункциональный институт. Это
относительно самостоятельная подсистема
публичной власти и управления обществом,
включающая совокупность иерархически
взаимосвязанных и
Являясь
институциональным механизмом выражения
всеобщих интересов или же интересов
господствующих классов, государство
тем не менее, как правило, не берет
на себя функцию артикуляции групповых
интересов различных слоев
Бытие государственных и иных политических институтов невозможно без их легитимации. Легитимационная система - неотъемлемая сторона политической системы как целого. Независимо от того, на какой основе она построена (общей воле народа, господстве большинства, консенсусе, идеологии, традиции и т.п.), в любом варианте легитимация неразрывно связана с нормативно-правовой подсистемой и вместе с нею как бы цементирует всю политическую систему, придает ей качественную специфику. В свою очередь нормативно-правовая подсистема обеспечивает реальное функционирование политических и общественных институтов власти и управления. Ее характер зависит от того, какова социальная основа институтов, кто правит в данном обществе, а сама эта подсистема определяет то, как правят, каким образом осуществляется власть. Отсюда особенности основных методов деятельности политических институтов. Они могут базироваться на прямом насилии или же на угрозе применения принуждения, действовать посредством привития членам сообществ навыков к сотрудничеству и согласию, а также путем применения вознаграждения и наказания.
Свойства
политической системы, связанные как
со способом ее фактического действия
в данном обществе, так и с субъективной
ориентацией на нее членов общества,
составляет политическую культуру. Специфика
этого элемента - в его интегрированности
во все другие компоненты системы, способности
быть своеобразным человеческим (субъективным)
критерием прогрессивности
Что касается коммуникативной подсистемы, то без нее политическая система не может ни существовать, ни функционировать уже только потому, что она суть институционализация совместной деятельности людей, их общественных отношений.
Отмеченные элементы политической системы приобретают свою специфическую конкретизацию в зависимости от типа системы и политических режимов. Неодинаков и конкретный набор элементов в различных обществах. Так, в ряде стран одним из главных элементов политической жизни выступают религиозные учреждения (Иран, Саудовская Аравия, Пакистан). В развитых же капиталистических странах церковь, как известно, отделена от государства и не играет существенной роли в политике. Качественно отличается от других политическая система в странах, где господствует одна идеология и политическая партия.
Функции политических институтов выявляются и реализуются в их взаимосвязях. Последние подразделяются на вертикальные и горизонтальные. Первые означают следование одних институтов предписаниям других (скажем, местных органов власти центральному правительству страны). Централизация власти всегда основана на вертикальных связях. Вторые (горизонтальные связи) характеризуются взаимодействием институтов как равнозначных в политической системе, равноправных по своим властным функциям.
Без них не осуществима децентрализация власти и управления.
Институциональные
взаимосвязи динамичны, реализуются
и воспроизводятся в форме
живых противоречий, в чем, собственно,
выражается диалектика политической власти
и относительная
Политическая
система, будучи организованной совокупностью
взаимодействующих политических субъектов,
вся соткана из политических действий
и отношений. Вот почему ни то, ни
другое не имеет смысла рассматривать
в качестве каких-то отдельных элементов
системы. В единстве политические действия
и политические отношения образуют
само содержание системы. И действительно,
социальные институты - это организованные
формы функционирования политических
отношений. Политические и правовые
нормы опять-таки фиксируют образцы
взаимосвязей и взаимодействий политических
субъектов. Феномены политической культуры
аккумулируют накопленный и
Политические
отношения властвования выступают
в определенном аспекте как господство
одних групп людей над другими.
До сих пор в истории общества
господство оставалось объективным
законом политической жизни. Право
одних властвовать над другими
в явном или скрытом виде было
не исключением, а правилом. Социалистические
революции поначалу возвестили миру
о кончине отношений
Сказанное
не следует понимать в том смысле,
что политические отношения в
любой их модификации однозначны
господству. Да, власть - это подчинение,
однако не всякое подчинение тождественно
повиновению как атрибуту господства.
Властеотношение, основанное на легальной
(правовой) легитимации, влечет узаконенное
принуждение, вплоть до угрозы физического
насилия. Вместе с тем властвование,
базирующееся на идеологической или
структурно-организационной
политическая система типология общество
Политическая система демократического типа характеризуется такой легитимностью, которая предполагает и отношения господства и отношения сотрудничества, добровольного признания авторитета власти как необходимого условия осуществления прав и свобод человека.
Первенство
господства в политических отношениях
сохраняется до тех пор, пока не исчезнут
его источники в социально-
Доминирование
отношений господства в политической
жизни не является критерием качественного
различия систем. Все дело в том,
какой тип господства: легитимный
или нелегитимный, основанный на системе
всеобъемлющих прав или на авторитете
правителей, на признанных большинством
общества ценностях или же ценностях,
навязанных ему меньшинством - элитой,
партией, власть предержащими. От типа
господства зависит устойчивость политических
систем, их жизненность. Драматический
опыт советской модели политических
отношений продемонстрировал
3. Типология и закономерности политических систем.
Характер,
качественные признаки политических систем
определяются типом общественных организмов.
Каково в целом данное общество,
такова и политическая система, поскольку
она его часть. Типологию политических
систем изучает сравнительная
В рамках
темы настоящей лекции надлежит рассмотреть
вопросы о критериях
С позиции формационного подхода, как известно, различают рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический типы политических систем. Каждый из типов характеризуется политическим господством определенных классов, социальных групп и конкретно проявляется в различных формах организации государственного управления и власти. Последние детерминируются конкретной спецификой социальной структуры, соотношением классовых сил, а в конечном счете - условиями экономического развития.
Формационный
подход, наряду с его положительными
сторонами (возможностью выявления
объективной закономерности развития),
не лишен ограниченностей. Он не ориентирует
на осмысление глобального политического
процесса (возникновения, развития и
смены политических систем) в контексте
исторической преемственности и
в связи со всей совокупностью
материальных, социокультурных и
духовных факторов. Ограниченность формационного
подхода снимает