Смертная казнь: За и Против (или история блуждающей запятой)

  закреплено  положение  о    неприменении  жестоких,  позорящих,  мучающих

  наказаний.  Здесь  наблюдаются  явные  противоречия.   Да,   законодатель

  стремится привести   в исполнение  смертную  казнь,  причиняя   при  этом

  минимум страданий осужденному, вместе  с  тем  само  по  себе  исполнение

  смертной казни не может  не  вызывать  страданий  у  осужденного.  Прежде

  всего,  причина  этого  –  длительные  сроки,  которые  проходят  со  дня

  вынесения  приговора  до  его  исполнения.   Невозможность   немедленного

  исполнения приговора в цивилизованных странах  не  вызывает  сомнения   -

  приговоренному должно быть предоставлено право на обжалование  приговора.

  Это позволяет избежать (или хотя бы  уменьшить  число)  судебных  ошибок.

  Приговоренные к смерти по -разному переносят ее  ожидание  :    некоторые

  спокойны, другие впадают  в глубокую депрессию ,или,  наоборот  проявляют

  агрессивность, третьи  обращаются  к  религии,  четвертые  кончают  жизнь

  самоубийством....

     И ,наконец, то, как приводится в исполнение смертный приговор. Те,  кто

не осведомлен о процедуре исполнения смертной казни,  вряд  ли  имеют  право

характеризовать смертную  казнь  словами  “плохо”  или  ”  хорошо”.   Вполне

возможно, что ознакомление с  подробностями  этого  нелицеприятного  действа

способно оказать существенное влияние  на  то  или  иное  мнение  по  поводу

смертной казни (приложение 1).

10. Смерть – зло для всех.  Уничтожение  преступника  ни   в  коей  мере  не

   восполнит утрату близкого человека, не принесет утешения. Жажда  кровавой

   мести    не    украшает    цивилизованного     человека     XXI     века.

11.  И  наконец,  наиболее   экстравагантное    и   далеко   не   бесспорное

   утверждение, которое тем не менее можно нередко встретить среди доводов в

   пользу отмены смертной казни :  В конечном счете  никто не  виноват,  что

   стал  преступником.  При  определенных  условиях  (генетика,   социальное

   окружение, обстоятельства) каждый из нас мог стать преступником. То,  что

   не стали – это наше счастье, а не заслуга  ...

7. Заключение

Таков краткий обзор дискуссии между  сторонниками  и  противниками  смертной

казни. Очевидно единогласное решение  “за” или ”против ” будет  принято  еще

нескоро (если будет принято  вообще).   Присоединюсь   к  мнению   множества

исследователей, утверждающих, что сама по себе смертная казнь –  зло,  но  в

данной ситуации зло неизбежное и неотвратимое. Остается лишь надеяться,  что

в нашей стране в ближайшее время  созреют  объективные  условия  для  отмены

смертной казни. Это даст возможность  отказаться от  применения  этого  вида

наказания. В любом случае, судьба смертной казни в России  зависит от  того,

насколько серьезно каждый из нас осмыслит свою  позицию  по  этому  вопросу.

Хочется  надеяться  на  то,  что  Росии  не  избежать  цивилизованного  пути

развития. От нашего неравнодушия зависит, какими заботами  нам жить  сегодня

и что ожидать от завтрашнего дня. Мы ждем продолжения обсуждения   проблемы

смертной казни : ведь перед этой реальностью, в которой все возможно  в  при

нашем молчаливом согласии, все равны – как перед лицом смерти...

                                        ПРИЛОЖЕНИЕ 1

                             Процедура исполнения смертной казни.

День и  час  казни  в  каждом  конкретном  случае  определяется  начальником

тюрьмы, прокурором и судом. При исполнении присутствуют   начальник  тюрьмы,

прокурор(или  их  заместители),   врач,  палач  –   исполнитель   приговора,

несколько   подручных,   в   обязанности   которых   входит    конвоирование

приговоренного и его похороны.

О предстоящей казни смертник заранее не извещается.  До  последних  минут  с

ним обращаются как обычно. Не знают об этом  и  инспектора,  охраняющие  его

камеру. Речь  идет  не  столько  о  гуманности,  сколько  о  том,  чтобы  не

спровоцировать осужденного  на экстраординарные действия,  на  самоубийство.

Казнить его должно государство. И он,  пусть  какие  –то  мгновения,  должен

знать об этом.   Рассказы  о  том,  что  за  два  часа  до  казни  в  камере

зажигается красный свет  и  через  каждые  пятнадцать  минут  раздается  бой

часов , мягко  говоря  не  соответствуют  действительности.  Сама  процедура

происходит  в специальном помещении и занимает  считанные  минуты.  Прокурор

спрашивает у  приговоренного  :  “Вы   такой-то?”  ”Да”,  -  следует  ответ.

“Такого  –то  числа  ,  такого  месяца  и  года  таким-  то  судом  вы  были

приговорены к смертной казни. Вы подали кассационную жалобу. Она  отклонена.

Вам об этом известно?”, “Да”, следует ответ,  который  впрочем нисколько  не

волнует  собравшихся. “Тогда-то и  тогда-то  вами  было  подано  прошение  о

помиловании?” – “Да”. – “Довожу до вашего сведения ,  что  она  отклонена  и

приговор остается в силе”.

Это самый драматический момент.  Человек понимает,  что  никакой  надежды  у

него уже нет.  С ним  могут  происходить  совершенно  неожиданные  вещи.  Он

может уйти в себя и не реагировать на слова прокурора.  Может  броситься  на

говорящего, тогда его мгновенно скрутят бдительные  охранники.  Иногда  люди

теряют сознание, но чаще всего  они превращаются в нечленораздельно  мычащее

существо, которое не в  силах  стоять  на  ногах.  Этот  эффект  ватных  ног

присутствует практически во всех  рассказах очевидцев. Большинство  убийц  (

а они и  составляют  контингент  смертников),  не  пожалевших  свои  жертвы,

лишивших жизни  беззащитных  стариков,  женщин,  детей,  на  пороге  небытия

начинают молить не делать им больно, пощадить, приостановить  или   отложить

казнь, позвонить каким-то мифическим личностям,  отправить  их  на  урановые

родники, сулят спрятанные  ими  огромные  богатства.  Красивая  традиция   о

предоставлении осужденному последнего желания – не больше чем  формальность,

максимум ,на что может рассчитавать приговоренный  –  это  сигарета.    Жить

приговоренному остается считанные минуты, его   просят  пройти   в  соседнюю

комнату, якобы для того, чтобы подписать какие-то документы. Он  переступает

порог, делает шаг, другой. И   получает пулю в голову.  Стреляет  специально

обученный  профессионал.  Из  табельного  оружия.  Исполнители  берутся   из

сверхсрочников внутренних войск.  Они  контролируются  медиками.  По  словам

людей, имеющих отношение к приведению в исполнение приговоров,  исполнителям

полагаются добавка к жаловании, более длительный отпуск, какие то льготы  к

пенсии.

После выстрела входит врач и  констатирует  смерть.  Тела  родственникам  не

выдаются. Им вручается обычное свидетельство о  смерти  (  которое,  кстати,

готовят до казни), где в графе   “причина  смерти”  написано  “по  приговору

суда”.

Место казни быстро моют из шлангов . Труп запаковывают в брезентовый  мешок.

После чего казненных  хоронят  на  спецкладбищах,  местонахождение   которых

хранится  в   глубокой  тайне.  Вот  так  просто  и  буднично   осуществляет

государство  свою  функцию,  в   результате   которой   бесследно   исчезают

приговоренные к смерти.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Буянский С.Г. “Смертная казнь: за и против”// “Юрист”

  № 9, 1999 г., с. 26 – 30.

3. Гаджиева А., Рафаилова Т. “Грязная работа. Как казнили в  СССР.  Интервью

с палачом.”// “Зеркало”, №19 (504), 1997 г.

4. Крашенников “ Эшафот – это чудовище,  созданное   судьей  и  плотником”//

“Российская газета”, №9( 2118), 19.01.1999г., с.2.

5.Малько А.В. “Смертная казнь как правовое ограничение.”     /Государство  и

право. №1, 1993 г., с. 77-78

6.Николина  А.  В.  “Вето  на  смертный  приговор.   Цивилизованная   Европа

искореняет жестокость.”// “Экспресс Хроника”// .

№ 26(581), 1999г.

7. Пригарин С., Бугров Е.  “Камеры смертников”// “Вне  закона”,  №  9  (63),

1999 г. , с.21-23.

2