Политические конфликты, кризисы и государственно - правовые способы их разрешения

 

Поэтому, если мы просто сосредоточиться  на экономике, и мы считаем, что Европейский  союз не может выжить в качестве интегрированной системы (логично, но еще не доказано), и мы в дальнейшем считаем, что Германия как ведущая  держава Европы неспособна действовать  за пределами коалиции, то можно  утверждать, что немецкие коалиции с Россией является наиболее логичным результатом заката ЕС.

 

 

 

Это позволит оставить многие страны крайне непросто. Первая Польша, поймана между Россией и Германией. Во-вторых, Соединенные Штаты, так  как Вашингтон будет видеть русско-немецкий экономический блок, как более  значительный, чем соперник Европейский  Союз по двум причинам. Во-первых, более  последовательной в отношений - формирование общей политики между двумя странами с параллельными интересами намного  проще и быстрее, чем делать так  среди 27 стран. Во-вторых, что более  важно, когда Европейский союз не сможет развиваться военное измерение  из-за внутренних раздоров, появление  военно-политического аспекта русско-немецкого  экономического блока гораздо легче, чем себе представить. Оно будет  построено на том, что и немцы  и россияне недовольны и страх  американской мощи и уверенности  в себе. Германия и Россия будут  рассматривают себя как защиту против американского давления.

 

И это возвращает нас к  ракетам "Пэтриот" в Польше. Патриот  хорошо вписывается в медленно созревания военные отношения между Польшей  и Соединенными Штатами. Несколько  месяцев назад, поляки и американцы провели военные учения в странах  Балтии, невероятно сложном регионе  для россиян. Польский военно-воздушных  сил в настоящее время некоторые  мухи из самых современных США  и построенный F-16 в мире, это, а  также патриотов ", может серьезно оспаривать россиян. Польский генерал  команды сектора в Афганистане, потеряли что-то не на русских.

 

Текущие экономические проблемы могут привести к ослаблению основных Европейского союза. Германия экономически мощная, но нуждается в экономической  партнеров по коалиции, которые способствуют немецкому благополучию. Русско-немецкие отношения было бы логично выйти  из этого. Если да, американцы и поляки, было бы логично имеют свои собственные  отношения. Бывший начнется, как экономические  и края к военной. Последний начинается, как военные, а также с ослаблением  Европейского союза, краев к экономике. Русско-немецкий блок будет пытаться привести других в его коалиции, равно как и польско-американских блока. Оба будут соревноваться  в Центральной Европе - и для  Франции. В ходе этого процесса, политика НАТО будет переход от будничной  абсолютно клепки.

 

И таким образом, греческая  кризиса и патриоты могут пересекаться, и, на наш взгляд, безусловно, в свое пересекаются конечно. Хотя ни имеет  непреходящее значение и сами по себе, а две точки к новой логике в Европе. То, что кажется невозможным  сейчас в Европе не может быть немыслимо  в течение нескольких лет. В Греции символизирует ослабление Европейского Союза и патриотов представляющих ремилитаризации крайней мере, часть  Европы, якобы не связанных тенденции  вполне могут пересекаться.

 

4 мая 2010 Джордж Фридман  Стратфор Глобальный кризис легитимности, три этапа кризиса в Европе 

Кризис происходит, когда  экономические элиты использовали закон для собственного обогащения, подрывая благосостояние нации stratfor.com/weekly/20100503_global_crisis_legitimacy

 

Финансовая паника является неотъемлемой частью капитализма, как  и экономические спады. Капиталистическая  система генерирует их и она становится сильнее из-за них. Как лесные пожары, это больно, когда они происходят, но без них леса не смогли бы выжить. Они дисциплинируют, наказывают безрассудных, награждают осторожных. Они делают это несовершенно, конечно же, как  порой безрассудных вознаграждают  и осторожных. 

 

Финансовая и экономическая  системы являются подсистемами более  широкой политической системы. Точнее, думаю, нации, состоят из трех основных систем: политических, экономических  и военных. Каждая из этих систем имеет  элиты, управляющии ими. 3 системы  постоянно взаимодействуют и  в здоровых правлениях, уравновешивая  друг друга, компенсируя неудачи. Каждый народ имеет различные конфигурации внутри и между этими системами. Удельный вес каждой системы различен, равно как и значение ее элит. Но каждый народ содержит эти системы  и ни одна система не существует без двух других.

 

Инвестирование с ограниченной ответственностью

 

Рассмотрим капиталистическую  экономическую систему. Концепция  корпорации предоставляет ее современные  основы. Корпорация построена вокруг идеи с ограниченной ответственностью для инвесторов, о том, что, если вы покупаете часть компании, вы сами не отвечают по его долгам или ущербу, что она может сделать, риск ограничивается вашей инвестиций. Иными словами, вы можете иметь в собственности  всю или части компании, но вы не несете ответственности больше, чем свои инвестиции. В то время  как спрос и предложение существует во все времена и места, понятие  ограниченной ответственностью инвестирования является уникальной для современного капитализма и перестраивает  динамику спроса и предложения.

 

Кроме того, это политическое изобретение, а не экономическое. Решение  о создании корпораций, которые ограничивают ответственность вытекает из политических решений, осуществляется в рамках правовой подсистемы политики. Корпорация доминирует даже в Китае, хотя правила об ответственности и определения контроля меняются, но принцип, что государство и политики определяют структурукорпоративного риска, остается неизменной.

 

В более естественной организации  на рынке владельцы несут полную ответственность за долги и обязательства. Это, конечно, создает чрезмерный риск, подавляя экономической деятельности. Так политические системы с течением времени перераспределяет риски  от владельцев компаний, кредиторов и  клиентов, позволяя корпорациям стать  банкротом, не втягивая их владельцев.

 

Точное распределение  риска в рамках экономической  системы является политическим вопросом выраженным в законе, оно отличается от страны к стране и во времени. В точных и сложных распределениях риска и иммунитета мы находим  истоки современного рынка. Среди других причин, поэтому классические экономисты никогда не говорили о "экономике", но всегда "политической экономике".

 

Государство определяет структуру  риска и ответственности, и уверяет, что это законно. Вытекающие из этого  сложности - и оправдание их, - мораль режима. Защита от ответственности  поставляется с бременем: Плохо решения  будут наказаны путем потерь, в  то время как мудрые решения награжден  большим богатством. В связи с  этим, общество в целом выиграет. Вся схема предназначена для  увеличения, по словам Смита, "Богатства  народов" путем ограничения ответственности, повышение готовности взять на себя риск и наложения штрафов за недальновидность и награды за мудрое решение. Но это  в пользу повышения благосостояния нации.

 

Наибольший системный  риск, следовательно, не экономическая  концепция, и носит политический характер. Системный риск возникает, когда кажется, что политическая и правовая защита данного хозяйствующим  субъектам, и в частности для  членов экономической элиты, были использованы для подрыва системы. Иными словами, кризис происходит, когда экономические  элиты использовали распределение  закона риска для собственного обогащения таким образом, подрывая благосостояние нации. Иными словами, кризис происходит, когда кажется, что финансовая элита использовала политико-правовой структуры для собственного обогащения посредством систематического неосторожное поведение в то время как те, кто занимается благоразумное поведение не пострадал, с политической элиты по-видимому, не принимающих меры по защите жертв.

 

В современной государственной  корпорации, акционеры - владельцы корпорации - редко имеют управленческий контроль. Совет директоров технически контролирует управление от имени акционеров. Во время кризиса 2008 года мы увидели, как  такое поведение опустошило акционерную  стоимость бизнеса, в то время  как сотрудники корпорации обогатились. В этом случае защита, предоставляемая  акционерам корпорации были обращены против них, когда они были вынуждены  платить за неосторожности своих  сотрудников - менеджеров, чьи интересы не согласованы с интересами акционеров. Руководителей во многих случаях  воспользовались лично через  их систему компенсации за действия, враждебные интересам акционеров. Теперь у нас политический, а не экономический, кризиса по двум причинам. Во-первых, кризис качественно вышел за пределы  границ циклических событий. Во-вторых, кризис коренится в политико-правовых определений распространение корпоративных  рисков и юридических определений  отношения между менеджментом и  акционерами. Проблема лежит не на рынке, а в политической системе, которая  изобрела и председательствует на ограниченной ответственности!

 

Финансовая паника, не обязательно  создает политические кризисы. Финансовые паники, которые могут оказаться  результатом сознательного манипулирования  о распределении риска в соответствии с законом, и из которой финансовые элиты в целом, как представляется, даже если акционеры и широкая  общественность не пострадала, неизбежно  приводят к политическим кризисам.

 

Текущий кризис уходит своими корнями в то, что он был вызван поведением не мелких банков города или  страны третьего мира, а глобальной финансовой элиты, которые воспользовались  правом для собственного обогащения, а не для акционеров и клиентов компаний.

 

Это политический кризис. Политическая элита отвечает за корпоративные  элиты уникальным образом: корпорация была политическим изобретением, поэтому, по определению, его поведение в  зависимости от политической системы. Но в более глубоком смысле, кризис является одним из политических и  корпоративных элит, а также понимание  того, что в результате бездействия  или получения комиссии они выступали  вместе - сознательно. В некотором  смысле, это не имеет значения, как  это произошло. Это широко распространено мнение, что именно это произошло  и является источником кризиса. Это  приводит к политическому кризису, который, в свою очередь преобразуется  в нападении на экономическую  систему.

 

Общественности, которая  цинично говорит о таких вещах, ожидает элиты работать, чтобы  принести пользу им самим. Но в то же время существуют ограничения на поведение которое общественность будет терпеть. Это ограничение  можно было бы определить, по Адаму  Смиту, как момент, когда богатство  нации находится под угрозой  исчезновения, т. е. когда система  генерирует результаты, которые наносят  ущерб стране. В крайней форме, эти кризисы могут лишить легитимности режим. В самых крайних проявлениях - и мы еще очень далеки от этой точки - военной элиты обычно предпринимает  шаги с целью взять под контроль системы.

 

Это не только для анализа  ситуации в Соединенных Штатах, этот анализ разработан, и что бы объяснить, почему администрация Обамы должна идти против (must go after) Goldman Sachs, Lehman Brothers и других. Символ Goldman Sachs получил  выгоду от действий, которые опустошили национальное богатство или действия которые уничтожили акционерную  стоимость Lehman, а сами сделали так, что создали кризис доверия к  политической и финансовой системе. С кризисом легитимности, который  до сих пор не успокаивается после  почти двух лет, реакция политической системы является предсказуемым. Это  будет как помазать символически злоумышленников, а также пересмотреть структуру рисков и ответственности  в финансовой корпорации. Целью является не столько чего-то добиться, а чтобы  создать впечатление, что есть достижения, другими словами, чтобы продемонстрировать, что политическая система готова для контроля лиц.

 

 

 

Кризис в Европе

 

Мы видим подобный кризис в Европе. Финансовые учреждения в  Европе в полной мере являются соучастниками  глобального финансового кризиса. Они покупают и продают производные, стоимость которого они знали, другая, чем указано, так же, как американцы. Хотя европейских финансовые институты  утверждают, что они были несчастными  жертвами недобросовестных американских фирм, европейцы те же, как и их американские коллеги. Их элиты знали, что они делают.

 

Усложняет европейскую позицию  создание экономическими и политическими  элитами экономического союза ЕС и евро. Там всегда было много  двусмысленности в отношении  права и полномочия в Европейском  союзе, но его намерения всегда были ясны: по согласованию Европы и создать  общеевропейское решение экономических  проблем. Эта задача всегда создает  беспокойство в Европе. Были и те, которые были обеспокоены тем, что  единая Европа будет существовать в  интересах элиты, а не широкой  общественности. Были и такие, кто  считает, что ЕС был разработан в  интересах франко-немецкого сердце Европы, а не всей Европы в целом. В целом, это отражение настроений меньшинства, но это было значительное меньшинство.

 

Финансовый кризис пришел в Европу в три этапа. Первый этап кризиса - американский ипотечный кризис. Вторая волна была уникальным европейским  кризисом. Европейские банки заняли массовые позиции в банковской системе  Восточной Европы. Например, Чешская  банковская система была почти полностью  иностранный (австрийских и итальянских) собственников. Эти банки начали давать кредиты для Восточной  Европы покупателей жилой недвижимости, с закладными, деноминированные в  евро, швейцарских франках или  иенах, а не в валюте стран-участниц (кто еще не включен в еврозоне). Это позволило банкам снизить  процентные ставки, поскольку риск колебаний валютных курсов был подвинул к заемщику. Но когда злотых и  форинтов начали погружение и ежемесячные  платежи по ипотечным кредитам начали стремительно расти, равно как и  по умолчанию. Европейское ядро, возглавляемое Германией, отказало в спасении заемщиков или кредиторов, хотя кредиторы, которые создали этот кризис были основаны в странах еврозоны. Вместо этого, Международный валютный фонд (МВФ) был вызван чтобы решить эту проблему. у которого американские, китайские, а также европейские деньги, . В этой связи возникает политический вопрос в Восточной Европе, что значит быть частью Европейского союза?

 

Третья волна представлена кризиса государственного долга  в странах, которые входят в еврозону, но не в сердце Европы - Греция, конечно, но и Португалии и, возможно, Испания. В греческой случае, в особенности  немцы не решались вмешиваться, пока они могли бы привлечь МВФ - и не европейские деньги и гарантии - а микс. Это, очевидно, возникает  вопросы с периферии и о  том, что членство в еврозоне значит, и он создал вопросы в Восточной  Европе о том, что членство в ЕС означало.