Происхождение и основные интерпретации понятия «бытие»

Для человека столь же существенным является сам факт субъективного  переживания времени. Так, если вы заняты каким-то делом и день пролетает  для вас быстро, значит, он наполнен событиями. Зато по прошествии некоторого времени, вспоминая все эти события, вы как бы растягиваете прошедшее  время, вам есть что вспомнить. И  напротив, если день мучительно тянется  от безделья и отсутствия значимых событий, то по прошествии некоторого времени вам нечего вспомнить, и  тогда говорят о том, что время  прошло незаметно.

Таким образом, рассматривая с философской точки зрения пространство и время как формы бытия, мы можем выделять в нем некоторые  самостоятельные уровни, относительно которых происходит спецификация данных категорий. Иными словами, качественные характеристики данных уровней в  значительной мере изменяют общие представления  о пространстве и времени, наполняя их конкретным содержанием.

Поэтому, говоря, например, о  времени, мы ни в коем сучае не должны понимать его только в физическом и даже в природном смысле. Время, как показал видный отечественный  философ XX в. Н. Н. Трубников, «есть мера социально-исторического и всякого  иного бытия, мера социально-исторической и всякой иной его связи и последовательности. Как такая мера оно может быть измерено и сосчитано в тех  или иных отвлеченных единицах, как-то: год, месяц, час или еще в более  отвлеченных единицах частоты колебаний  атома какого-либо удобного для этого  элемента. Но оно всегда есть нечто  иное и большее, чем этот счет и  это измерение. Оно есть мера человеческой жизни и человеческого ее определения».

Поскольку мир представляет собой иерархическое, многоуровневое образование, мы можем выделять и  соответствующие этим уровням специфические  пространственно-временные отношения. Например, мы можем говорить об историческом или социальном времени. Оно весьма своеобразно. Это не просто физическое время, опрокинутое на историю. Для  естественных наук время – это  совокупность однородных отрезков. А  история, события в ней – принципиально  неоднородны. Есть периоды, когда время  как бы застывает, а есть периоды  таких исторических преобразований, когда в жизнь одного поколения  как бы вмещаются целые века. К  тому же история развивается таким  образом, что насыщенность событиями  и изменениями постоянно нарастает, т. е. историческому времени свойственно  убыстрять свой ход. Поэтому историческое время – это выделенная длительность, текучесть конкретных событий с  точки зрения их значения для людей  как своего, так и нашего времени.

Пространство также несет  в себе не только физические представления, но и глубочайший человеческий смысл. Для человека оно всегда выступает  прежде всего как некоторое локализованное (индивидуальное) пространство, как  более крупное – государственное, этническое – пространство и, наконец, как некое мировое, космическое  пространство. Каждое из этих пространств  наряду с физическими характеристиками, имеет свой собственный смысл, который, кстати говоря, не всегда доступен представителю  иной культуры или иного этноса. Этот смысл подчас и самим носителем  данной культурной традиции не осознается в явной форме, а чаще проявляется  стихийно. Таким образом, человек  как личность живет не просто в  физическом, но в особом культурно-смысловом  пространстве, состоящем из различных  значащих мест, оказывающих самое  прямое влияние на наше поведение  и образ мыслей. Не только мы формируем  пространство, упорядочиваем его  сообразно нашим целям и желаниям, но и оно активно формирует  нас.

Хотя в естественных науках пространственно-временные представления  базируются на физических моделях, они  имеют свою специфику, связанную  с предметной областью конкретных наук. Соответственно и исследования феномена времени в естественных науках различаются  по этим указанным понятиям. С одной  стороны, вырабатываются специфицированные  для различных областей бытия  описания изменчивости, которые весьма отличаются друг от друга и от базового физического представления. А с  другой – исследуется проблема относительного времени, т. е. времени, фиксируемого с  позиции выбранных часов.

Таким образом, оказывается, что исключительно физическая интерпретация  времени не удовлетворяет естествознание по многим параметрам. Прежде всего, современных  ученых не устраивает так называемый физический контекст представлений  о времени, которое измеряется физическими  часами. Физическое понятие времени  значительно огрубляет процессы, происходящие в природе, что заставляет сомневаться в возможности его  универсального и механического  применения во всех областях естествознания. Не случайно ученые вынуждены вводить  специфицированные относительно разных областей понятия времени, которые  отражают существенные характеристики именно данной области материальной действительности.

Например, для биологии вполне можно говорить о специфически организованном пространстве и времени, более того, даже об особом биологическом пространственно-временном  континууме. Специфика пространства здесь связана с иной организацией биологической системы, в которой, к примеру, существенное значение имеет  асимметричность расположения органических молекул, которая на более высоком  эволюционном уровне проявится в  асимметрии правого и левого полушарий  головного мозга человека.

Кроме того, если рассматривать  пространство как некий пустой объем, то в биологических системах его  наполнение организовано вполне определенным образом. Если, например, в геометрическом пространстве кратчайшим соединением между двумя точками выступает прямая, то здесь кратчайший путь передачи взаимодействия (информации) может представлять собой кривую.

Биологическое время обладает своей спецификой еще и потому, что невозможно описать временные  процессы живых систем физическими  характеристиками времени. Если в физике необратимость проявляется как  наибольшая вероятность перехода системы  в иное состояние, то в биологических  системах необратимость выступает  как универсальное и абсолютное свойство– Изменяется в биологии и понимание настоящего. Биологическое  настоящее может быть разной продолжительности, в отличие от физического времени, что позволяет говорить о специфике  «толщины» времени. Кроме того, так  как прошлое, настоящее и будущее  сосуществуют в едином организме, то можно говорить, что физическое настоящее  делит биологическое настоящее  на «память» и «целенаправленное  поведение». В биологии также выявляется ключевое значение биологических ритмов, генетически заданных человеку (как  и любой другой биологической  системе), по которым происходят внутренние процессы жизнедеятельности организма. Даже в нашей обыденной жизни  мы сталкиваемся с внутренним чувством времени (своеобразные биологические  часы), основанном на физиологических  циклах организма.

Относительно биологических  систем в настоящее время активно  разрабатывается понятие органического  времени, связанное с исследованием  проблемы роста живых организмов, в том числе и людей. Одно из первых исследований по данной проблеме было осуществлено в 1920—1925 гг. Г. Бакманом. Он сделал вывод о том, что рост является выражением самой внутренней сущности жизни. Бакман писал: «Возможность предсказания событий течения жизни  из роста заключается в знании того, что организмы обладают своим  „собственным временем“, которое я  обозначаю как „органическое  время“.

В рамках данной концепции  биологическое время принято  считать функцией физического времени, с помощью которой можно построить  математическую модель кривой роста  любого живого объекта, основанную на выделении специфических циклов. Сравнение ступеней возраста организмов позволяет сделать, например, вывод  о соответствии качественного состояния  организма параметрам физического  времени, когда увеличение возраста на равномерной шкале физического  времени сопровождается неравномерным (нефизическим) уменьшением органического  времени. В результате возникает  такое пространственно-временное  описание живых организмов, которое  можно выразить в системе логарифмических  кривых.

Другая концепция времени, которую можно обозначить как  типологическая версия времени, основана на качественно ином (в отличие  от физического) понимании самого характера  протекания времени, например в геологии и биологии. Здесь нет физической равномерности протекания. Напротив, приходится оперировать понятиями  эпохи, эры, геологического периода, стадий индивидуального развития и т. д. Так, каждый геологический период характеризуется  своей флорой и фауной, каждое время  года – определенными стадиями в  развитии растений. Каждой стадии развития животных присущи свои наборы морфологических  и физиологических признаков. Тем  самым время предстает не как  вместилище мира, а как сама его  ткань; оно не фон, на котором происходит изменение объекта, а само это  изменение.

В рамках данного понимания  приходится выделять, к примеру, психологическое  время как особое изменчивое состояние  наблюдателя за соответствующими геологическими или биологическими процессами. Это  связано с тем, что время протекания жизни наблюдателя не соотносится  по масштабам, например, с периодами  протекания геологических процессов, что не может не оказывать влияния  на результаты научного познания. Изменчивость наблюдателя – психологическое  время – является тем фоном, на который проецируется время наблюдаемого явления. В определенной степени  наблюдатель сам конструирует исследуемые временные процессы.

В результате перед нами предстает  сложная временная структура  научного описания мира в биологии, фундаментальным положением которого выступает физическое время, интерпретируемое специфическим образом относительно конкретных материальных систем. Эта  интерпретация связана как с  наблюдателем, так и с особенностью наблюдаемых процессов, т. е. она  существенно специфицирована конкретной предметной областью исследования и  достигает лишь той степени объективности (в общем смысле), которую позволяет  само качество объекта. В этом смысле пространственно-временные научные  интерпретации в разных науках хотя и «завязаны» на психологические  структуры переживания времени, тем не менее исключают полный произвол субъекта.

Более того, поскольку наблюдатель  может оказаться внутри исследуемых  взаимодействий (внутри соответствующего времени), последние оказывают влияние  и на конструируемое время. Один из самых наглядных примеров такого рода – использование компьютерных моделирующих систем (в частности, разных тренажеров), где, чем реалистичнее виртуальная реальность, тем больше степень подчинения нашего внутреннего  времени – времени самого компьютера, вплоть до ситуации, когда нам не хочется покидать виртуальный пространственно-временной  континуум и возвращаться в привычный  повседневный мир.

Следующая проблема связана  со спецификой измерения времени  в различных областях научного исследования. В современной науке ставится вопрос о выделении особого геолого-географического  представления о времени и  пространстве. Здесь речь идет о  пространственно-временном континууме, в рамках которого происходит эволюция Земли. Геологические серии напластований, полагает известный ученый А. Д. Арманд, оказались психологически слиты  с движением времени, стрела которого направлена в нормально залегающих слоях снизу вверх. Географы внесли в науку представление о ценности времени, а также об эмоциональном  моменте, связанном с оценкой  длительностей и давностей.

Поскольку, как уже отмечалось, физические представления о времени  выступают в качестве фундаментальных  в естественных науках, то в геологии это привело к своеобразной двойственности в понимании геологического времени. Геологический процесс реализуется  одновременно внутри физического времени, безотносительно к специфике  данных объектов и внутри «реального геологического времени», которое, напротив, зависит от специфики данной развивающейся  системы. Поэтому относительно геологических  процессов вводится понятие «характерное время», которое отражает специфичность  скорости протекания процессов в  той или иной геологической системе. Одновременно это привело к мысли  найти некоторый эталон (метку), относительно которого можно выстроить объективную  хронологическую цепочку событий.

Таким образом, можно сделать  следующие выводы. Время выступает  как мера, фиксирующая изменение  состояний развивающихся объектов, и в этом качестве оно может  быть применимо к самым различным  природным системам. Но специфику  протекания временных процессов, их скорость и ритмику задают особенности  строения исследуемой системы, для  которой физические или астрономические  параметры хотя и выступают в  качестве базовых, тем не менее могут  быть значительно скорректированы. Пространство, выражая свойства протяженности  различных систем, также необходимо интерпретируется в зависимости  от организации пространства конкретной системы. Поэтому физическое описание пространственно-временных характеристик  представляет собой очень абстрактную (идеализированную) модель, свойства которой  не отражают реального разнообразия состояний окружающего мира и  его различных слоев.

^{note 99}

^{note 103}