Проблема смысла жизни человека

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...2

1. Проблема  человека  в истории философии,  её основные аспекты…………3

2. Homo sapiens: проблема происхождения и сущности человеческого сознания. Сознание и мозг. Язык и мышление. Самосознание и его формы...7

3. Личностное измерение  человека. Индивид, индивидуальность, личность: соотношение понятий. Типология личности……………………………………9

4. Проблема смысла  жизни человека, его смертности и бессмертия………..12

Заключение……………………………………………………………………….22

Список  использованной литературы…………………………………………..24 

Введение

       Актуальность  исследования данной  работы. Что такое человек? Какова  природа человека? В чем драма  человеческих отношений и человеческого  существования? От чего зависят  смысл и ценность человеческой  жизни? Подобного рода вопросы  ставятся в философских текстах  разных эпох. Человек - уникальное  творение Вселенной. Ни современная  наука, ни философия, ни религия  не могут в полной мере выявить  тайну человека. Философы приходят  к выводу, что человеческая натура  проявляется в различных качествах  (разумность, гуманность, доброта, способность  любить и др.), но одно из  них является главным. Выявить  эту черту означает постичь  сущность человека. Какое качество  можно считать специфическим  человеческим? Есть ли вообще  в человеке какое-то внутреннее  устойчивое ядро? Философы отвечают  на эти вопросы по-разному.  Многое зависит от общей мировоззренческой  установки, то есть от того, что данное философское направление  выдвигает в качестве высшей  ценности.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Проблема человека  в истории философии,  её основные аспекты

       Проблема человека - одна из самых  важных для всей философии.  Но особенно актуальна она  в переломные периоды развития  истории, когда наиболее остро  встает вопрос о смысле и  цели существования не только  отдельного индивида, но и всего  общества. Именно такой период  переживает отечественная история.  Однако чтобы полнее осознать  сегодняшнее состояние философской  антропологии, необходимо ознакомиться  с историческим очерком ее  развития и теми результатами, которые были достигнуты в  рамках истории философии.

       Человек безмерно сложен и  неисчерпаем. В этой множественности  образов заключена трудность  расшифровки проблемы человека.        Получается, что для античного  человека универсум  не расчленим  на природу и культуру. Его  членение происходит внутри природы:  на природу-космос и природу-хаос, на природу-макрокосм и природу-микрокосм.  Парадокса того, что человек перестает  воспринимать себя микрокосмом  и заявляет о своей выделенности  и противостоянии макрокосму, предстоящем  поглощении макрокосма тем, кто  первоначально было его частицей, античный человек не знает.        При всем величии человека  данной эпохи  в ней же  обозначилась возможность  его  падения, что, по словам известного  исследователя данной эпохи, А.Ф.  Лосева (1893-1988), лучше выразили литература  и искусство конца Возрождения  (Шекспир и Микеланджело). Можно  привести также известную оценку, относящуюся к данной эпохе:  «в античности предел выше  беспредельного, в Возрождении - действительность беднее возможности». Заслуги и успехи деятелей  эпохи Возрождения, как следующего  внушительного шага в развитии  понимания человеком себя, несомненны. Может быть единственный явный,  и серьезный, недостаток этого  времени (если такая формулировка  правомочна) состоит в избирательном развитии идей предшественников. Это выразилось, как было уже сказано, в полном отсутствии позитивной оценки философии Средневековья; а что касается античной философии, практически, мыслители эпохи Возрождения, продолжая идеи Платона и неоплатоников, выступали против идей Аристотеля.

       Эпоха Возрождения или Ренессанс  - исторический период, охватывающий  полностью два века: XV и XVI. Во  многих сферах жизнедеятельности  человека этот период, можно сказать,  стал революционным. Изменения  происходят в общественном, моральном,  литературном, художественном, научном  и религиозном аспектах. В философском  отношении Ренессанс является  эпохой Гуманизма. Сам термин  «гуманизм» происходит от итальянского  слова «humanista», указывающего на  преподавателей или учителей  грамматики, риторики, поэзии, истории  и философии морали, т.е. наук, описывающих человека с точки  зрения его общих особенностей, не обращаясь к каким-либо прагматическим  возможностям. Такие науки способствуют  общему развитию и возвышению  человека и оказываются более  пригодными в формировании человека  и развитии его духовной природы,  нежели другие дисциплины.

       В философии Нового времени  человек  исследовался с позиций  механизма  как философского  мировоззрения. Считалось, что  человек, как и внешний  мир,  тоже есть механизм, сложная машина. Эта машина является порождением   природы, плодом ее длительной  эволюции. Главное качество в  человеке - это его разумность. Призвание  человека состоит в том, чтобы  изменять мир с помощью силы  знания. Такое рационалистическое  восприятие человека наиболее  полно было представлено, в частности,  в творчестве французских просветителей  XVIII в. (Вольтер, К.Гельвеций, Д.Дидро  и др.). Новое время продолжало  творить культ человека. Полагалось, что и все общество должно  быть переустроено таким образом,  чтобы в нем полностью смогли  бы раскрыться все задатки  и способности людей. Рационалистическая  антропология как бы подталкивала  человека к революционному преобразованию мира общественных отношений и даже к насилию над историей.

       Говоря  об антропологии Нового  времени, следует  упомянуть  об особой позиции французского  ученого Б.Паскаля. Не соглашаясь  с самообожествлением человека, он напоминал, что человек есть  всего лишь «мыслящий тростник»,  затерянный в бесконечных просторах  Вселенной - Человек хотя и  разумное существо, но существо  хрупкое и беззащитное перед  силами космоса. Он есть «мельчайший  атом», «тень, промелькнувшая  на миг». «Пусть человек, - призывал  ученый, - снова подумает о себе  и сравнит свое существо со  всем сущим; пусть почувствует,  как он затерян в этом глухом  углу Вселенной... Человек в бесконечности  - что он значит?» Подобные рассуждения  можно определить как трагический  гуманизм. В самом деле, бытие  человека противоречиво: он и  могуч и слаб одновременно. Трагизм  ситуации состоит еще и в  том, что человек осознает конечность  своей жизни и неумолимое приближение  смерти.

       Этот  мировой дух развертывает  свою сущность, реализуя себя  в судьбе целых народов, воплощаясь  в науке, технике, религии, искусстве,  формах общественного устройства  и государственной жизни. Этот  дух  преследует свои всеобщие  цели, которые  нельзя объяснить  как сумму замыслов отдельных  людей или как индивидуальную  цель сильной исторической личности. «Вообще такие всеобщие мировые  цели... не может проводить в  жизнь один индивид так, чтобы  все остальные становились его  послушными орудиями, но подобные  цели сами пролагают себе дорогу - отчасти по воле многих, а  отчасти против их воли и  помимо их сознания».        У Гегеля культура по-прежнему  выступает  как реализация  разума, но это уже  реализация  мирового разума или мирового  духа. Этот мировой дух развертывает  свою сущность, реализуя себя  в судьбе целых народов, воплощаясь  в науке, технике, религии, искусстве,  формах общественного устройства  и государственной жизни. Этот  дух преследует свои всеобщие  цели, которые нельзя объяснить  как сумму замыслов отдельных  людей или как индивидуальную цель сильной исторической личности. «Вообще такие всеобщие мировые цели… не может проводить в жизнь один индивид так, чтобы все остальные становились его послушными орудиями, но подобные цели сами пролагают себе дорогу - отчасти по воле многих, а отчасти против их воли и помимо их сознания» (Гегель Г.В.Ф. Эстетика). Конечно, непосредственно все культурное творчество осуществляется индивидуальными усилиями людей.

       Философия марксизма находит  человека в  состоянии отчуждения, и основной акцент делает на  его освобождении. Однако человек  трактуется не как ни от  кого не зависимый индивид,  но как «совокупность общественных  отношений», поэтому философия марксизма  является, прежде всего, философией  общества, рассматриваемого в его  историческом развитии.

       Движущей  силой истории Маркс  считает  «материальное производство»  («базис»). Его сподвижник Энгельс  утверждает, что именно «труд  создал человека». Важнейшим фактом  антропогенеза стал переход от  присваивающего хозяйства к производящему.  Производство накладывает определённый  отпечаток на общество, вследствие  чего выделяют ряд последовательно  сменяющих друг друга формаций  или способов производства.

       Все известные формации заключают  в  себе противоречия в виде  антагонизма, поскольку в зависимости  от отношений к средствам производства  члены общества разделены на  классы: рабовладельцы и рабы, феодалы  и крестьяне, буржуазия и пролетариат.  В ходе классовой борьбы наиболее  могущественный класс создаёт  государство, а также различные  формы идеологии (включая религию,  право и искусство) для того, чтобы этот класс мог господствовать  над другими классами общества. Смена формаций определяется  уровнем развития производительных  сил, которые постепенно «перерастают»  производственные отношения, вступают  в конфликт с ними, что приводит  к революциям (социальным и политическим).

       Экзистенциализм, смысл которого  произошел от позднелатинского  слова exsistentia - существование, означает  «философию существования». Эта  философия возникает как антропологическая  по своей направленности. Ее центральной  философской проблемой является  проблема человека, его существования  в мире. Согласно экзистенциализму, задача философии - заниматься  не столько науками в их  классическом рационалистическом  выражении, сколько вопросами  сугубо индивидуально-человеческого  бытия. Человек помимо своей  воли заброшен в этот мир,  в свою судьбу и живет в  чужом для себя мире. Экзистенциализм  поставил очень важные вопросы,  которые всегда волнуют людей:  «Для чего живет человек? В  чем смысл его жизни? Каков  выбор им своего жизненного  пути?». Экзистенциалисты исходят  из единичного человеческого  существования, которое характеризуется  комплексом отрицательных эмоций - озабоченность, страх, сознание  приближающегося конца своего  бытия. 

2. Homo Sapiens: проблема  происхождения и сущности человеческого сознания. Сознание и мозг. Язык и мышление. Самосознание и его формы.

       Понятие «сознание» не однозначно. В широком смысле слова под  ним имеют в виду психическое  отражение действительности, независимо  от того, на каком уровне оно  осуществляется - биологическом или  социальном, чувственном или рациональном. Когда имеют в виду сознание  в этом широком смысле, то тем  самым подчеркивают его отношение  к материи без выявления специфики  его структурной организации.

       В более узком и специальном   значении под сознанием имеют   в виду не просто психическое  состояние, а высшую, собственно  человеческую форму отражения  действительности. Сознание здесь  структурно организовано, представляет  собой целостную систему, состоящую  из различных элементов, находящихся  между собой в закономерных  отношениях. В структуре сознания наиболее отчетливо выделяются, прежде всего, такие моменты, как осознание вещей, а также переживание, то есть определенное отношение к содержанию того, что отражается. Способ, каким существует сознание, и каким нечто существует для него, это - знание. Развитие сознания предполагает, прежде всего, обогащение его новыми знаниями об окружающем мире и о самом человеке. Познание, осознание вещей имеет различные уровни, глубину проникновения в объект и степень ясности понимания. Отсюда обыденное, научное, философское, эстетическое и религиозное осознание мира, а также чувственный и рациональный уровни сознания. Ощущения, восприятия, представления, понятия, мышление образуют ядро сознания. Однако они не исчерпывают всей его структурной полноты: оно включает в себя и акт внимания как свой необходимый компонент. Именно благодаря сосредоточенности внимания определенный круг объектов находится в фокусе сознания.

       Воздействующие  на нас предметы, события вызывают в нас не  только познавательные образы, мысли,  идеи, но и эмоциональные «бури», заставляющие нас трепетать, волноваться,  бояться, плакать, восхищаться,  любит и ненавидеть. Познание  и творчество - это не холодно-рассудочное,  а страстное искание истины.

       Без человеческих эмоций никогда  не бывало, нет и быть не  может человеческого  искания  истины. Богатейшая сфера эмоциональной  жизни человеческой личности  включает в себя собственно  чувства, представляющие собой  отношение к внешним воздействиям (удовольствие, радость, горе и  др.), настроение или эмоциональное  самочувствие (веселое, подавленное  и т.д.) и аффекты (ярость, ужас, отчаяние и т. п.).