Философия: предмет, предназначение и функции

Следует отметить, что понимание предмета философии  связано и с социально-историческими  условиями. Так, например, разложение античного  общества, безусловно, повлияло на появление  концепций, согласно которым философия  призвана освободить человека от страха перед будущим и страданий  и способствовать достижению счастья  и душевного здоровья. Наиболее ярким  представителем такого взгляда был  древнегреческий мыслитель Эпикур (341—270 до н.э.). Следующее его высказывание показывает, как философия позволяет преодолеть страх перед смертью: Стало быть самое ужасное из зол, смерть, не имеет к нам никакого отношения; когда мы есть, то смерти еще нет, а когда смерть наступает, то нас уже нет. Таким образом, смерть не существует ни для живых, ни для мертвых, так как для одних она сама не существует, а другие для нее сами не существуют».

Одни мыслители  видели суть философии в отыскании  истины, другие — в том, чтобы  ее утаить, исказить, приспособить к  соответственным интересам; одни устремляют свой взор к небу, другие — на землю; одни обращаются к богу, другие —  к человеку; одни утверждают, что  философия самодостаточна, другие говорят, что она должна служить обществу и человеку и т.д. Все это доказывает, что философию отличает разнообразие подходов и пониманий к своему собственному предмету и свидетельствует о ее плюралистическом (множественном) характере.

Особенно отчетливо  это проявилось во второй половине XIX— XX вв., когда возникает множество  самых различных по своему характеру  философских школ и направлений, предметом исследования которых  стали многообразные стороны  бытия, познания, (человека и человеческого  существования. В это время со всей очевидностью подтверждается плюралистический и антидогматический характер философского знания, несводимость его к какой-либо одной, пусть даже очень авторитетной философской парадигме.

Однако сказанное  вовсе не означает, что различным  философским концепциям не присуще  нечто общее. Можно вычленить  существенные моменты, свойственные философскому знанию вообще.

Исследование  наиболее общих вопросов бытия. При  этом сама проблема бытия понимается в универсальном смысле. Бытие  и небытие; бытие материальное и  идеальное; бытие природы, общества и человека. Философское учение о  бытие получило название онтологии (от греч. учение).

Анализ наиболее общих вопросов познания. Познаваем  или не познаваем мир; каковы возможности, методы и цели познания; в чем  заключается сущность самого познания и что есть истина; каков субъект  и объект познания и т.д. Философское  учение о познании получило название гносеологии (от греч.— учение).

Изучение наиболее общих вопросов функционирования и  развития общества. Формально эта  проблема, конечно, находит свое место  в учении о бытие. Но поскольку  именно общество оказывает основное влияние на развитие личности, формирует  социальные качества человека, постольку  эту проблему следует выделить в  отдельный раздел. Раздел философии, изучающий общественную жизнь, называется социальной философией.

Исследование  наиболее общих и существенных вопросов человека.

Этот раздел также представляется одним из важнейших  для философии, поскольку именно человек является исходным и конечным пунктом философствования. Творит и  действует не абстрактный дух, а  человек. Философия человека называется философской антропологией.

Итак, философию  можно определить как учение об общих  принципах бытия, познания и отношений  человека и мира.

Однако это  лишь краткая дефиниция, требующая  своего дальнейшего пояснения и  развития. Прежде всего, философия всегда оформляется в виде теории, формулирующей  свои категории и их систему, закономерности, методы и принципы исследования. Специфика  философской теории заключается  в том, что ее законы, категорий  и принципы носят всеобщий характер, распространяются одновременно на природу, общество, человека и само мышление. В последнем случае философия  выступает как мышление о мышлении. Предмет философии непременно включает и рассмотрение вопроса о том, что такое сама философия, изучение ее истории.

Всякая философия  является мировоззрением — совокупностью  наиболее общих взглядов на мир и  место в нем человека. Однако это  вовсе не означает, что всякое мировоззрение  является также философией. Понятие  «мировоззрение» шире понятия «философия». Это означает, что первое включает в себя второе. Подобно тому, как понятие «плод» подразумевает, например, не только яблоко, но и грушу, вишню и т.д., так и понятие «мировоззрение» нельзя свести только к философии. Оно включает в себя и другие виды мировоззрения — мифологическое, художественное, религиозное и т.д.

Другой аспект этого вопроса связан с рассмотрением  различных уровней отражения  действительности. Мировоззрение, в  том числе и философия, есть результат  отражения мира. Но глубина этого  отражения может быть различной. Первый элементарный вид отражения  происходит на уровне ощущений. Применительно  к мировоззрению он связан с мироощущением, или миросозерцанием. Здесь фиксируются  лишь отдельные, внешние проявления бытия, мир явлений, а не сущностей. Следующие по глубине уровни отражения  в этом плане — мировосприятие и миропредставление. Здесь создается уже цельная картина мира, обозначается взаимосвязь процессов и явлений, происходит фиксация их тождества и различия. Однако на этом уровне мировоззрение ограничено больше чувственным опытом, нежели рациональным мышлением, здесь чувства и рассудок еще преобладают над разумом. И только тогда, когда происходит отражение посредством понятий, формируется мировоззрение, способное вскрыть закономерности и сущность явлений и процессов. Понятийное отражение — это самый глубинный уровень отражения, связанный с абстрактным мышлением и теоретическим познанием. Мировоззрение на этом уровне можно назвать миропониманием. Именно его и представляет философия.

Отметим еще  один — исторический аспект разграничения  философии и мировоззрения. Философия  — это самый поздний в историческом плане вид мировоззрения, возникший  после мифа и религии. В связи  с этим следует сказать, что общество уже обходилось и, вообще говоря, может  обойтись и без основанной на разуме и мышлении философии, но тогда на ее место автоматически заступает  мировоззрение, представляющее или  мифологическое мироощущение или религиозное  миропредставление, основанное на вере в сверхъестественные силы. История дает этому самые убедительные доказательства.

Для того, чтобы выводы об общих целях жизни человека, его ценностных приоритетах, его нравственной позиции были убедительными, хочется именно получить знание о порядке организации мира в целом. Человек, разумеется, стремится прожить более счастливо и желает иметь надежные критерии определения счастья. Поэтому-то философия всегда и пыталась достигнуть целостного знания о мире. Ясно, что достичь такого знания, сделать выводы о всеобщем и бесконечном, опираясь лишь на отдельные области знания исследуемые конкретными науками, нельзя. Невозможно достичь его и на основе простого суммирования знания конкретных наук. Эта процедура породила бы больше вопросов, чем ответов, т. к. по мере исследования отдельных областей и интеграции разных наук новые проблемы возникают лавинообразно. Но знание о всеобщем и бесконечном, если исключить откровение, в то же время нельзя получить ниоткуда, кроме как из конкретного знания. Получается сложная ситуация: знание о всеобщем и бесконечном нужно построить на основе познания ограниченных областей реальности, но, обладая лишь таким знанием, нельзя быть до конца уверенным в истинности выводов, касающихся всеобщего и бесконечного. В этом двойственном положении, вообще говоря, заключается природа философского знания, которое стремится быть доказательным, построенным по типу естественно-научного и в то же время не может полностью быть таковым в силу бесконечности мира, неисчерпаемости бытия. Многие философские концепции решают это противоречие, обращаясь к так называемому интуитивному познанию, утверждая возможность контакта с бытием в состоянии экстаза или самоотрешения. Считается, что философия может делать выводы вероятностного характера, включая рассуждения, предположения об организации универсума в целом. «Если философ стремится охватить, очертить мир в целом, он неизбежно должен дорисовать контуры мира, «включив» в него не только социум, но и проблематичные миры, космический разум и многое другое, в том числе такое гипотетическое, что граничит с человеческой фантазией. Общая, философская «картина мира» содержит в себе также человеческое, эмоциональное отношение к миру, его оценку с точки зрения судеб индивида и человечества». С такой постановкой вопроса сочетается определение идей, которое предлагает испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет.

Но возможна и другая позиция в отношении  решения спорных философских  вопросов. Это позиция разумного  скептицизма. В рамках такого подхода  полагается, что мы можем строить  ориентиры собственной жизни  только на основе тех реальных фактов, которыми мы владеем, и что нам  совсем не нужно конструировать для  этого какие-то метафизические миры. Здесь можно вспомнить древнегреческого философа Эпикура, который полагал, что научные знания имеют относительный  характер, но они достаточны для  преодоления наших страхов.

В целом в  философском мышлении можно выделить две линии, по которым делалась попытка  решения мировоззренческих проблем. Это, с одной стороны, линия, которая  предполагала какие-то особые методы философского исследования. Данная линия так или иначе имеет продолжение в ходе всей истории развития философии, в частности — выражается в утверждении особых возможностей интуитивного познания глубинных составляющих души человека и организации мира в целом. Категория интуиции была решающей в концепции А. Бергсона,

Другая линия, которая может быть названа сциентистской, не предполагает, что философия обладает какими-то собственными средствами познания, отличными от методов естественных наук, но обладает возможностями обобщать достижимые в разных областях знания результаты таким образом, что выводы самой философии получаются отличными  от выводов каждой конкретной науки. Они касаются такой реальности, которая  в принципе не может стать объектом изучения естественных наук, в силу пределов их познавательных возможностей. Это все те же мировоззренческие  вопросы о том, кто мы, откуда мы взялись, в чем смысл жизни  и т. д. Такие известные философы, как Гоббс, Бекон, Декарт, Конт, Спенсер, работали в направлении решения  методологических проблем развития научного метода. Их общие философские  выводы во многом были связаны с  характером того, как они понимали научную методологию.

Но отношения  философии и науки не являются, так сказать, отношениями односторонней  зависимости, в которой уровень  развития научного знания влияет на характер философского обобщения мира. Дело в том, что в самой науке  нередко возникают кризисные  ситуации, одна система идей начинает противоречить другой, рушатся принятые, казавшиеся ранее незыблемыми положения. В такие периоды философия  оказывает существенное влияние  на развитие научного знания, т. к. именно она дает такой уровень обобщения  культуры, на основе которого может  быть переосмыслено традиционно  принимаемое содержание фундаментальных  научных понятий.

Философия должна привлекать весь возможный арсенал  средств для убеждения человека в необходимости кооперации с  другими людьми, внушения ему базовых  нравственных истин, наполнения индивидуального  существования смыслом, возникающим  в результате осознания различных  форм связи своего индивидуального  бытия с бытием некоторого целого — своей страны и человечества в целом, а также, возможно, и более  общего целого, представленного как  мысленная связь с прошлыми и  будущими поколениями, с другими разумными формами жизни. Без допущения, утверждения такой связи, как показывает весь опыт развития человеческой культуры, жизнь человека оказывается обедненной. Материалом для этого в принципе служит все накопленное человечеством знание, включающее законы любой степени общности, начиная от всеобщих форм логики и математики и кончая конкретными закономерностями психической жизни индивида. Философия, подобно другим формам мировоззрения, возникла из потребности человека познать мир и самого себя. Но она оказывается более разработанной формой, и, прежде чем она возникла, человечество создало более простые, хотя и не менее важные для бытия человека, формы мировоззрения.

2. Функции философии.

Все проблемы философии  концентрируются вокруг основного  вопроса мировоззрения и нацелены прежде всего на человека, точнее — на «проблему человека». И. Кант отмечал, что сферу философии можно подвести под следующие вопросы: 1) Что я могу знать? 2) Что я должен делать? 3) На что я смею надеяться? 4) Что такое человек? Все эти вопросы, указывал он, можно было бы свести к последнему, т. к. три первых вопроса относятся к последнему6.

Центральный философский  вопрос — вопрос о человеке, о  целях его бытия влияет на характер формулирования всех иных философских  проблем. Они могут быть классифицированы как онтологические (представление  о мире и ожидания его состояния  в будущем), теоретико-познавательные (наиболее общая методология познания), аксиологические (ценностное отношение к миру, стремление сделать его лучше, принять одни стороны реальности как цели бытия и отвергнуть другие), праксиологические, или духовно-практические (философские выводы нормативного характера). В личностном плане философские проблемы предстают как жизневоззренческие (экзистенциальные). Названные группы проблем нередко пересекаются и взаимно дополняют друг друга, как, например, в проблеме сознания. Все философские проблемы, сколь бы «удалены» они ни были от центральной проблемы мировоззрения (к примеру, проблема «части и целого»), являются все же так или иначе связанными с ней, конкретизируя ее и содействуя осуществлению интеграции всех проблем философии в единую целостность.