Философия Платона: теория идей, учение о обществе и государстве

 

В трактате "Государство" Платон пишет о том, что главная  причина порчи

обществ и государств (которые  когда-то, во времена "золотого века"

имели "совершенный" строй) заключена в "господстве корыстных

интересов", обуславливающих  поступки и поведение людей. В

соответствии с этим основным недостатком Платон подразделяет все

существующие государства  на четыре разновидности в порядке  увеличения,

нарастания "корыстных  интересов" в их строе.

 

1. Тимократия - власть честолюбцев,  по мнению Платона, еще сохранила

черты "совершенного" строя. В государстве такого типа правители  и воины

были свободны от земледельческих  и ремесленных работ. Большое

внимание уделяется спортивным упражнениям, однако, уже заметно

стремление к обогащению, и "при участии жен" спартанский  образ жизни

переходит в роскошный, что  обуславливает переход к олигархии.

 

2. Олигархия. В олигархическом  государстве уже имеется четкое

разделение на богатых (правящий класс) и бедных, которые делают

возможной совершенно беззаботную  жизнь правящего класса. Развитие

олигархии, по теории Платона, приводит к ее перерождению в демократию.

 

3. Демократия. Демократический  строй еще более усиливает  разобщенность

бедных и богатых классов  общества, возникают восстания, кровопролития,

борьба за власть, что может  привести к возникновению наихудшей

государственной системы - тирании.

 

4. Тирания. По мнению  Платона, если некое действие  делается слишком

сильно, то это приводит к  противоположному результату. Так и

здесь: избыток свободы  при демократии приводит к возникновению

государства, вообще не имеющего свободы, живущего по прихоти одного

человека - тирана.

 

Отрицательные формы государственной  власти Платон противопоставляет

своему видению "идеального" общественного устройства. Огромное

внимание автор уделяет  определению в государстве места  правящего класса.

По его мнению, правителями "идеального" государства должны быть

исключительно философы, для  того чтобы в государстве властвовали

рассудительность, разум. Именно философы обуславливают

благосостояние, справедливость государства Платона, ведь им

свойственны "...правдивость, решительное неприятие какой  бы то ни было

лжи, ненависть к ней  и любовь к истине". [5] Платон считает, что любое

новшество в идеальном  государстве неизбежно ухудшит  его (нельзя

улучшить "идеальное"). Очевидно, что именно философы будут  охранять

"идеальный" строй,  законы от всяческих нововведений, ведь они обладают

"...всеми качествами  правителей и стражей идеального  государства".

Именно поэтому деятельность философов обуславливает существование

"идеального" государства,  его неизменность. По существу, философы

охраняют остальных людей  от порока, каким является любое  нововведение в

государстве Платона. Не менее  важно и то, что благодаря философам

правление и вся жизнь "идеального" государства будет  построена по

законам разума, мудрости, там  не будет места порывам души и  чувствам.

 

Если в государстве  Платона существуют люди, которые  занимаются

законами и устройством  государства, то естественно предположить, что в

нем существуют и люди, занимающиеся исключительно земледелием,

ремеслом. Действительно, основной закон существования "идеального"

государства состоит в  том, что каждый член общества обязан

выполнять только то дело, к  которому он пригоден.

 

Всех жителей "идеального" государства автор разделяет  на три

класса. Низший класс объединяет людей, которые производят необходимые

для государства вещи или  способствуют этому; в него входят самые  разные

люди, связанные с ремеслом, земледелием, рыночными операция - ми,

деньгами, торговлей и  перепродажей - это земледельцы, ремесленники,

торговцы. Не смотря на то, что  торговцами и земледельцами могут  быть

совершенно различные  люди, все они, по Платону, стоят приблизительно

на одной ступени нравственного  развития. Внутри этого низшего класса

также существует четкое разделение труда: кузнец не может заняться

торговлей, а торговец по собственной прихоти не может  стать

земледельцем.

 

Принадлежность человека ко второму и третьему классам, а  это классы

воинов-стражей и правителей-философов, определяется уже не по

профессиональным, а по нравственным критериям. Нравственные качества

этих людей Платон ставит гораздо выше нравственных качеств  первого

класса.

 

Так Платон создает тоталитарную систему разделения людей на разряды,

которая немного смягчается возможностью перехода из класса в  класс

(это достигается путем  длительного воспитания и

самосовершенствования). Переход  этот осуществляется под руководством

правителей. Характерно, что  если даже среди правителей появится

человек, больше подходящий для низшего класса, то его необходимо

"понизить" без сожаления.  Таким образом, Платон считает,  что для

благосостояния государства  каждый человек должен заниматься тем  делом,

для которого он приспособлен наилучшим образом. Если человек  будет

заниматься не своим делом, но внутри своего класса, то это еще  не

гибельно для "идеального" государства. Когда же человек незаслуженно

из сапожника (первый класс) становится воином (второй класс), или  же

воин незаслуженно становится правителем (третий класс), то это грозит

крахом всему государству, поэтому такой "перескок" считается "высшим

преступлением" против системы, ведь для блага всего государства  в целом

человек должен делать только то дело, к которому он наилучшим  образом

приспособлен.

 

В трактате "Государство" Платон пишет о том, что "идеальное"

государство должно обладать, по меньшей мере, четырьмя главными

добродетелями: 1) мудростью; 2) мужеством; 3) рассудительностью; 4)

справедливостью.

 

Мудростью не могут обладать все жители государства, но правители-

философы, избранные люди, безусловно, мудры и принимают  мудрые решения.

Мужеством обладает большее  количество людей, это не только

правители-философы, но и  воины-стражи. Если первые две добродетели

были характерны только для  определенных классов людей, то

рассудительность должна быть присуща всем жителям, она "подобна  некой

гармонии", она "настраивает  на свой лад решительно все целиком". Под

четвертой добродетелью - справедливостью - автор понимает уже

рассмотренное деление людей  на разряды, касты: "...заниматься своим

делом и не вмешиваться  в чужие - это есть справедливость".

Следовательно, разделение людей  на классы имеет для Платона огромное

значение, определяет существование "идеального" государства (ведь оно

не может быть несправедливым), и тогда неудивительно, что нарушение

кастового строя считается  высшим преступлением. Так государство

Платона незаметно, ради лучшей цели, приобретает те недостатки,

которые рассматривал сам  автор, описывая "порочные" государства

(например, расслоение общества  в олигархическом государстве).

 

Характерно, что Платон, живший во времена всеобщего

рабовладельческого строя, не уделяет рабам особого внимания. В

"Государстве" все  производственные заботы возлагаются  на

ремесленников и земледельцев. Здесь же Платон пишет, что в рабство

можно обращать только "варваров", неэллинов, во время войны. Однако он

же говорит, что война - зло, возникающее в порочных государствах "для

обогащения", и в "идеальном" государстве войны следует избегать,

следовательно, не будет и  рабов. Как писал В.Ф. Асмус, о трактате

"Государство", что там: "...класс рабов как один из  основных классов

образцового государства  не предусматривается, не указывается, не

называется". Это не значит, что автор выступает против угнетения

человека человеком, просто, по его мнению, высшие разряды (касты) не

должны иметь частной  собственности, чтобы сохранить  единство. Тем не

менее, в диалоге "Законы", где также обсуждаются проблемы

государственного устройства, Платон перекладывает основные

хозяйственные заботы на рабов  и чужестранцев, но осуждает воины.

 

В связи с рассмотренным  разделением людей на разряды  возникает

вопрос: кто же возьмет  на себя ответственность определения  способности

человека к некоему  делу, и только к нему? По-видимому, в

"идеальном" государстве  эту функцию возьмут на себя  мудрейшие и

справедливейшие люди - правители-философы. При этом они, естественно,

будут выполнять Закон, ведь закон - важнейшая составляющая "идеального"

государства, и его выполняют  все без исключения (доходит до того, что

дети должны играть(!) по законам  государства). Таким образом,

правители-философы вершат судьбы всех остальных людей. Они не только

определяют способности  человека, но и осуществляют регламентацию

брака, имеют право (и должны) убивать малолетние детей с физическими

недостатками (здесь, как  и в некоторых других случаях, Платон берет за

образец государственное  устройство современной ему Спарты).

 

Философы, на основах разума, управляют остальными классами, ограничивая

их свободу, а воины  играют роль "собак", держащих в  повиновении низшее

"стадо". Этим усугубляется  и без того жестокое разделение  на разряды.

Например, воины не живут  в одних местах с ремесленниками, людьми труда.

Люди "низшей" породы существуют для обеспечения "высших" всем

необходимым. "Высшие" же охраняют и направляют "низших", уничтожая

слабейших и регламентируя  жизнь остальных.

 

Можно предположить, что такая  всесторонняя мелочная регламентация

важнейших поступков человека, которые он, по современным понятиям,

должен решать сам, приведет к разобщению людей, недовольству, зависти.

Однако в "идеальном" государстве этого не происходит, напротив,

единство людей Платон считает основой такого государства. Во времена

древности, "золотого века", когда сами боги управляли людьми, люди

рождались не от людей, как  сейчас, но от самой земли. Люди не нуждались

в материальных благах и много  времени посвящали занятиям философией.

Во многом единство древних  обуславливалось отсутствием родителей (у

всех одна мать - земля). Платон хочет достичь того же результата,

"обобществив" не  только людское имущество, но  и жен, детей. Автор хочет,

чтобы никто не мог сказать: "Это моя вещь", или "Это  моя жена". По

идее Платона, мужчины  и женщины не должны вступать в  брак по собственной

прихоти. Оказывается, браком тайно управляют философы, совокупляя

лучших с лучшими, а  худших - с худшими. После родов  дети отбираются, и

отдаются матерям через  некоторое время, причем никто не знает, чей

ребенок ему достался, и  все мужчины (в пределах касты) считаются  отцами

всех детей, а все женщины - общими женами всех мужчин. Как писал

В.Асмус, для Платона общность жен и детей является высшей формой

единства людей. Такая  общность описана им для класса воинов-стражей,

которым автор уделяет  огромное внимание. По его мнению, отсутствие

вражды внутри класса стражей  повлечет за собой единство низшего  класса и

отсутствие восстаний.

 

Таким образом, правящие классы государства Платона составляют

коммунистическое единство. Этот коммунизм, как уже говорилось, не

допускает среди высших классов  бедности или богатства, а,

следовательно, по логике автора, уничтожает среди них раздоры. Прообраз

власти у Платона - это  пастух, пасущий стадо. Если прибегнуть к этому

сравнению, то в "идеальном" государстве пастухи - это правители, воины -

это сторожевые собаки. Чтобы  удержать стадо овец в порядке, пастухи  и

собаки должны быть едины  в своих действиях, чего и добивается автор.

Платоновское государство  обращается с "человеческим стадом", как мудрый,

но жестокосердный пастух со своими овцами. Этого скрестить  с тем-то,

этих - на бойню. Видно, что, по нашим представлениям, это тоталитарная

программа, при которой  кучка людей (пусть даже мудрейших) подчиняет

"...жалкие вожделения  большинства ... разумным желаниям  меньшинства".[5]

 

Каким же образом Платон, создавая "идеальное" государство  на основах

разума, получил одно из ужаснейших тоталитарных государств, примеры

которых мы видим слишком  часто, которые описаны в современной  литературе

в жанре антиутопий? Для  того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо

уяснить, что понимал Платон под словами "идеальное государство".

Во-первых, это государство, устроенное лучшим образом, во-вторых, (и

это важнее) это идея государства. Рассмотрим сначала, что мог понимать

Платон под словами "лучшее государство".

 

Такой жизнь была в Спарте, которая иногда служила Платону  как образец

для построения "идеального" государства. Все государство, безусловно,

получит гораздо больше пользы, если плотник останется плотником, а не