Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 14:49, дипломная работа
Цель данной работы: Изучить теорию вопроса и апробировать систему работы по формирования связного высказывания у старших дошкольников с общим недоразвитием речи.
заданий творческого характера.
Выделение указанных групп имеет значение в плане дифференцированного подхода
к детям при проведении коррекционной работы по формированию связной речи.
Кроме того, комплексное исследование детей с использованием различных видов
заданий дало нам возможность установить, в каких видах исследуемой речи у
каждого ребенка отмечаются наибольшие затруднения и на какие виды можно
опираться в процессе коррекционного обучения.
Как видно из таблицы в приложении №7 сравнительное экспериментальное исследование с помощью серий заданий показало, что у большинства детей с общим недоразвитием речи из экспериментальной группы и контрольной группы, возникали затруднения в полной передаче содержания знакомой сказки («Галка и кувшин»). У многих детей отмечались существенные затруднения при составлении фраз-высказываний по наглядно изображенному действию, по серии сюжетных картинок; при рассказывании по ним наибольшие трудности отмечались в установлении связи между картинками, объединении отдельных фрагментов в целое связное сообщение. Характерным были пропуски эпизодов, отдельных деталей картинок, действий, персонажей, что связано с недостаточностью процессов восприятия. У ряда детей отсутствовало смысловое обобщение наглядной ситуации, и рассказ сводился к простому называнию отдельных действий.
Наибольшие трудности возникли у детей при составлении рассказов с элементами творчества (придумывания окончания рассказа по данному началу). Большая часть детей выполнила это задание на низком, недостаточном уровне. Отмечались ярко выраженные трудности в развитии дальнейшего сюжета и реализации собственного замысла и связного сообщения.
Таким образом, несмотря на отличие наглядной опоры, составление связных рассказов вызвало значительные трудности, что нашло отражение в оценке результатов выполнения заданий (сформированность связной речи у детей с ОНР из экспериментальной группы – 59%, у детей с ОНР из контрольной группы – 54%).
Выполнения заданий детьми с ОНР указывает на трудности программирования содержания высказываний: это проявлялось в неспособности высказываний по наглядной опоре, в не умении устанавливать причинно-следственные связи, в пропусках смысловых звеньев фразы. Наряду с этим исследование выявило ограниченность словарного запаса у детей с ОНР, трудности в лексико-грамматическом оформлении высказываний.
Сравнительные данные сформированности речи у детей с ОНР экспериментальной и контрольной групп представлены в диаграмме №4.
Диаграмма №4: «Сравнительные данные общей оценки результатов выполнения заданий по всем видам рассказывания».
Условные обозначения:
1 – пересказ текста
2 – составление рассказа по серии сюжетных картинок
3 – окончание рассказа по данному началу.
- экспериментальная группа
- контрольная группа
На основании проведенных исследований мы сделали следующие выводы:
У детей дошкольного возраста с ОНР (III уровня) отмечается значительное
отставание в формировании навыков связной речи по сравнению с нормально
развивающимися детьми. Это указывает на необходимость целенаправленной
коррекционной работы по развитию данного вида речевой деятельности.
Проведенные исследования с использованием различных видов заданий выявили ряд
особенностей, характеризующих состояние связной речи детей с ОНР, которые
необходимо учитывать при проведении коррекционной работы.
Комплексное исследование связной речи детей позволило получить дополнительные
данные о степени их готовности к школьному обучению.
Итак, подводя итог, мы можем сделать вывод, что дети с ОНР экспериментальной и контрольной групп, недостаточно используют связную фразовую речь в процессе учебной деятельности и испытывают трудности в воспроизведении развернутых синтаксических конструкций. Для самостоятельных монологических высказываний детей характерно употребление коротких фраз, ошибки в построении развернутых предложений, затруднение в подборе нужных слов, нарушение смысловой стороны высказывания, отсутствие связи между элементами сообщения. Таким образом, у детей с ОНР III-IV уровнем речевого развития количественные и качественные показатели (объем составленных рассказов, структура фраз, самостоятельность, связность и последовательность изложения, смысловое соответствие высказывания поставленной задаче, уровень используемых языковых средств) выполнения заданий низкий.
Исходя из данных исследования, можно сделать вывод, что дети с ОНР III-IV уровнем речевого развития из экспериментальной группы незначительно отстают от детей с ОНР из контрольной группы, в овладении навыками рассказывания. Средние показатели объема рассказов у детей с ОНР из экспериментальной группы - 53%, у детей с ОНР из контрольной группы - 54%. Для рассказов большей части детей были характерны нарушения связности изложения, смысловые пропуски, схематичность и фрагментарность. При составлении рассказа в большинстве случаев требовалась помощь.
Результаты экспериментального исследования в зависимости от степени сформированности устного высказывания и навыков рассказывания позволяют наметить основные направления коррекционной работы по развитию монологической речи у детей с ОНР и осуществить дифференцированный подход к детям в процессе коррекционно-логопедического обучения связной речи.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1
ПРИЛОЖЕНИЕ №2
Задания, предназначенные для изучения уровня сформированности и особенностей связной речи детей в доступных для данного возраста видах.
1. Процедура обследования уровня сформированности навыков фразовой речи при пересказе.
Цель: выявить возможности детей с ОНР в воспроизведении небольшого по объему и простого по структуре литературного текста.
Материалом исследования служил текст «Галка и кувшин».
Было жарко. Галка захотела пить. А воды поблизости не было. На дворе она увидела кувшин. Галка попробовала попить воды, но не могла достать. Вода была на самом дне, а кувшин был узкий. Тогда галка стала бросать в кувшин камешки. Вода поднималась все выше и выше. И галка смогла напиться.
Инструкция: «Сейчас я прочитаю тебе рассказ, а ты внимательно его слушай и приготовься пересказать».
Текст прочитывается. После прочтения текста дается инструкция: «А теперь перескажи. Рассказ называется «Галка и кувшин»».
2. Процедура обследования уровня сформированности по серии сюжетных картинок.
Цель: выявить возможности детей в составлении связного сюжетного рассказа на основе наглядного содержания непоследовательных фрагментов эпизодов.
Материалом исследования служила серия из 4-х сюжетных картинок «Кот и грач».
1 – грач и грачата сидят в гнезде.
2 – грач улетел, а грачата остались одни.
3 – кот залез на дерево, чтобы схватить грачат.
4 – грач клюнул кота в нос. Кот упал с дерева.
Перед ребенком выкладывается серия сюжетных картинок в беспорядке (3,1,4,2).
Инструкция: «Я разложила картинки неправильно, не в том порядке. Посмотри внимательно на картинки и разложи их в правильном порядке».
При правильном складывании картинок выполнение задания одобрялось: «Ты правильно разложил. Молодец. А теперь составь рассказ по этим картинкам, который будет называться «Кот и грач». При неправильном раскладывании картинок следовала фраза: «Ты тоже разложил картинки неверно. Посмотри, в каком порядке их нужно разложить». Далее картинки раскладывались в правильной последовательности, после чего давалась инструкция: «А теперь внимательно посмотри эти картинки и составь рассказ, который будет называться «Кот и грач»».
3. Процедура обследования уровня сформированности фразовой речи при продолжении рассказа по данному началу (с использованием картинки).
Цель: выявить возможности детей в решении поставленной речевой и творческой задачи, умении применять при составлении рассказа предложенный текстовый и наглядный материалы.
Материалом обследования служил текст с началом рассказа и картинка следующего содержания:
Мальчик залез на дерево; внизу под деревом волки; вдали виднеется деревня.
Текст начала рассказа:
Коля учился в первом классе. Дорога от дома до школы шла через лес. Однажды зимой он возвращался домой из школы. Коля шел по лесной тропинке. Вот он вышел на опушку и увидел домики своей деревни. Вокруг из-за деревьев выскочили четыре больших волка. Коля бросил портфель и быстро влез на дерево. Волки окружили дерево, и, щелкая зубами, глядели на мальчика. Один волк прыгнул и схватил его…
Инструкция:
- Ребенку предлагалась картинка, изображающая кульминационный момент действия рассказа.
- Разбиралось содержание картинки по вопросам:
Что ты видишь на картинке?
Какое время изображено?
Что виднеется вдали?
Что лежит под деревом?
- После разбора содержания картинки дважды прочитывался текст незавершенного рассказа, и предлагалось придумать его продолжение.
ПРИЛОЖЕНИЕ №3
Индивидуальный уровень выполнения заданий.
Уровень выполнения задания | Характеристика уровней |
I уровень (хороший) 3 балла | Рассказ в целом соответствует изображенной ситуации, соответствует заданию. Имеются основные смысловые звенья, отмечаются незначительные пропуски сюжетных моментов, не нарушающие логики повествования; последовательность не нарушена. В рассказе имеются грамматически правильные предложения. Рассказ краткий с не резко выраженными затруднениями в реализации собственно замысла. |
II уровень (средний) 2 балла | Рассказ в целом соответствует изображенной ситуации. При составлении использовалась помощь. Имеются основные смысловые звенья, последовательность не нарушена. Отмечаются пропуски существенных моментов действия или целого фрагмента; нарушение связности изложения. Не отражены некоторые причинно-следственные связи. В рассказе имеются лишь отдельные неправильные предложения. Рассказ состоит из простых предложений, краткий. |
III уровень (недостаточный) 1 балл | Рассказ составлен по наводящим вопросам. Резко нарушена связность изложения; имеются искажения смысла, последовательности; нераскрыты причинно-следственные связи. Отмечаются бедность содержания, схематичность, незавершенность сюжета. Рассказ состоит преимущественно из неправильных предложений, крайняя бедность языковых средств. Рассказ очень краткий, не закончен. |
ПРИЛОЖЕНИЕ №4
Результаты обследования состояния связной речи.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ГРУППА | |||||
Вид задания: пересказ | |||||
№ п/п | Ф.И. ребенка |
| |||
1. | Катя В. | 2 | |||
2. | Женя Л. | 1 | |||
3. | Лиля С. | 2 | |||
4. | Артем С. | 1 | |||
5. | Полина Х. | 3 | |||
6. | Владик Р. | 3 | |||
7. | Катя Ф. | 1 | |||
8. | Света И. | 3 | |||
9. | Артур А. | 2 | |||
10. | Даша А. | 1 | |||
КОНТРОЛЬНАЯ ГРУППА | |||||
1. | Сережа К. | 2 | |||
2. | Таня С. | 3 | |||
3. | Маша С. | 2 | |||
4. | Алиса Ч. | 2 | |||
5. | Алеша М. | 2 | |||
6. | Костя И. | 2 | |||
7. | Игорь Р. | 3 | |||
8. | Федор С. | 2 | |||
9. | Матвей П. | 2 | |||
10. | Эля П. | 1 |
Информация о работе Развитие связной речи у детей дошкольного возраста с ОНР