Разработка методического обеспечения к лабораторной работе «Язык С++»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2012 в 15:59, курсовая работа

Краткое описание

Объектом исследования данной курсовой работы является учебная дисциплина «Языки и системы программирования», а предметом исследования является методическое обеспечение темы данной учёбной дисциплины - «Функции в языке программирования С++. Организация программ с функциями».
Выполнение курсовой работы преследует ряд целей, среди которых:
• совершенствование навыков и умений применения основных теоретических положений, изучаемых в курсе «Методика профессионального обучения», в конкретной педагогической ситуации;
• систематизация профессиональных знаний и умений применения системы психолого-педагогических, методических и технических знаний при решении методических проблем;
• развитие навыков самостоятельного анализа литературных источников;
• овладение умениями выполнения методических разработок.
Достижение этих целей осуществляется путём выполнения ряда задач:
 провести методический анализ учебного материала;
 дать квалиметрическую оценку технологии обучения, её квалитативности и безопасности;
 разработать дидактические средства обучения;
 разработать методические рекомендации по ведению лабораторного занятия.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………3
1. Методический анализ учебного материала ………………………...5
2. Квалиметрия …………………………………………………………10
2.1. Спецификация……………………………………...……….10
2.2. Квалиметрическая оценка технологии…….………............12
3. Проектирование дидактических средств обучения………………...17
4. Методические рекомендации по ведению занятия………………....18
Заключение ……………………………………………………………...21
Библиографический список ……………………………………………22
Приложения ……………………………………………………..............23

Содержимое работы - 1 файл

Курсовик распечатать.docx

— 146.47 Кб (Скачать файл)
 
  1. КВАЛИМЕТРИЯ
 

    2.1. Спецификация

      Проведя анализ объектов учебной деятельности можно выделить учебные элементы. В качестве УЭ могут выступать  различные явления, процессы, понятия, способы работы, свойства, действия и т.д. Для удобства все УЭ темы записываются в специальную таблицу 3:

    Таблица 3

    Спецификация  учебных элементов  

    

    п/п

Название  УЭ Уровень усвоения Pβ Pn   Pреф
 
Pαнач
Pαкон
   
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 Функция 0 4 3 * *    
2 Определение функции 0 4 3   * *  
3 Тип возвращаемого  значения 1 3 2        
4 Имя функции 1 3 2        
5 Список параметров 1 3 2     *  
6 Тело функции 1 4 3        
7 Прототип функции  0 4 3 * *    
8 Фактические и  формальные параметры 1 3 2     *  
9 Глобальные  и локальные переменные 1 3 2     *  
10 Перегрузка  функции  0 3 2 * *    
11 Сигнатура 0 3 2 * *    
 
 
 

      Окончание таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9
12 Оператор присваивания 1 4 3       *
13 Разделение  операторов 1 4 3       *
14 Условный оператор 1 4 3       *
15 Операторы цикла 1 4 3       *

      Различные УЭ можно структурировать по какому-нибудь основанию и наглядно представить их в виде графа. Дуги графа показывают связь, существующую между УЭ, и их взаимозависимости. Числом связей данного УЭ с другими определяется его значимость для усвоения учебного материала.

       В ходе методического  анализа учебного материала удалось  выделить следующие учебные элементы и по ним составить граф учебных  элементов, представленный на рисунке 2: 

    Основные  понятия

     
     

    Виды 

     

     

    Классификация

     

    Действие 

     

    Применение 
     

    Рис. 2. Граф учебных элементов

2.2 Квалиметрическая оценка технологии

Квалиметрическая  оценка содержания обучения

      Квалиметрическая  оценка содержания обучения проводится на основании следующих параметров:

  • Q - показателя качества учебной информации;
  • Ко - показателя опережения;
  • Рреф - показателя рефлексивной направленности.

          Эти параметры вычисляются через  промежуточные. 

      Параметр усреднённой величиной. Именно по ней и судят о качестве содержания обучения. Различные диапазоны значений соответствуют определённым уровням качества:

    0,20 ≤ Qc ≤ 0,26 - низкий;

    0,26 ≤ Qc ≤ 0,33 - средний;

      0,33 ≤ Qc ≤ 0,40 - высокий.

Расчёт  Q производится через вычисление параметров усвоения Рα, фундаментальности Рβ и научности Pn.

  1. 0 < Pα < 1;  0 < Pβ < 1.                           

Pα= ;  Pβ = .

  1. Pн = , 0 < Pн < 1, где NУД – число УЭ в учебной дисциплине (УД); Nнауки – число понятийных элементов в соответствующей науке.

           Pн  =  .

  1. , 0 < Q <1.

      .

      Показатель  опережения K0 есть полусумма показателей опережения тезауруса  К01 и деятельностной компоненты выполняемых задач К02:

  1. К0 = 0102),      0 < К0 < 1.

      К01 = , где Nнов – число новых УЭ;

          К01 = .

          К02 = , где Nпрог  – число УЭ, определяющих прогностические умения;

           К02 = .

           К0 = .

      Показатель  рефлексивной направленности определяется отношением

  1. Рреф = 0 < Pреф < 1, где Nреф – число УЭ, формирующих рефлексивные умения.

    Рреф = = 0,27.

      Вывод: качество содержания учебной дисциплины согласно проведенной оценке на высоком уровне.

      Квалиметрическая  оценка технологии обучении 

      Для определения квалитативности педагогической технологии можно использовать метод  Г. Тагучи «сигнал/шум»: Eta = 20 lg(μ), где μ = m/σ, m –математическое ожидание, σ – среднеквадратичное отклонение. Технология обучения неудовлетворительная, если  0 < Eta ≤ 17, 0 < μ ≤ 7; удовлетворительная,  если 17 < < Eta  ≤ 22,    7 < μ ≤ 12;  квалитативная,  если  Eta > 22, μ > 12. Расчет показателей качества для оценки квалитативности технологии приведены в таблице 4: 

     Таблица 4

Расчет  показателей квалитативности педагогической технологии 

№ п/п Название [a,b] m h σ µ Eta Вывод
1 Оценка [2; 5] 3,5 3 0,5 7 17 неудов.
2 Компетентность [0,6; 1] 0,8 0,4 0,67 12 21,5 удов.
3 Мотивация [0,2; 1] 0,6 0,8 0,13 5 14 неудов.
4 Интеллект [0,55; 1] 0,8 0,45 0,075 10,7 21 удов.
5 Креативность [0,2; 1] 0,6 0,8 0,13 3,5 14 неудов.
 

    m = , h = b-a, σ= h/6, μ = m/σ, Eta = 20 lg(μ).

      Вывод:  для определения квалитативности педагогической технологии использовался метод Г. Тагучи «сигнал/шум». В итоге, показатели качества оценки, мотивации и креативности оказались неудовлетворительными, а показатели качества компетентности и интеллекта – удовлетворительными. Для того чтобы педагогическая технология стала более качественной, при её проектировании необходимо учитывать некоторые требования, такие как востребованность, адекватность, целостность и цикличность модели учебного процесса, технологизация информационной модели и модели учебной деятельности, нормирование проекта, формирование рабочего поля, в котором нормально функционирует педагогическая технология, гарантируя конечный результат.

Квалиметрическая  оценка показателей  безопасности обучения

      Данные  для расчета показателей безопасности приведены в таблице 5:

       Таблица 5

       Данные  для расчета показателей  безопасности

№ варианта Tпл,

час

T,

час

N Nc P1 P2 P3 P4 P5
7 2 2,5 40 21 0,78 0,8 0,64 0,55 0,6
 

      Безопасность педагогической технологии можно определить как

      Б0 = 12 + Р3 + Р4 + Р5),

      Б0 = (0,78 + 0,8 + 0,64 + 0,55 + 0,6) = 0,67,

    где  - Р1 – показатель рационального режима труда и отдыха;

Информация о работе Разработка методического обеспечения к лабораторной работе «Язык С++»