Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 18:11, курсовая работа
Цель исследования: изучить особенности связной речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи.
В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи:
1. Проанализировать психолого-педагогическую и логопедическую литературу по проблеме исследования.
2. Провести диагностику связной речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи.
3. Провести количественный и качественный анализ полученных результатов исследования.
Введение
Глава 1. Теоретический анализ исследования связной речи
1.1 Развитие связной речи в онтогенезе
1.2 Характеристика детей с общим недоразвитием речи
1.3 Связная речь детей с общим недоразвитием
Глава 2. Исследование уровня сформированности связной речи у детей старшего дошкольного возраста
2.1 Цели, задачи и методы исследования связной речи детей седьмого года жизни
2.2 Анализ полученных результатов исследования
2.3 Методические рекомендации
Заключение
Библиографический список
Отличительной чертой речевого развития этого уровня является ограниченная способность восприятия и воспроизведения слоговой структуры слова.
2).Второй
уровень речевого развития. Переход
к нему характеризуется
Дифференцировано обозначаются названия предметов, действий, отдельных признаков. На этом уровне возможно пользование местоимениями, а иногда союзами, простыми предлогами в элементарных значениях. Дети могут ответить на вопросы по картине, связанные с семьей, знакомыми событиями окружающей жизни.
Речевая
недостаточность отчетливо
Отмечаются ограниченные возможности использования предметного словаря, словаря действий, признаков. Дети не знают названий цвета предмета, его формы, размера, заменяют слова близкими по смыслу.
Отмечаются грубые ошибки в употреблении грамматических конструкций:
Понимание
обращенной речи на втором уровне значительно
развивается за счет различения некоторых
грамматических форм (в отличие от
первого уровня), дети могут ориентироваться
на морфологические элементы, которые
приобретают для них
Это
относится к различению и пониманию
форм единственного и множественного
числа существительных и
Значения
предлогов различаются только в
хорошо знакомой ситуации. Усвоение грамматических
закономерностей в большей
Фонетическая сторона речи характеризуется наличием многочисленных искажений звуков, замен и смешений. Нарушено произношение мягких и твердых звуков, шипящих, свистящих, аффрикат, звонких и глухих ("пат нига" - пять книг; "папутька" - бабушка; "дупа" - рука). Проявляется диссоциация между способностью правильно произносить звуки в изолированном положении и их употреблением в спонтанной речи.
Типичными остаются и затруднения в усвоении звуко-слоговой структуры. Нередко при правильном воспроизведении контура слов нарушается звуконаполняемость: перестановка слогов, звуков, замена и уподобление слогов ("морашки" - ромашки, "кукика" - клубника). Многосложные слова редуцируются.
У детей выявляется недостаточность фонематического восприятия, их неподготовленность к овладению звуковым анализом и синтезом.
3).Третий
уровень речевого развития
Характерным является недифференцированное произнесение звуков (в основном это свистящие, шипящие, аффрикаты и соноры), когда один звук заменяет одновременно два или несколько звуков данной или близкой фонетической группы. Например, мягкий звук с`, сам еще недостаточно четко произносимый, заменяет звук с ("сяпоги"), ш ("сюба" вместо шуба), ц ("сяпля" вместо цапля), ч ("сяйник" вместо чайник), щ ("сетка" вместо щетка); замены групп звуков более простыми по артикуляции. Отмечаются нестойкие замены, когда звук в разных словах произносится по-разному; смешения звуков, когда изолированно ребенок произносит определенные звуки верно, а в словах и предложениях взаимозаменяет.
Правильно повторяя вслед за логопедом трех-четырехсложные слова, дети нередко искажают их в речи, сокращая количество слогов (Дети слепили снеговика. – "Дети сипили новика"). Множество ошибок наблюдается при передаче звуконаполняемости слов: перестановки и замены звуков и слогов, сокращения при стечении согласных в слове.
Понимание
обращенной речи значительно развивается
и приближается к норме. Отмечается
недостаточное понимание
4)
Четвертый уровень речевого
В речи детей встречаются отдельные нарушения слоговой структуры слов и звуконаполняемости. Преобладают элизии, причем в основном в сокращении звуков, и только в единичных случаях – пропуски слогов. Также отмечаются парафазии, чаще – перестановки звуков, реже слогов; незначительный процент – персеверации и добавления слогов и звуков.
Недостаточная
внятность, выразительность, несколько
вялая артикуляция и нечеткая
дикция оставляют впечатление общей
смазанности речи. Незаконченность
формирования звукослоговой структуры,
смешение звуков характеризуют недостаточный
уровень дифференцированного
При обозначении действий и признаков предметов некоторые дети пользуются типовыми названиями и названиями приблизительного значения: овальный – круглый; переписал – писал. Характер лексических ошибок проявляется в замене слов, близких по ситуации (дядя красит щеткой забор – вместо "дядя красит кистью забор"; кошка катает мяч – вместо "клубок"), в смешении признаков (высокий забор – длинный; смелый мальчик – быстрый; дедушка старый – взрослый).
Имея
определенный запас слов, обозначающих
разные профессии, дети испытывают большие
трудности при
Образование слов с помощью увеличительных суффиксов также вызывает значительные затруднения: дети или повторяют названное логопедом слово (сапог – большущий сапог), или называют произвольную форму (н'ощица, ног'отища – вместо "ножища", "сапогина" – сапожище, кул'ащица – кулачище).[40]
Стойкими остаются ошибки при употреблении:
5. притяжательных прилагательных (волкин – волчий, лисовый – лисий).
На
фоне пользования многими сложными
словами, которые часто встречаются
в речевой практике (листопад, снегопад,
самолет, вертолет и т. д.), отмечаются
стойкие трудности в
Своеобразие ограниченности словарного запаса наиболее ярко обнаруживается при сравнении с нормой.
Значительное
количество ошибок падает на образование
существительных с суффиксами эмоциональной
оценки, единичности, деятеля. Обнаруживаются
стойкие трудности в
Указанные проявления объясняются тем, что в силу ограниченности речевой практики дети даже в пассивном плане не имеют возможности усваивать перечисленные категории.
При оценке сформированности лексических средств языка устанавливается, как дети выражают "системные связи и отношения, существующие внутри лексических групп". Дети с четвертым уровнем речевого развития достаточно легко справляются с подбором общеупотребительных антонимов, указывающих на размер предмета (большой – маленький), пространственную противоположность (далеко – близко), оценочную характеристику (плохой – хороший). Трудности проявляются в выражении антонимических отношений следующих слов: бег – хождение, бежать, ходить, не бег; жадность – не жадность, вежливость; вежливость – злой, доброта, не вежливость.
Правильность
называния антонимов во многом зависит
от степени абстрактности
С дифференциацией глаголов, включающих приставки "ото", "вы", также справляются не все дети: чаще подбираются слова, близкие к синонимам (пригнуть – загнуть, впустить – запустить, вкатить – закатить, отнимать – забирать).
Недостаточный
уровень лексических средств
языка особенно ярко проступает у
этих детей в понимании и
Анализ
особенностей грамматического оформления
речи детей позволяет выявить
ошибки в употреблении существительных
родительного и винительного падежей
множественного числа, сложных предлогов
(в зоопарке кормили белков, лисов,
собаков); в использовании некоторых
предлогов (выглянул из двери – "выглянул
из-за двери", упал из стола – "упал
со стола", мяч лежит около стола
и стула – вместо "между
столом и стулом"). Кроме того,
в отдельных случаях отмечаются
нарушения согласования прилагательных
с существительными, когда в одном
предложении находятся
Недостаточная сформированность лексико-грамматических форм языка неоднородна. У части детей выявляется незначительное количество ошибок, и они носят непостоянный характер, причем, если детям предлагается сравнить правильный и неправильный варианты ответа, выбор осуществляется верно.