Общие типологические словообразовательные черты славянских языков и их частные проявления

     Русский и украинский языки, имеющие словообразовательный тип увеличительных имен прилагательных с суффиксом –ущ- (-ющ-, -уч-, -юч-), противостоят остальным славянским языкам, в которых такой тип отсутствует. Различие вызвано ареальным развитием в русском и украинском языках увеличительных прилагательных с суффиксом –ущ- (-уч-) под влиянием отглагольных относительных прилагательных типа могущий, кипучий.

     Чешский и словацкий языки, имеющие словообразовательный тип увеличительных имен прилагательных с суффиксом –ansk-, противостоят остальным славянским языкам, в которых он отсутствует. Различие вызвано развитием этого словобразовательного типа в чешском и словацком языках под влиянием относительных имен прилагательных типа velikansky (от  velikan).

     Имеются также количественно ограниченные словообразовательные типы имен прилагательных с увеличительным значением, свойственные лишь отдельным славянским языкам, которые являются результатами индивидуального развития соответствующих языков.

     Таким образом, в области словообразования имен прилагательных современные славянские литературные языки обнаруживают больше общих тпологических признаков, чем существенных типологических расхождений. Обнаруживаемые типологические различия в этой области образуют различные изоглоссы и пучки изоглосс, объединяющие отдельные славянские языки в отдельные подгруппы. При этом наряду с подгруппами, которые образуются положительными изоглоссами (наличием определенных признаков), параллельно выделяются дополняющие их подгруппы из остальных славянских языков. Образуемые отрицательными изоглоссами, т.е. отсутствием соответствующих типологических признаков. Так, из трех традиционно выделяемых подгрупп славянских языков только восточнославянские языки по словообразовательным особенностям прилагательных выделяются одним изоглоссом в отдельную группу (наличие увеличительных прилагательных на –енный). В другом случае восточнославянские языки объединяются в подгруппу, включающую в свой состав еще один из нескольких языков из других традиционно выделяемых подгрупп – польский (наличие уменьшительных прилагательных на –еньк). Южнославянские языки в самостоятельную подгруппу по этому признаку не объединяются ни разу. Западнославянские языки в полном составе нив самостоятельные подгруппы, ни в сочетании с другими языками по признакам словообразования прилагательных вышеуказанного характера ни положительными, ни отрицательными изоглоссами не выделяются.(93-98) 

     Глагол

     Во  всех славянских языках особенно широко представлено унаследованное из праславянского внутриглагольное словообразование, т.е. образование новых типов от уже  существующих глаголов при помощи чистой префиксации или префиксально-суффиксальным способом. Традиционно и широкое использование в качестве производящей основы глагола именных основ, особенно основ имени существительного и имени прилагательного, от которых глаголы образуются суффиксальными и префиксально-суффиксальным способами. Огромное количество глаголов образуется от основ местоимений, междометий, звукоподражаний, междометий, реже от числительных. Значительно непродуктивной базой для глагольных форм является во всех славянских языках наречие и служебные слова.

     Типологическая  общность славянских языков в способах образования глаголов проявляется  в том, что всем им характерно лишь морфологическое словообразование, унаследованное из праславянского языка, главным образом аффиксация. Среди  аффиксальных способов глагольного словообразования преобладает чистая префиксация и префиксально-суффиксальный способ.

     Современные славянские литературные языки обнаруживают ряд общих словообразовательных типов глаголов, т.е. групп глаголов с одинаковым словообразовательным значением. Производных от слов одной и той же части речи и оформляемых повторяющимися в каждом языке одними и теми же суффиксами. Это объясняется древностью семантических свойств словообразовательных формантов глаголов, унаследованных еще из праславянского языка.

     Однако  наряду с общими типологическими  признаками в словообразовании глаголов имеется значительное количество различий. Так чешский , словацкий и южнославянские языки противостоят всем остальным  славянским языкам сравнительно широким  распространением в них уменьшительного глагольного суффиса –ka- (-inka-, urka-, -у(ц)ка-): слн. Stopkati, чешск. cupkat «топать, идти, семенить» (детск.), tlapkat «семенить»; болг. гледкам «поглядывать», клатучкам «покачивать»; схв. говоркати, дрмуцкати, певуцкати. Единичные случаи наблюдаются и украинском языке. Напр., лизькати, тицькати.

     Также в украинском языке существует особенность  образования инфинитива отдельных  глаголов при помощи  своеобразных суффиксов, представляющих собой симбиоз  суффикса инфинитива –ти- и уменьшительно-ласкательных суффиксов существительного –к-, -очк-, -оньк, -у/н,/-, -у/с,/-: -т(к)и-, -т(очк)и-, -т(оньк)и-, -т(ун)I-, -т(ус)I-. Уменьшительно-ласкательные формы инфинитива характерны для устойчивой речи и находят свое отражение в художественном стиле, например:

     «За сонцем хмаронька пливе…

     I сонце спатоньки зове». 

                                    Т.Г. Шевченко

     Эти суффиксы явились результатом развития украинского языка уже в самостоятельный  период вне непосредственной языковой связи с другими славянскими языками.

     В глагольной суффиксации южнославянских языков также наблюдаются  чисто  местные суффиксы. В частности. Болг. –ул-я, -ол-я, м. ол-и, схв. –уши-ти, слн. –lja-ti, имеющие деминутивное значение. В противоположность этому, некоторые суффиксы имеют аугментативное или пейоративное значение: болг. –отя (увеличительное и пренебрежительное значение) – гукотя, драскотя, тропотя; м. –оти (увеличительное значение) – грготи, ломоти, штракоти; схв. - -уцкати, -арати (пренебрежительное значение) – дремуцкати, вуцарати се «шляться, слоняться», лупарати «нести вздор». Эти суффиксы явились результатом самостоятельного развития словообразовательных систем отдельных южнославянских языков. (138-175)

   Таким  образом, следует отметить, что категория  оценочности и форманты, являющиеся ее материальными выразителями, возникли и сформировались в русле индоевропейского языка и через праславянский в дальнейшем были унаследованы уже самостоятельно развивающимися славянскими языками. Поэтому далеко не случайностью и не результатом заимствования является тот факт, что  внутри славянской языковой группы в области словообразования наблюдается немало общих типологических черт. Наряду с ними в языках нашли место и частные проявления, возникшие уже в пору бытования славянских языков как самостоятельных.