Общие типологические словообразовательные черты славянских языков и их частные проявления

     Общие типологические словообразовательные черты славянских языков и их частные  проявления

     На  словообразовательном уровне наблюдается  относительно большое количество типологических черт, общих для всех славянских языков. Это объясняется с одной  стороны, значительной устойчивостью словообразовательных средств и приемов, восходящих к праязыку и сохраняющихся в течение веков, с другой стороны, - тем, что в интенсивном  межславянском процессе заимствования слов и калькирования обычно заимствуются из языка в язык или калькируются все свойственные соответствующим словам словообразовательные особенности. 

  К числу словообразовательных признаков, общих для всех славянских языков, принадлежит прежде всего деление  всех слов на корневые (непроизводные, словообразовательно немотивированные) и производные (мотивированные). Этот признак унаследован всеми славянскими языками через праславянский из индоевропейского. Однако принадлежность одних и тех же слов к числу корневых или производных на различных этапах исторического развития не оставалась неизменной. На более ранних этапах корневые слова конкретной семантики путем слияния с некоторыми корневыми словами, получившими более отвлеченную семантику, превращались в производные аффиксальные образования. На более поздних этапах отдельные аффиксы производных слов стирались. Превращаясь в распространители корней и сливаясь с корнями, или же переходили в состав окончаний. переводя слово и в том и в другом случае из разряда производных в разряд простых.

  Одним из наиболее продуктивных способов словообразования в современных русском и украинском языках является морфологический. К основным его видам относятся: аффиксация (в виде префиксации, суффиксации и постфиксации), конверсия (в виде конверсии основ типа подносить – поднос и конверсия морфологических форм, т.е. превращения отдельной грамматической формы одного слова в другое слово с отличным лексическим значением, напр.,  верхом), аббревиация (в виде инициальных и слоговых аббревиатур), сложение (в виде основосложения и словосложения, или сращения). При этом для всех славянских языков характерно преобладание определенных способов словообразования или их разновидностей в отдельных частях речи (11. 46-47). В связи с этим интересно замечание В.В. Виноградова о том, что «в пределах разных частей речи активность отдельных словообразовательных типов неодинакова. Так, префиксальный тип в чистом виде почти совсем не встречается в кругу имен существительных. В гораздо большей степени он свойствен словообразованию имен прилагательных».  (16. 113) Так, аффиксация наиболее широко используется в именах существительных, прилагательных и глаголах, менее последовательно в именах числительных и наречиях и лишь в виде исключения в местоимениях. Из разновидностей аффиксации суффиксация свойственна всем перечисленным частям речи, префиксация значительно преобладает в глаголах и сравнительно редко в именах существительных и прилагательных. Конверсия основ охватывает все части речи. Между тем как конверсия грамматических форм имеет место только в наречиях и т.д. названные словообразовательные приемы формировались в различные периоды развития языка и имеют различное происхождение.

  Наиболее  древним, унаследованным через праславянский  язык из индоевропейского, является способ суффиксации. Он возник в ранний индоевропейский период в результате превращения самостоятельных лексических элементов наиболее отвлеченной семантики  в суффиксы, которые затем стали регулярно использоваться при образовании новых производных слов по образцам уже имеющихся. Префиксация развилась в период распада индоевропейского праязыка и выделения из его состава праславянского языка, в котором бывшие отдельные слова индоевропейского языка типа наречий-предлогов стали постепенно закрепляться за началом глагольных, изредка также именных, основ, превращаясь таким образом префиксы. Способ постфиксации возник в период раздельного существования славянских языков после их выделения из праславянского, когда отдельные слова, как правило местоименного характера типа to, si начали закрепляться за конечной частью слова определенных частей речи, превращаясь тем самым в постфиксы. Способ сложения свойственен развитию языка в индоевропейский период. Способ конверсии возник после распада праславянского языка, причем ни как прямое проявление развития словообразования, а как результат перераспределения и стирания суффиксальных элементов глаголов и имен существительных. Способ аббревиации возник в славянских языках совсем недавно – в 19 веке – и особенно развился в 20 веке, распространяясь в значительной степени путем калькирования  и. Реже, прямого заимствования.

     Свойственными всем славянским языкам являются также  основные словообразовательные аффиксы  вместе с их структурными функциями  – префиксы и суффиксы – различные  в разных частях речи. Хотя наличие  одинаковых аффиксов во всех славянских языках является прежде всего результатом генетической связи языков, по своим структурным функциям эти аффиксы принадлежат к области типологии.

     Еще одной словообразовательной особенностью, общей для всех славянских языков, является широкая морфонологическая вариативность мотивированных и мотивирующих основ. Эта особенность унаследована славянскими языками из праславянского, в котором она возникла как следствие различных фонетических процессов – переходного смягчения заднеязычных, звукового изменения сочетаний ti, kt^,, dg  и др.

   Словообразование  имен существительных в славянских языках отличается наибольшим богатством словообразовательных способов и средств по сравнению со всеми остальными частями речи. Как и в других частях речи, общие для всех славянских языков типологические черты словообразования имен существительных преобладают над имеющимися здесь частными различиями.

     К общеславянским явлениям относятся  к примеру, наличие всех четырех  способов словообразования.

   В области аффиксации имен существительных для всех славянских языков является значительное преобладание суффиксации над префиксацией и полное отсутствие постфиксации. Преобладание суффиксации над префиксацией в словообразовании имен существительных унаследовано славянскими языками через праславянский из индоевропейского. Отсутствие постфиксации у имен существительных славянских языков объясняется путями исторического развития славянского словообразования в период после распада праславянского единства, когда формирование постфиксов, охватившее в основном местоименные, наречные и глагольные формы., на имя существительное не распространялось.

   В области суффиксального словообразования существительных общим для всех славянских языков является деление  производных существительных на три основных словообразовательных класса: названия лиц, названия конкретных предметов и явлений и названия отвлеченных понятий. Это деление унаследовано славянскими языками через праславняский из индоевропейского, в котором оно развилось как проявление частной универсалии, свойственной всем языкам синтетического строя. Помимо трех указанных словообразовательных классов, общим для славянских языков являются также образования, обозначающие значение субъективной оценки  (уменьшительно-ласкательные, увеличительные и др.). Эти унаследованы из праславянского языка, в котором большинство их образовалось на основе элементов, сохранившихся от индоевропейской эпохи.

   Между различными славянскими языками  внутри славянской языковой группы в  области словообразования имен существительных наблюдаются типологические (характерологические) различия двух уровней. Различия первого уровня касаются удельного веса определенных способов словообразования и определенных словообразовательных типов в отдельных славянских языках. Различия второго уровня касаются более разнообразных частных явлений внутри каждого способа словообразования. Эти различия двух уровней ярко проявляют себя в области образования значений оценочности в двух родственных языках – украинском и русском. Однако немаловажно определить и рознящиеся семантические оттенки.  В современном украинском языке словообразовательные типы, образованные при помощи суффиксов субъективной оценки выражают значение деминутивности и аугментативности. Эти значения на уровне одних словообразовательных типов представлены в чистом виде, на уровне других – в сочетании с каким-либо значением, в частности деминутивность сочетается со значением положительной оценки, ласкательности, аугментативность – со значением отрицательной оценки. (15. 191) Существительные в русском языке в данном случае определяются размерно-оценочным значением. Это значение по-разному обнаруживается в производных словах. В русском языке чаще всего значение уменьшительности совмещается со значением положительной оценки (ласкательности), а значение увеличительности – со значением отрицательной оценки (уничижительности). Однако как отмечал В.В. Виноградов, посредством уменьшительно-ласкательных суффиксов в русском языке «выражаются самые разнообразные оттенки экспрессии: ирония, пренебрежение, злоба; пестрая и противоречивая гамма эмоций и оценок» (16.113).

     Словообразовательные  типы со значением деминутивности в  украинском языке, как и в русском  уменьшительно-ласкательное значение и во всех славянских языках (влияние  основополагающего фактора праславянской основы) дифференцируются по родовому признаку. Соответственно выделяются словообразовательные типы, по которым образуются существительные женского, мужского и среднего рода. Дериваты и их мотивирующие основы в основном совпадают по родовому признаку.

     Наибольшим  количеством словообразовательных типов представлены в украинском языке деминутивные существительные  мужского рода. В количественном отношении  словообразовательные типы этого значения значительно превосходят таковые  в русском языке. Неравномерно их распространение и в иных славянских языках южной и восточной подгруппы.

     Деминутивные  существительные мужского рода представлены следующими словообразовательными  типами:

1. существительные с суффиксом – ок- - образуются как от непроизводных мотивирующих основ (вiзок, горiшок, жучок), так и от производных, включающих преимущественно фонему <к> и выражающих деминутивное или нейтральное значение (ножичок, росточок, чайничок, пакуночок). Тип является высокопродуктивным. Он также широко представлен и в русском языке. Касаясь этимологии этого словообразовательного типа на –ок (-еk, -ёк. –оk, -k) (ср.р. лесок, зверёк; укр. дубок, белор. гадок, дзянёк; польск. Kotek, макед. Днечок; сербохор. цветак), то он унаследован подавляющим большинством славянских языков из праславянского, однако утрачен болгарским языком.
2. существительные с суффиксом –ик- - образуются от непроизводных мотивирующих основ (кухлик, ведмедик, песик, комарик) и производных с деминутивным значением (килимець – килимчик, окунець – окунчик). Тип является продуктивным и широко используется в русском языке.
3. существительные с суффиксом –чик- (кабанчик, казанчик, чемоданчик). Тип продуктивный и широко применим в русском языке.

Следует отметить, что суффиксы со значением  деминутивности, содержащие элемент k в своем составе, в славянских языках являются наиболее продуктивными. Однако различие возникло между южной подгруппой славянских языков, где распространение получили суффиксы с элементом «с» в своем составе, и восточной и западной, с известным элементом «k». Такое различие в развитии деминутивных суффиксов подчеркнул еще профессор Белич в своем исследовании о развитии деминутивных и амплификативных суффиксов в славянских языках.

4. существительные с суффиксом –е/ц^,/- (бугорець, вiтерець, прапорець,                                   гребiнець). Тип продуктивный и используется в русском языке.
5. существительные с суффиксом –оньк-/-еньк- - (садонько, литсонько, татонько, синонько). Тип является продуктивным;
6. существительные с суффиксом –к- - (татко, свекорко, батечко). Тип малопродуктивный в украинском языке, однако широко применим в русском.
7. существительные с суфиксом –у/с^,/- (татусь, матусь, котусь, братусь). Тип является непродуктивным;
8. существительные с суффиксом –а/с^,/- (кумась, кабась). Тип непродуктивный;
9. существительные с суффиксом –у/н^,/ (татуньо, братуньо, дидуньо). Тип непродуктивный;
10. существительные с суффиксом –ин- (хлопина, хлiвина). Тип непродуктивный;
11. существительные с суффиксом -/ц^,/ (кумацьо, татуньцьо). Тип непродуктивный.

   Деминутивные  существительные женского рода украинского  языка объединяются в следующие  образовательные типы:

1. существительные с суффиксом –к- - образуются от непроизводных мотивирующих основ (кiмнатка, хатка, грушка) или от производных с нейтральным, а также деминутивным значением (господинька, цокотушка, хмарочка, бджiлочка). Тип является высокопродуктивным и широко применим в русском языке.
2. существительные с суффиксом –оньк\еньк- - образуются от нерпоизводных мотивирующих основ (веснонька, зимонька, мовонька) и чаще от производных с нейтральным и деминутивным значением (кiсонька, зiронька). Тип продуктивный и широко применим в русском языке.
3. существительные с суффиксом –ин- (хатина, кофтина, книжчина). Тип является продуктивным.
4. существительные с суффиксом –очк/ечк- (буквочка, ширмочка). Тип продуктивный.
5. существительные с суффиксом –и/ц^,/- (водиця, травиця, косиця). Тип является малопродуктивным, однако широко применим в русском языке.
6. существительные с суффиксом –у/н^,/- (бабуня, мамуня, кицюня). Тип непродуктивный. Различия возникают ежду украинским, белорусским и польским языками, развившими модель уменьшительных образований на –унь (-уня, - unia) (ср. укр. дiдунь, белор. дзядуня, польск. Mamunia) и другими славянскими языками, где эта модель отсутствует (например, русский);
7. существительные с суффиксом –у/л^,/- (бабуля, мамуля). Тип непродуктивный.  Используется и в русском языке.
8. существительные с суффиксом –у/с^,/- (бабуся, матуся). Тип непродуктивный. Различия возникли между восточнославянскими и польским языками, развившими в значительном объеме модель уменьшительных образований на –усь (-уся, -us, -usia) (р. мамуся, укр. дiдусь, бабуся, белор. мамуся, польск. Tatus), и остальными языками; в русском языке такая модель отсутствует.
9. существительные с суффиксом -/ц^,/- (бабця, мамця, кумця). Тип непродуктивный.