Крестьянское востание в тамбовской губернии

     Широко  использованы опубликованные сборники документов. В их числе: Из истории  Всероссийской Чрезвычайной комиссии 1917-1921 годов. Сб. док. М., 1958. 512 е.; Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. В 3-х т. М., 1960 1961; Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации. В 2-х т. Mí, 1929; Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ-НКВД. 1918 - 1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 1. 1918 — 1922 годах. М., 1998; Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. «Антоновщина». Документы и материалы. Тамбов, 1994. 332 е.; Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А Л. Лившин, И.Б. Орлов. М., 1998. 664 е.

     Влиянию природно-климатических факторов в историографии еще не придавалось серьезного значения. Первыми эту проблему затронули в своей статье В. Л. Дьячков, С. А. Есиков и В. В. Канищев, которые в анализе демографических и экологических причин крестьянских восстаний в 1902–1922 гг. ограничились губернским и уездным уровнем (Дьячков и др. 2002: 516–520).

     В данной статье предпринимается  попытка рассмотреть особенности географического положения и окружающей природной среды на уровне повстанческих сел и волостей.

     Позновательным, на наш взгляд  является документальный «Тамбовская Вандея»⁵.

     Документальный фильм «Тамбовская Вандея» по-своему уникален. Во-первых, до сих пор не было попыток разобраться в событии крестьянского восстания в тамбовской губернии (узнать, что же скрывается за стандартной советской формулировкой «эсэровский мятеж»).

     Так же широко использована  интернет-литература.

      § 1 Предпосылки возникновения крестьянского восстания

     1.1 Причины и факторы возникновения крестьянских волнений

     В начале 1918 года крестьяне Тамбовской губернии были, воодушевлены победой сельской общины над частным землевладением, при этом они активно занимались грабежом брошенных помещичьих усадеб. Но даже в это время губернии мирно не существовали. А.В. Шестакова⁶ приблизительно подсчитала, что начиная с января по май 1918 года в данном районе произошло около 16 крестьянских восстаний, их причинами были спорные вопросы, которые возникали из - за передела земли и начальными попытками коммунистов оказать давление на деревню.

     Основной  причиной постоянных волнений в тамбовских деревнях и сёлах были бесконтрольные реквизиции хлеба и скота, которые оправдывали либо налогами, либо чрезвычайных мобилизаций, либо оправдывались наказаниями. Более подробно рассмотреть ситуацию, которая была в Тамбовской губернии осенью 1918 года, можно благодаря изучению докладов агитатора Тамбовского военного комиссариата Н.Е. Смирнова, который объезжал губернию в то время, он агитировал крестьян вступать в ряды Красной Армии.

       В селе Измаиловское Смирнов был арестован крестьянами, которые восстали, они, впрочем, спустя 2 часа освободили его, чтобы передать свои недовольства к власти. Главными факторами недовольства, в вышеуказанном случае, стали:

     -наложенная волисполкомом контрибуция в 300 тыс. рублей, «за то, что во время праздника в Знаменке был кем-то вывешен плакат с надписью «Да здравствует Учредилка и долой большевиков», а что они находятся на расстоянии от волости от 8 до 15 вёрст, и что они ничего об этом не знают.

     - из Кармановской волости приехали вооруженные люди и заставили их под страхом смерти на эту преступную работу, а со своей стороны Советская власть никакой помощи не оказала, та как все выходы были перекрыты и выхода из села не было.

     - люди требовали убрать продовольственный отряд, который, по их мнению, вел себя не соответствующе и применял насилие.

     - газет у них не было, не было и литературы. Из Бондарской волости Смирнов сообщал в Москву, что в уездах везде постоянные репрессии «от должностных лиц, ячеек коммунистов и Чрезвычайных комиссий», они забирают продукты у крестьян и на глазах у пострадавших съедают или выкидывают. А те люди, которые пытались отстоять себя, «рискует быть (самое легкое) арестованным, а то и расстрелянным без суда и следствия».

     Смирнов считает, что подобное, это итог полного бездействия уездных и губернских властей. В конце своего доклада, Агитатор подводит весьма значимый итог: виновником всех ноябрьских дней слали должностные лица и их поведение. Советская власть выглядит контрреволюционной.

     На  наш взгляд необходимо проанализировать вышесказанное.

     1. Необходимо сказать, что община не хотела отказаться от уплаты налогов полностью, люди хотели банальной справедливости при взимании денег. Однако контрибуцию сход признал незаконной.

     2. Измаиловские крестьяне рассказывали, что были вынуждены выступить в восстании, так как их заставили соседи. Но, все же, нельзя считать, как считалось в советской историографии, что у крестьян была контрреволюционная политическая организация. В этом случае, это одно из проявлений принципа круговой поруки, который давал возможность для собственной безопасности отдавать ответственность другому лицу. Такая работа была сильно распространена во времена подавления крестьянских восстаний и очень часто принимала форму покаянных писем. Например, общее собрание Кутлинского общества Моршанского уезда 15 ноября 1918 года постановило: «Просить Моршанский уездный исполнительный комитет о прощении нашего глупого поступка, который совершен нами под давлением Пичаевской волости, и впредь всецело будем по нашей силе и возможности проводить, как проводили в жизнь все декреты и приказы центральной власти; относительно самосудов даём обещание (клятву), что слово «убить» уничтожаем навсегда». Это опоздавшее раскаяние, выполняло своеобразную роль индульгенции, которая позволяла крестьянам избежать наказания.

     Вместе  с вышесказанным, ещё одной серьёзной причиной крестьянского восстания явились начавшиеся летом 1918 года мобилизации в Красную Армию. Уже первая из них показала губернским властям, что крестьянство совершенно не поддерживает идею гражданской войны и не желает воевать . В сентябре и октябре 1918 года в Тамбовской губернии были проведены очередные мобилизации и прошли они относительно спокойно. Ноябрьская мобилизация стала уже третьей подряд за осень, что делало её проведение весьма опасным. Уездные власти осознавали, что проведение мобилизации в условиях крайнего раздражения крестьянства действиями комбедов и продотрядов может вылиться в открытый мятеж. Уездные военруки, стремясь немедленно избавиться от призывников, требовали от губкома разъяснений. А 30 октября моршанский военрук Эвальд телеграфировал в Тамбов: «Первого ноября прибывают мобилизованные из уезда, около 3 000 человек. Прошу до прибытия указать, куда таковых отправлять. Для гарнизона солдаты своего уезда крайне нежелательны. В случае каких-либо беспорядков усмирять приходиться своими же частями, которые относятся к усмирению крайне пассивно. Необходимо создать надежные части из солдат других губерний. Близкое присутствие родственников очень скверно отзывается на службе и дисциплине солдат. К мобилизации военный комиссариат не подготовлен во избежании нежелательных последствий прошу спешного указания куда послать мобилизованных солдат». Данная телеграмма в полной мере иллюстрирует обстановку царившую в губернии к началу ноябрьской мобилизации. Губернские власти, успокаивая Эвальда, поспешили сообщить, что немедленно отправят мобилизованных в Камышинскую дивизию Южного фронта, которой требовалось пополнение, но это благое намерение выполнить не удалось. 

     1.2 Роль партии эсеров  в подготовке крестьянского  восстания

     Постепенно  влияние политических и идеологических факторов ослабло, этому способствовала продразверстка, из - за которой у крестьян появилось множество проблем.

     Все же, говоря о влиянии партии эсеров, необходимо отметить, что оно все  же в большинстве случаев было скорее надуманным, поскольку это основном приписывалось размаху антоновщины.

     В официальном формате виновниками  все давних событий сделали именно эсеров, и впринцепе, понятно почему.

     Начособотделам  Чибисов и Начсекретотдела Ситро  в подписанной ими справке  информировали вышестоящие органы: «При характеристике и анализе повстанческого движения как в настоящем и предыдущем обзоре мы указывали, что руководителями являются эсеры, не указав, какой группировки, правой или левой. Анализируя и сопоставляя имеющийся в данный момент материал с прежним, можно сделать вывод, что руководителями являются правые эсеры, несмотря на то, что Батько именовал себя левым эсером, ибо ряд имеющихся у нас документов — листовок, воззваний, программ и инструкций, как губернского комитета Союза трудового крестьянства, так и партии социалистов-революционеров, являются правого течения и определенно показывают нам, что руководители повстанческого движения правые эсеры». 

     Вери  в вену эсеров и предшественник М.Н. Тухачевского на посту командующего войсками в Тамбовской губернии, и  командующий войсками Тамбовской губернии М.Н. Тухачевский в этом не сомневался

     Над  членами ЦК эсеров состоялся суд (1922), во время которого выдвигались  такие обвинения, как подготовка мятежа

     Оно заключалось в таких пунктах, как:

     1. эсеры подготовили мятеж и создали «Союзы трудового крестьянства»;

     2. лозунги эсеров были трансформированы в лозунги крестьян

     3. начав свою деятельность, эсеры быстро все забросили, что быстро подхватил Антонов.

       Парадоксальность такого обвинения ясна, но в то время, в 1922 году это обвинение послужила серьезному приговору руководящим партией эсеров, однако, необходимо отметить, что Верховный революционный трибунал  признал, что официально партия не стояла во главе движения. Другими словами, она спровоцировала восстания, а затем. Отойдя в сторону, всю деятельность вину на Антонова

     Вспомним 1895, в это время организация эсеров занимала 5 уездов Тамбовской губернии, в Борисоглебске в то время был Съезд этих самх уездов. Тамбовская губерния со времен 1 русской революции являлась одним из мест эсеровского влияния. С нею связаны имена руководителей партии В. Чернова, С. Слетова, М. Спиридоновой. Хорошо укрепившись в данной местности, эсеры уже давно создавали здесь «крестьянские братства», создали «приговорное движение» за землю, имели сеть организаций.

     При выборе в Всероссийское Учредительное собрание, которое состоялось в ноябре 1917 года эсеры безоговорочно победили, они получили 71,2% всех голосов (в деревне еще выше) и заняли: 13 депутатских мандатов из 16. Большую популярность получили их лозунги, прииной этому было то, что они включали исключительно требования.

     Но, эсеры были исключены, затем левые эсеры, а они были наиболее влиятельны на Тамбовщине, можно сказать потеряли опору своей деятельности. Все же, стоит отметить, эсеры продолжали попытки работы среди населения, через корпорации и профсоюзы, но это у них не вышло.

     Социал  – революционеров просто прижали  к стене, эсерам пришлось снова начинать свою нелегальную работу. Возродились «крестьянские братства» — к концу лета 1920 года только в 3 уездах Тамбовской губернии их было не менее 10. Одновременно, они начали организацию Союза трудового крестьянства в виде политической организации, которую в деревне хорошо помнили. Крестьянство уловило мысль. Отделения Союза трудового крестьянства организовывались во многих волостях Тамбовского, Кирсановского, Борисоглебского и Усманского уездов.

     Но, все же центральный комитет партии эсеров не хотел вооруженного сопротивления и не пытался организовать крестьянские восстания. Скорее, работа велась в другом направлении, так как они считали что различные проявления крестьянских волнений станут итогом усиления «красного террора», лидеры социал-революционеров пытались сделать акцию исключительно мирную. 13 июля 1920 года центральный комитет партии создал план организации «приговорного движения» в деревне, по примеру 1905 года крестьяне в своих коллективных «приговорах» должны были изложить свои требования властям. Поэтому начавшееся через месяц массовое восстание под руководством A.C. Антонова явилось, с точки зрения партийного центра партии социалистов-революционеров, дезорганизаторским выступлением. Видный тамбовский эсер Ю.Н. Подбельский (брат советского наркома В.Н. Подбельского) охарактеризовал его как «голую партизанщину, без лозунгов, без идей, без программ».

     Вооруженное восстание крестьян не мог ожидать губернский комитет партии правых эсеров и даже губернский Комитет Союза трудового крестьянства. 23 августа 1920 года в Тамбове было организовано экстренное собрание руководства губкома Союза трудового крестьянства, там были делегаты нескольких районных комитетов. Изучали одну проблему—что делать в связи с начавшемся в Каменском районе восстанием. Социал - революционеры, которые стояли во главе губкома СТК, замешкались, и, заколебавшись, состоялось голосование, большее количество голосов прошла резолюцию о том что вооруженная борьба не имеет перспектив. На что один из присутствовавших на совещании крестьян-мятежников, прекрасно знавший, что именно эсеры и губком Союза трудового крестьянства больше всех трезвонили о необходимости восстания, а теперь, когда дело дошло до крови, норовят улизнуть в кусты, ответил им так: «Видно, что нам придется действовать одним. Но тогда берегитесь и вы. Придем в Тамбов — перебьем и вас заодно».

     Так как A.C. Антонов называл себя «независимым» эсером, Тамбовский губком ПСР заставил его приять решение: либо подчиниться партии, либо отказаться от звания эсера. Антонову было рекомендовано прекратить террористическое сопративление и переехать в другой район губернии для мирной политической борьбы. Антонов повиновался, но исключительно на словах, а на самом деле продолжал работу прежнюю «независимую партизанскую тактику».

     Работа  с крестьянами была весьм продуктивна. В работе было два направления: с одной стороны, в определенных селах возраждались строго партийные крестьянские братства, таких братств в 3-х уездах Тамбовской губернии было не больше 10; другое направление — крестьяне собирались в, хотя и без партии, но строго классовые по составу «Союзы трудового крестьянства».⁷