1. Важнейшее
место в этой подгруппе занимают
работы, вскрывающие сущностнокатегориальные
характеристики интеграции. Так, В.А.Энгельгардт
в своей статье "Интегратизм - путь от
простого к сложному в познании явлений"
предпринял попытку определения природы
интеграции. В ней, в частности, определены
три ступени интеграции частей и целого:
а) возникновение системы связей между
частями; б) утрата частями своих первоначальных
идентификационных качеств при вхождении
в состав целого; в) появление у возникающей
целостности новых свойств, обусловленных
как свойствами частей, так и возникновением
новых систем межчастных связей; дается
анализ понятий "интегратизм", "редукционизм"
и "органицизм". Положения работы
В.А.Энгельгардта нашли отражение в педагогике
. Содержательный анализ взаимоотношений
интеграции, дезинтеграции, дифференциации
и дедифференциации представлен в работах
немецкого автора Г.Павельцига
Многомерное
видение интеграции, демонстрируемое
немецким исследователем, способствует
адекватному пониманию роли интеграционных
и дезинтеграционных процессов
в ходе осуществления педагогической
деятельности. Осознание того, что
всякая интеграция содержит в
себе дезинтеграционный момент,
предохраняет педагогов от "валового"
подхода к интеграции как к
"абсолютному добру", а к
дифференциации - как к "абсолютному
злу".(М.К.Петров). Значительный вклад
в понимание сути педагогической интеграции
вносят рассуждения Г.Павельцига о взаимоотношениях
интеграции, ассимиляции и диссимиляции;
об интеграционном аспекте адаптации;
о фузионном целом и различных фазах интеграции;
о взаимодействии понятий "интеграция"
и "процесс", "интеграция" и развитие",
"интеграция" и "прогресс". Чрезвычайно
важное значение для педагогики имеет
положение Г.Павельцига о том, что нельзя
допускать, чтобы дезинтеграция старого
не выступала на первый план, "в то время
как интеграция новой системы еще ставится
на повестку дня".
В литературе
рассматриваются генетические аспекты
интеграции. Наиболее полное выражение
они нашли у Б.М.Кедрова , выделяющего
три периода развития дифференциации
и интеграции: недифференцированный период;
период односторонней дифференциации,
период истинной интеграции. В свою очередь
второй период включает в себя "фундаментальную"
и "техническую", а третий - начальную,
среднюю и высшую стадии. С некоторыми
уточнениями такую периодизацию можно
использовать и применительно к развитию
интеграционных процессов в педагогике.
Исследователями предложены подходы к
выделению объективных оснований, условий
и факторов интеграции знаний ; даны описания
структурно-морфологических характеристик
ее - уровней, типов, видов, форм, направлений,
тенденций и механизмов.
1.2. В этой
подгруппе наше внимание привлекают
прежде всего две линии интеграции - взаимодействие
социогуманитарного и естественнонаучного
знания и взаимосвязь технических и общественных
наук. Так, Ю.А.Шрейдер пишет о природе
взаимоотношений общественных и естественных
наук, где главное - не сотрудничество
независимых партнеров, а взаимное "прорастание",
или "тесный симбиоз организмов"
. Г.Д.Гачев поднимает проблему влияния
гуманитарных дисциплин на развитие естествознания.
Центральным моментом здесь выступает
способность гуманитарного знания "дать
образ Целого".
Пристального
внимания требуют к себе работы,
посвященные проблеме взаимосвязи
технических и общественных наук.
В них вскрываются объективные
основания данной взаимосвязи.
Исследователи отмечают, что с
самого начала существования
технической деятельности, "технику
невозможно было создать... предварительно
ее не "очеловечив", что впоследствии
сказалось и на развитии понятийного
аппарата ее, включающего целый
ряд понятий, имеющих "антропоморфный"
характер (Г.И.Шеменев); формулируется
мысль о взаимообусловленном характере
существования человека и техники . В.В.Чешевым
называются пути взаимодействия общественных
и технических наук ; Б.М.Кедров пишет о
принципах, лежащих в основе взаимосвязи
наук в целом и общественных и технических
в частности . Рассматриваются типология
и механизмы взаимосвязи технических
и общественных наук.
1.3. Данную подгруппу
составляют труды рассматривающие
педагогический аспект интеграций. Так,
по мнению Г.Д.Гачева, интеграция будучи
важнейшим фактором сохранения единства
духовной культуры, способна дать образ
Целого. Напротив "предельное обособление
и самозамкнутость, настаивание наук на
своем "Я" становится вредным, ибо
суживает горизонт духовной деятельности
. Расслоение наук ведет к деформации человека,
негативно влияет на его воспитание и
профессиональную подготовку: наук десятки
тысяч, - а "человек-то один! Уже в школе...
малый человечек должен оказаться способен
совместить в себе и синус-косинус, и бабушку-старушку,
которую Раскольников убил; и инфузорию,
и законы Хаммурапи. А что к чему тут? Иль
так и обречен человек знать культуру
как набор разных ящичков, механически
в него вдвинутых, оставаясь при логике
типа: "в огороде - бузина, а в Киеве -
дядька - или есть толк и связь между всем
и всем?". Человек в принципе способен
постичь целостность мира, "ибо все
вселено в него". Однако, "образовалась
кричащая диспропорция между ростом частичных
знаний, сведений... и способностью человека
собрать все это в целостную картину мира".
П.Н.Федосеев
обосновывает мысль о позитивной
роли взаимодействия наук в
процессе формирования "нового человека"
. О большой значимости интеграции в воспитательном
процессе пишет В.П.Кузьмин . В литературе
имеют место указания на необходимость
учета интегративного феномена в содержании
образования, в том числе профессионального.
Так, О.М.Сичивица замечает, что современный
НТП настоятельно требует специалистов
широкого профиля, получивших фундаментальную
подготовку в области общественных, естественных
и технических наук . На необходимость
учета синтеза знаний в подготовке кадров
указывает Б.М.Кедров. Он обнаруживает
весьма важное противоречие: содержание
всего образования целиком и полностью
построено на принципе функциональности
и разделения наук", в то время как в
развитии структуры научного знания главенствует
тенденция к его интеграции . Преодолению
этого противоречия по мнению Б.М.Кедрова
мешает "консерватизм мышления",
которого не избежал и самый высший эшелон
подготовки - аспирантура. "Даже в тех
случаях, когда принципиально новые научные
направления уже сложились... подобно науковедению,
все же никак не удается оформить выделение
данной специальности в систему ваковского
списка научных дисциплин, по которым
разрешено принимать к защите кандидатские
и докторские диссертации" .
Педагогический
аспект интеграции нашел отражение
в двух монографиях И.П.Яковлева
. Так, основной целью первой работы явилось
выявление общих для высшей школы и развития
общества интеграционных тенденций, а
также рассмотрение специфики проявления
в технических вузах интеграционных процессов.
В ней делается попытка прогнозирования
некоторых качественных изменений в учебном
процессе. Называя интеграцию ведущей
тенденцией развития общества, науки и
образования, И.П.Яковлев указывает на
большое значение выявления условий наиболее
успешного протекания интеграционных
процессов в образовании, влияния последних
"на повышение эффективности подготовки
специалистов высшей школы" Подчеркивая
специфическую природу интеграционых
процессов в высшей школе, автор пишет,
что "возникает необходимость теоретического
анализа с тем, чтобы обосновать специфику
синтеза знаний и кооперации для условий
высшей школы как важнейших факторов совершенствования
подготовки специалистов и научных исследований".
Им объявляется, что концепция всестороннего
и гармоничного развития личности есть
теория интеграции личности, "как в
плане единства личных и общественных
интересов, так и в аспекте взаимозависимости,
единства всех ее сторон и свойств, т.е.
целостности". Повышение роли интеграционных
процессов непосредственно связывается
с ростом целостности высшей школы. Основные
направления этого роста связаны с многообразными
функциями высшей школы: профессиональными,
социально-политическими, общественными
и системными. Последнюю функцию автор
называет интегральной, так как она обобщает
и направляет всю деятельность высшей
школы на решение главной задачи общества
- формирование всесторонне и гармонично
развитой личности.
И.П.Яковлев
раскрывает понятие "Целостная
личность", под которой он подразумевает
личность с высокой активностью
во всех видах деятельности
и гармоничными отношениями между
ними. Она формируется на основе
принципа соответствия, дополнительности
всех видов деятельности и их единства.
Большое место в процессе формирования
личности отводится внешней среде, взаимодействию
всех ее составляющих, взаимоотношениям
последней с человеком. На основе своей
концепции целостного человека, лежащей
на принципе органического единства универсализации
и гармонии, И.П. Яковлевым разрабатывается
модель специалиста "интегрального
профиля" - профессиональной основы
формирования личности . Такому специалисту
свойственно обладание универсально-синтетическими
знаниями и универсально-функциональной
деятельностью. Переход к формированию
специалиста интегрального профиля связано
с рядом процессов: а) универсализацией
техники; б) интеграцией производства
с наукой; в) изменениями в содержании
инженерного труда, в котором все большее
место занимает взаимодействие различных
функций - исследовательских, организаторских,
педагогических.
В более
поздней своей работе И.П.Яковлев
рассмотрел проблемы интеграции
высшей школы с наукой и
производством. Акцент при этом
делается на организационно-институциональной
стороне дела. По справедливому
мнению автора "требуется объединить,
интегрировать все средства производства,
науки, образования, управления
для того, чтобы конкретный процесс
"работал" на личность". В работе
поднимаются и решаются вопросы внутривузовской
и межвузовской кооперации и интеграции,
раскрываются особенности интеграции
вузов с научными организациями, дается
классификация учебно-научно-производственных
комплексов, описываются теоретико-методологические
и технолого-методологические основы
формирования системы "образование
- наука - производство" и т.д.
Педагогический
аспект интеграции просматривается
на уровне "региональной" интеграции.
В частности об этом свидетельствует
содержание сборника "Взаимосвязь
технических и общественных наук" ,
где в разделе "Взаимосвязь технических
и общественных наук и вопросы высшего
образования" содержатся статьи: "Взаимосвязь
технических и общественных наук в процессе
формирования личности", "Некоторые
аспекты взаимодействия общественных
и технических наук в учебном процессе
ВТУЗа" и т.п. Во введении сборника утверждается
мысль: "растущая интеграция технических
и общественных наук должна находить преломление
в организации системы образования..."
В философско-науковедческой
литературе имеют место подходы
к решению проблем технологического
обеспечения педагогической интеграции.
Так, Г.М.Добров подчеркивает то
обстоятельство, что насыщение науки
все большим количеством знаний
различного происхождения ставит
перед обучением задачу принятия
эффективных контрмер, дающих возможность
обеспечить синтетическое восприятие
этих знаний: а) решение в процессе
обучения как прикладных задач, так и научно-теоретических
проблем, б) широкое использование кибернетических
машин в учебном процессе, в) активное
применение на всех этапах обучения методов,
предусматривающих привитие навыков к
самостоятельному получению знаний и
т.д. Основываясь на приведенных положениях
О.М.Сичивица делает вывод о том, что "известный
эффект... могут дать методы обучения, в
основе которых будут лежать некоторые
особенности высшей нервной деятельности
человека (гипнопедия) или другие сложные
явления, исследованием которых занимается
парапсихология" . Далее, подчеркивая
серьезность ситуации возникшей в связи
с бурным ростом количества информации,
исследователь добавляет, что "большие
перспективы открываются на путях создания
общей теории упрощения научного знания,
вопрос о разработке которой уже поставлен
на повестку дня". Эта же проблема волнует
Б.М.Суханова, указывающего на противоречие
между увеличением объема и усложнением
знания и традиционными методами их передачи.
В качестве средств разрешения этого противоречия
он предлагает "особые методы обучения"
- проблемное, программированное обучение,
методы суггестологии. гибкие обучающие
системы. Логиками в качестве средств,
обеспечивающих взаимосвязь между учебными
предметами, предполагается аналогия.
Специально
вопрос технологического обеспечения
интеграционных процессов в высшей
школе рассматривается И.П.Яковлевым.
Он прямо указывает, что интеграция
в подготовке специалистов влечет
за собой определенные изменения
в методах, формах и средствах
учебного процесса. Причем суть
этих изменений сводится И.П.Яковлевым
к переходу от слабо связанных
между собой форм и методов
обучения и воспитания к широкому
и взаимовязанному комплексу с последующей
их интеграцией в органическую систему,
соответствующую задачам синтеза и универсализации
знания и деятельности специалистов. В
качестве примера дезинтеграционной технологии
обучения приводится тот факт, что лекции
и практические занятия отграничены друг
от друга: на первых преобладает абстрактно-широкая
постановка теоретических проблем, на
вторых - "задачное обучение". Это
ведет, по мнению И.П.Яковлева, к разрыву
между общенаучными и практическими знаниями.