Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2011 в 12:22, курсовая работа
Цель работы: изучение результатов изменений, происходящих в организации. Задачи:
Изучить теоретические основы управления изменениями;
Провести практическое исследование результатов изменений в организации;
Сделать выводы по результатам исследования.
Введение 3
1. Теоретические основы управления изменениями в организации 5
1.1. Необходимость проведения изменений в организации 5
1.2. Стадии процесса изменения 7
1.3. Уровни деятельности организации 11
1.4. Фазы организационных изменений 14
1.5. Критические точки фаз изменений 17
2 Анализ необходимости проведения изменений в организации 19
2.1 Общая характеристика организации 19
2.2 Анализ организационной структуры ООО «Ангара» 20
3. Программа проведения изменений в ООО “Ангара” 24
Заключение 29
Список литературы 31
Я предлагаю исключить должность менеджера по продажам и ввести две новые должности : менеджер по продажам (закупкам) компьютеров и менеджер по продажам (закупкам) оргтехники и периферии.
Данное решение поможет фирме решить проблему с недостатком ассортимента продукции.
Вместе с тем, необходимо выделить отдельно программиста по программе «1С» и программиста по «Консультант-Плюс». Также, для уменьшения штата сотрудников, необходимо сократить должность инспектора кадров, и перепоручить полномочия коммерческому директору.
Для
чего будет утверждено новое штатное
расписание, в котором на коммерческого
директора дополнительно будут
возложены обязанности
Так же я предлагаю переименовать должность главного инженера в должность технического директора, название, которое более соответствует условиям современной России.
Таблица 3.1
Штат
предприятия ООО «Ангара» с 01.01.2009
Наименование должностей | Количество штатных единиц | Оклад |
Директор | 1 | 11000 |
Главный инженер | 1 | 9500 |
Коммерческий директор | 1 | 8700 |
Главный бухгалтер | 1 | 8500 |
Окончание табл. 3.1
Менеджер по продажам | 1 | 6000 |
Инженер-электронщик | 5 | 5500 |
Инженер-программист | 3 | 5800 |
Бухгалтер | 1 | 5500 |
Бухгалтер-кассир | 1 | 5000 |
Инспектор по кадрам | 1 | 4000 |
Секретарь-делопроиз-ль | 1 | 3800 |
Таблица
3.2
Дополнение
к штату с 01.01.2009
Наименование должностей | Количество штатных единиц | Оклад |
ИСКЛЮЧАЮТСЯ: | ||
Главный инженер | 1 | 9500 |
Коммерческий директор | 1 | 8700 |
Менеджер по продажам | 1 | 6000 |
Инспектор по кадрам | 1 | 4000 |
ДОБАВЛЯЮТСЯ: |
||
Коммерческий директор | 1 | 9500 |
Технический директор | 1 | 9500 |
Менеджер по продажам (закупкам) компьютеров | 1 | 7000 |
Менеджер по продажам (закупкам) оргтехники | 1 | 7000 |
Как видно из штатного
Проведя SWOT-анализ и введя новое штатное расписание, перестроим организации структуру следующим образом:
Рис. 3.1.
Реорганизованная структура ООО
«Ангара».
После
реорганизации существующей организационной
структуры необходимо провести повторное
обследование системы и убедиться в эффективности
системы управления предприятием. Для
этого следует провести SWOT- анализ факторов
внутренней среды предприятия.
Таблица
3.3
Анализ
факторов внутренней среды
Факторы внутренней среды | Оценка качества | Важность | ||||
5 | 4 | 3 | 2 | 1 | ||
1. МАРКЕТИНГ: | ||||||
1.1. Известность компании на рынке | + | 0,04 | ||||
1.2. Доля рынка | + | 0,04 | ||||
1.3. Репутация в отношении качества | + | 0,05 | ||||
1.4. Репутация в отношении обслуживания | + | 0,05 | ||||
1.5. Реклама | + | 0,06 | ||||
1.6. Эффективность продаж | + | 0,04 | ||||
1.7. Эффективность НИОКР | + | 0,03 | ||||
1.8. Месторасположение | + | 0,02 | ||||
2. ФИНАНСЫ: | ||||||
2.1. Стоимость капитала | + | 0,05 | ||||
2.2. Доступность капитальных ресурсов | + | 0,02 | ||||
2.3. Доходность капитала | + | 0,03 | ||||
2.4. Финансовая стабильность | + | 0,05 | ||||
3. ПРОИЗВОДСТВО: | ||||||
3.1. Современное оборудование | + | 0,04 | ||||
3.2. Удовлетворение покупательского спроса | + | 0,05 | ||||
3.3. Соблюдение сроков поставок | + | 0,04 | ||||
3.4. Ассортимент продукции | + | 0,05 | ||||
3.5. Затраты на производство | + | 0,02 | ||||
3.6. Технический уровень производства | + | 0,03 | ||||
4. ОРГАНИЗАЦИЯ: | ||||||
4.1. Квалификация руководства | + | 0,04 | ||||
4.2. Малый штат сотрудников | + | 0,04 | ||||
4.3. Квалификация и способности менеджеров | + | 0,05 | ||||
4.4. Реакция на изменение рыночной ситуации | + | 0,04 | ||||
4.5. Преданность работе сотрудников | + | 0,03 | ||||
4.6. Инициативность руководства | + | 0,04 | ||||
4.7. Оперативность принятия решений | + | 0,05 |
Выводы
Как видно из таблицы 3.3 изменения в фирме сказались положительным образом на таких факторах внутренней среды предприятия как удовлетворение покупательского спроса, расширение ассортимента продукции, квалификации руководства и менеджеров.
Из реорганизованной структуры видно, что две новые введенные должности менеджеров будут ориентированы на определенную продукцию (компьютеры и оргтехнику), что, в свою очередь, должно привести к решению проблемы – устранению дефицита ассортимента. А также, был реорганизован отдел программистов по принципу специализации. Данные преобразования позволяют фирме достичь поставленных целей, таких как увеличение объёма продаж, повышение качества оказываемых услуг и продвижения на рынок новинок и увеличение доли рынка.
В данной работе мы попытались составить план некоторых организационных изменений, что позволит руководителю, в большей степени, управлять ими. Мы отметили конкретные критические моменты, требующие особого внимания менеджеров, поскольку в них опасность срыва процесса изменений особенно велика. Предлагаемая в работе схема основана на модели, модифицированной с учетом наличия нескольких уровней организационных изменений. Данная схема согласуется и с предложенным Левином подходом к изменениям, который лег в основу общей стратегии организационного развития. Новая схема позволит менеджерам - практикам, занимающимся реализацией этой стратегии, лучше понимать организационные изменения и эффективнее управлять ими.
Учитывая вышеперечисленное, можно сказать, что процесс изменения штатной структуры на предприятии прошел более менее успешно, но не следует останавливаться на достигнутом. В связи с этим можно дать следующие рекомендации по продолжению процессов изменений.
1. Для увеличения доли рынка, и роста продаж рекомендуется часть обязанностей менеджеров по продажам переложить на других сотрудников, в частности на менеджеров по закупкам и маркетингу.
2. Перевести всех работников отдела маркетинга и сбыта на сдельную оплату труда. Либо ввести систему поощрений и штрафов за выполнение и невыполнения плана продаж соответственно.
3.
Приказом по организации
4.
Рекомендуется ввести
В данном случае управлять внедрение изменений, решения о которых были приняты на более высоком уровне управления, было поручено представителям сторонних организаций. Но руководитель сам определил, что изменение необходимо. Для эффективного руководства изменением от него потребовалось наличия широкого диапазона управленческих навыков и компетенции. Эффективное управление и управление изменением, по сути, являются синонимами.
Как отмечалось ранее, факторы, вызывающие изменения на данном предприятии, которые, как представляется на первый взгляд, происходят под воздействием внутренних причин, тем не менее, тесно связаны с внешними факторами. Эти внутренние включают в себя желание:
Для этой организации характерен подход «сверху - вниз», который используется в том случае, когда кто-либо с позиции власти решает ввести изменение. В идеальном варианте это означает четкое указание от лица, принимающего решение, о том, что нужно делать, после чего совершаются предписанные действия и предоставляется «необходимая» (по мнению инициаторов) информация исполнителям. Часто в распоряжении сотрудников, которых затрагивает изменение, имеется мало возможностей повлиять на предложения тех, кто принимал решение. Много энергии затрачивается на поощрение людей, чтобы они подчинялись с охотой. Что и произошло в данном случае. Подход «сверху - вниз» как бы резюмирует роль руководителя: принятие решений, которые выполняются другими. Но эта модель признана неэффективной, более эффективной признана модель участия в управлении (делегирование полномочий), и этот подход осуждают за недемократичность, отсутствие заботы и отстраненность, а также за то, что он не обеспечивает активного участия тех, кого изменение затрагивало, с самого его начала.
Информация о работе Программа проведения изменений в организации