Социально – экономическое развитие России в современных условиях

этапе догоняющего развития полной интеграции в мировую экономику не

допускалось. Типичны примеры Германии в конце  прошлого века, Японии в

середине  нынешнего, сегодняшней Кореи и  Тайваня.

Например, Япония в годы "японского чуда" проводила  последовательно

протекционистскую политику, каждый факт перевода капитала за границу требовал

лицензии, каждый факт покупки иностранцами японского  предприятия означал

преодоление множества препон. Только к концу 70-х Япония пошла на постепенную

либерализацию финансового рынка, так и не завершенную  до сих пор, на

постепенную отмену протекционистских пошлин, тоже еще далеко не завершенную.

Корея же подступилась к этим процессам только в середине 90-х.

Совершенно  очевидно, что если бы в России хотели построить современную

экономику, следовало идти по этому пути. Прежде всего, надо было защитить

рынок, осуществить  структурную перестройку экономики, и только потом идти на

постепенную либерализацию торговли и финансовых рынков. Пообещав своим

западным  партнерам быстрый и абсолютный успех своей политики, реформаторы

получили  кредиты и вместо структурной  перестройки экономики осуществили  ее

простую и  почти полную либерализацию. То есть вписали в мировой рынок и

сделали его  неотъемлемой частью. А дальше произошло  то, что и должно было

произойти. Усилиями команды постоянно меняющихся правительств российская

экономика пришла к глубокому развалу. А  поскольку она уже была частью

мирового  капиталистического хозяйства, то это  хозяйство неожиданно получило в

качестве своей части некую раковую опухоль, периодически испускающую

метастазы.

С каждым очередным  этапом кризиса режима экономика  совершает очередной

обвальный скачок. Каждый раз этот обвал все  больнее сказывается на мировых

рынках. А реформаторы всё на эти мировые рынки и валят. Оказывается, кризис -

не их рук  дело, а плата за интеграцию в  мировой рынок, который кризисам

подвержен.

На самом  деле, конечно, Россия сегодня является детонатором кризисных

процессов на всех мировых рынках. Конечно, больнее  всего каждый очередной

обвал бьет по Германии, да и остальной Европе тоже. Но США и Япония тоже

чувствуют на себе эти сейсмические толчки.

Тот грандиозный  обвал мировых рынков, который  может последовать за скорым

коллапсом российской экономики, будет вполне естественной расплатой за все

происходившее в последнее десятилетие.

В случае если правительство России окажется в  ситуации невыплаты внешнего

долга, вполне неизбежно возникновение ситуации конфронтации. Далее возможны

два варианта, выбор которых будет на стороне  Запада.

Во-первых, Запад может избрать позицию  непримиримой конфронтации, начать

давление  на Россию санкциями, экономической  и политической изоляцией. Это

очень больно ударит по тем слоям населения, которые  ориентированы на

сотрудничество  с Западом и усилит позиции  антизападных сил. Правительство

окажется  перед неизбежностью проведения политики протекционизма и жесткого

регулирования по японскому образцу. Для запада в этих условиях возвращение

кредитов  невозможно в принципе. Следовательно, неизбежен обвал финансовых

рынков и  общий структурный кризис финансовой системы и экономики.

Одновременное усиление России и подъем ее экономики  снимет с повестки дня

вопрос о  долгах и Запад вынужден будет  открыть новой мощной России

возможность для постепенной интеграции в  мировые рынки. Теперь эта интеграция

станет ресурсом стабилизации всего мирового хозяйства.

Во-вторых, Запад может избрать позицию  конструктивного сотрудничества и

начать поиски компромисса. В этих условиях все  будет зависеть от позиции

нового правительства, которое пришло на смену ельцинскому. Россия может

занять конструктивную позицию в отношении долгов Западу. Здесь

просматривается очевидный компромисс.

    

Культурно-ландшафтные  особенности российской экономики

 

Одной из важнейших  причин неспособности нынешней российской элиты

сформировать  эффективную экономику является недооценка ей этнокультурной и

ландшафтной обусловленности, соприродности хозяйствования. В то же время

ландшафтная обусловленность культуры и форм экономики давно является

предметом исследования историков.

Не касаясь  общетеоретической стороны вопроса, имеет смысл указать на

определенные  особенности любой экономической  модели в России, обусловленные

природными  условиями. Прежде всего, важнейшую  роль играет климат. Холодный

континентальный климат практически на всей территории диктует принципиально

иную структуру  энергопотребления, чем в Европе (даже северной), США или

Японии. Энергозатратность производства и быта была, есть и будет в России

значительно выше, чем в других странах.

В этих условиях влияние структуры издержек производства порождает совершенно

иную структуру  цен при любом механизме формирования - будь это рыночное

равновесие  или затратный механизм. Цены на энергоносители на внутреннем рынке

должны быть неизбежно ниже относительно продуктов  обрабатывающей

промышленности  и услуг, чем в любой другой стране.

Огромные  пространства России и низкая плотность  населения приводят к

относительной дороговизне транспорта и собственно труда (аналогичная ситуация

была в  экономике США конца XIX - начала XX века). В этих условиях

относительная цена сырья ниже цены продуктов обработки  и услуг, чем в среднем

в мире (в  США имело место то же соотношение).

Таким образом, структуры цен в России и на мировом рынке принципиально

несводимы. Разница в ценовой структуре  на внутреннем и внешнем рынке  должна

иметь механизм поддержания равновесия. В плановой экономике это был механизм

внешнеторговой  монополии. В саморегулирующейся экономике  это может быть

механизм  вывозных пошлин на энергоносители и  сырье.

Не увидев этой проблемы или не придав ей соответствующего значения,

правительство пустило ситуацию на самотек, в надежде, что равновесие

установится само. Поскольку ситуация изначально принципиально неравновесна,

то возник динамический процесс "вымывания" из экономики дешевого сырья и

энергоносителей. Они стали главным предметом  экспорта, а обрабатывающая

промышленность  стала принципиально неконкурентоспособной.

Курс рубля, устанавливающийся внешней торговлей, оказался привязан к

соотношению цен на энергоносители. В результате на внутреннем рынке

установились  неоправданно высокие цены на продукцию  обрабатывающей

промышленности  и услуги. Эти цены превышают примерно в 2 раза уровень

Германии  и в два с половиной - уровень  США.

Такое положение  стало дополнительным источником обнищания  населения и резкого

ослабления  позиций страны в мире. Результатом  этой политики было резкое

снижение  цен на сырье и энергоносители на мировом рынке, создавшее

диспропорции  экономического развития.

    

     

Многоукладность экономики

 

Недооцененная культурная обусловленность экономики  имеет в условиях

реформирования  России еще один очень важный аспект. Русская цивилизация имеет

изначально  мультикультурный характер, причем культурные различия существуют

не только между разными евразийскими этносами, но и между различными ветвями

собственно  русских.

В этих условиях не может быть универсальных форм экономики для всех

территорий  России. Именно попытка навязать универсальность  была одной из

причин краха  советской экономической системы  и бурного роста сепаратизма  в

ней на последнем  этапе существования. Совершенно очевидно, что бессмысленно

добиваться  единообразных форм экономики, к  примеру, Петербурга, Якутии и

Новороссии. Природные условия, географическое положение, торговая и

высокотехнологическая специализация Петербурга - все это  неизбежно диктует

тяготение к североевропейским формам экономики. В условиях низкой плотности

населения, суровых природных условий севера и неизбежной естественной

монополизации экономики ("железная пята") Якутия не может построить рыночные

формы хозяйства, и вынуждена будет, так или  иначе, использовать

административное  регулирование. Климат и ландшафт, сформировавшие культурные

особенности казачьего края, сельскохозяйственная специализация, близость к

мусульманскому  культурному кругу делают естественным для Южной России

мелкоторговый уклад хозяйства с общинной и  корпоративной надстройкой.

Общинный (колхозный) уклад сельского хозяйства Средней  России также

обусловлен природными условиями и характером населения. Любые попытки

разрушить этот уклад здесь будут иметь  те же последствия, что и столыпинская

реформа. На это указывал Столыпину в своих  письмах Лев Толстой. История

подтвердила правоту писателя.

Формы промышленной системы России также неизбежно  будут иметь свои

особенности (как их имеет Японская, Корейская  или Французская промышленная

система). Прежде всего, в Российской экономике неизбежно  присутствие

естественных  монополий, а значит неизбежно должен существовать внерыночный

механизм  регулирования их отношений с  потребителем. Формы эффективного