Социально – экономическое развитие России в современных условиях

производства  амортизировать оставшийся с советских  времен объем национального

богатства невозможно, он должен сократиться  примерно в пять раз. Основной

спад пришелся на производственные основные фонды, но и износ жилого фонда

превышает сегодня 50%. В ближайшей перспективе  выход из строя 50% жилого

фонда произойдет в виде скачка - за год-два - в форме  аварий.

За прошедшие  с начала реформ годы уровень жизни  упал в четыре раза, уровень

доходов населения  в неизменных ценах - тоже в четыре раза, объем

материального производства - в шесть раз. При  этом формально исчисляемый ВВП,

правда, упал только в два с половиной раза, но это лукавство: изменилась

методика  его исчисления. Две трети его  составляют сегодня услуги, цены на

которые выросли  не в 10-12 тысяч раз, как на товары, а в 100-150 тысяч раз.

Если считать  ВВП в сопоставимых ценах, он уменьшился не в два с половиной, а

в те самые  четыре раза, что и уровень жизни.

Сумма потерь, которую можно оценить как  объем недопроизведенного за семь лет

ВВП, достигает  примерно 4 триллиона долларов. Объем  национального богатства

(основные  фонды, имущество населения) сократился  в результате невозмещенного

износа с  примерно 5,4 триллионов долларов до 2,6 триллионов долларов, то есть

более чем  вдвое.

Столь же катастрофически  сократился размер бюджетных доходов  и ассигнований.

До начала реформ и перестроек союзная часть  государственного бюджета (аналог

нынешнего федерального бюджета) составляла в  СССР 220 миллиардов рублей, две

трети из которых (около 150 миллиардов) осваивалось на территории РФ. Если

воспользоваться официальной оценкой инфляции, тогдашний  рубль равен примерно

16 сегодняшним  новым. Следовательно, эквивалент  этой суммы составляет 2

триллиона 400 миллиардов новых рублей. Федеральный  же бюджет будет исполнен в

этом году по доходам и расходам в сумме не более 240 миллиардов. Разница - в

десять (!) раз.

В 1986 году только на науку СССР выделил 14 миллиардов или 224 миллиарда

нынешних  рублей. 140 из них было освоено российской наукой. На

здравоохранение было направлено 17,6 миллиарда или 282 миллиарда в нынешних

ценах. Половина этой суммы пришлась на РСФСР. 30 миллиардов (480 новыми)

пошло только на образование, половина из них - в  России.

Расходы на социальные нужды сократились в 10-20 раз, на развитие экономики -

в сотни  раз, на оборону - в десять раз, на содержание госаппарата выросли в

полтора раза, на содержание правоохранительных органов  выросли в два с

половиной раза. Если расходы на управление и  внутренние силовые структуры

составляли  в бюджете СССР только 2%, то сегодня  они составляют треть реальных

расходов. Средняя  пенсия составила в1986 году 81,2 рубля  или 1300 нынешних.

Средняя зарплата по РФ составила 207,8 рубля или 3325 нынешних. Сегодня

официально  средняя зарплата 800 рублей, а пенсия - 400. Если же учесть объем

невыплаченных пенсий и зарплат (теперь уже всем ясно, что государство не в

состоянии их выплатить), то реальная зарплата будет около 600 рублей, а

пенсия - около 300.

Советский Союз оставил России 80 миллиардов долларов внешних долгов.

Сегодняшние долги России переваливают за 200 миллиардов. При тогдашнем уровне

доходов СССР легко обслуживал свой долг. Долг РФ стал сегодня непосильной

ношей, его  обслуживание требует трети бюджета.

Несколько последних лет правительство  сводило концы с концами засчет

грандиозных объемов заимствований на внутреннем рынке, изымая таким образом

деньги из инвестиционных средств, оставляя экономику  без источников не только

инвестиций, но и амортизации капитала. Инструментом этих изъятий из

национального ссудного фонда была пирамида ГКО. Объем  рынка ГКО достиг 380

миллиардов  рублей, что превышает в полтора  раза федеральные налоговые

поступления.

Чем кончаются  пирамиды, знает любой грамотный  человек. Как только приток

новых средств  перестает превышать объем предъявляемых  к оплате обязательств,

пирамида  перестает действовать под любым  предлогом.

Государство в этих условиях все больше ослабевает и вынуждено опираться

исключительно на полицейские силы. Для их оплаты оно давно отказалось от

поддержания обороноспособности и возмещения износа основных фондов. В

ближайшие годы придется отказаться и от содержания социальной сферы даже в

размере одной десятой необходимых ассигнований.

Без денег  не может выжить не только экономика, но и государство. Кто давно

постиг эту  истину и положил в основу своего государства эффективную систему

денежного обращения, те давно процветают и  потому считают себя элитой

человечества. Остальные 85% живут в нищете. В  том числе и нынешняя Россия.

    

Образ мыслей правящей элиты  как причина краха  реформ

 

Причина экономического коллапса находится за пределами  собственно экономики.

Она - в образе мыслей правящей элиты и гражданского общества в целом.

Во-первых, у элиты полностью отсутствует  представление о том, что такое

деньги. Считая деньги чем-то постоянным и твердым, они не допускают даже

мысли, что  их количество зависит от организации  обращения. Поэтому количество

денег для  них - данность. Они приспосабливают  под эту данность свою

экономическую политику - как на уровне фирмы, так  и государства. Не они

управляют денежной системой, а она косвенно управляет их поведением.

Во-вторых, элита абсолютно уверена, что  деньги "зарабатываются". И на уровне

отдельного  человека, и на уровне фирмы, и на уровне государства. Деньги могут

прийти только если что-то продать или занять, то есть откуда-то извне. Вот и

распродают, занимают, залезают в кабалу, а поток  поступлений все меньше и

меньше.

Грамотный экономист знает, что заработать можно только прожиточный минимум.

Сам минимум, конечно, разный. Для наемного работника  он зависит от силы

профсоюзов  и общего состояния экономики, для  фирмы - от издержек и ее

положения на рынке (монопольное или конкурентное). Для государства это -

минимум для  поддержания стабильного уровня выкачиваемых из контролируемой

страны доходов. Никогда тебе не переплатят. Исключения типа высокой ренты для

стран ОПЕК в 70-е годы были связаны с тем, что они не зарабатывали продажей

нефти, а  вели активную и согласованную антизападную политику. Правда, Запад

переиграл и их, сведя, в конце концов, энергопотребление  к естественному

уровню и  оставив экспортеров энергоносителей  с носом.

На самом  деле много денег не у того, кто  их зарабатывает, а у того, кто  их

делает. На него и работает, в конечном счете, тот, кто зарабатывает.

Зарабатывает  свой минимум.

В-третьих, российская элита слишком сосредоточена  на контроле за потоками

денежных  средств как таковом. При этом полностью отсутствует забота о том,

чтобы денег  было больше. Главное - контролировать те, что есть. Чтобы не

вылезли неконтролируемые источники и потоки.

Очевидно, сам  образ мыслей нынешней элиты не позволяет  ей играть

конструктивную  роль для страны и государства. Однако в обществе нет и

серьезной альтернативы ей. На самом деле ментальность элиты очень близка к

ментальности  гражданского общества и потому поддерживается им на всех

голосованиях. Общество протестует не против элиты, а против невыносимых

условий жизни, созданных ее правлением. И точно  также как элита неспособна

управлять государством, общество неспособно ее сменить. Совпадение

менталитета обеспечивает пассивную поддержку  режима обществом, но полностью

лишает его  активной поддержки. Вечные перетасовки  одной и той же кадровой

колоды, изгнание и возвращение премьеров, вице-премьеров  и министров

демонстрируют его агонию. Окончательное оформление государственного

банкротства означает в перспективе смену  режима. Смена режима означает не

столько смену  государства, как в 1991 и 1993 годах, сколько  смену или чистку

правящей  элиты, что и происходит на данный момент.

Рано или  поздно, после чехарды разорительных  экспериментов сформируется и

придет к  власти та элита, которая будет способна не зарабатывать, а делать

деньги, осознавать национальные интересы, эффективно управлять  рыночным и

монопольным секторами экономики, создать на этой базе стабильное и

современное государство. Тогда ситуация стабилизируется, а Россия постепенно

(или быстро) займет свое место в числе  развитых стран.

    

Последствия государственного банкротства  для Запада

 

Интеграция  России в мировое капиталистическое  хозяйство, как можно более

полная и  скорая, была одним из основных требований западных партнеров к

российскому демократическому режиму. Предполагалось, что сам факт интеграции

приведет  к построению в России цивилизованных рыночных отношений. При этом

под "цивилизованной" понималась не японская, не корейская, не тайванская, и

даже не французская, а исключительно англо-американская модель экономики.

Откуда взялось  странное убеждение, что подобная модель возникает путем

интеграции  плановой экономики в мировое  капиталистическое хозяйство, остается

загадкой. На самом деле сама эта модель имеет  другое происхождение и другую

историю. Но поскольку реформаторы и их заказчики  институциональной историей

экономики не интересовались, то и приняли  вышеназванное убеждение за аксиому.

В действительности история успешных модернизаций показывает, что никогда на