Роль и значение денежных средств

Фонд заработной платы, как и  средняя заработная плата работников МУП Теплоснабжения, на протяжении всего рассматриваемого периода неуклонно повышается, хотя выручка от реализации продукции в 2007 году по сравнению с 2006 годом снизилась на 7,57%. Данный факт свидетельствует о том, что заработная плата работников МУП Теплоснабжения не зависит от объема реализуемой продукции.

Таким образом, динамика основных финансово-экономических  показателей деятельности МУП Теплоснабжения указывает на улучшение экономического положения предприятия в 2008 году за счет основных фондов и увеличения оборачиваемости оборотного капитала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.2.  Анализ качественного состояния денежных фондов МУП Теплоснабжения

 

Рациональная эксплуатация основных средств является важным фактором оптимизации  себестоимости продукции, то есть общих  затрат производства и налогообложения  предприятия, что оказывает непосредственное влияние на общий конечный финансовый результат деятельности.

Поэтому для определения эффективности  использования всех основных фондов необходимо проанализировать качественное состояние основных фондов. Показателями, характеризующими качественное состояние  основных средств являются коэффициенты износа и годности основных фондов предприятия.

Основные средства муниципального унитарного предприятия Теплоснабжения (такие, как здания котельных, котельное  оборудование, тепловые сети) введены  в действие примерно 30 лет назад.

Котельное оборудование введено в  эксплуатацию в период с 1973 г. по 1988 г., износ составляет 60% (приложение, рисунок 4.2.).

Срок эксплуатации насосного оборудования центрального теплового пункта и кожухотрубных  теплообменников – более 20 лет (1987-1996 гг.), в связи с чем происходит постоянное повреждение трубок. Тепловые сети в основном проложены в промежуток времени с 1983 г. по 1995г. (приложение, рисунок 4.3.). В процентном соотношении от общей протяженности трубопроводов отопления и горячего водоснабжения износ составляет:

• тепловые сети – 64%,
• сети горячего водоснабжения – 48%.

Протяженность тепловых сетей, находящихся в эксплуатации МУП Теплоснабжения, составляет 295,1 км в двухтрубном исчислении на 31.12.08 г. (в том числе сети горячего водоснабжения, трубопроводы пара и конденсата).

Протяженность тепловых сетей  в 2007 году составила 294 км.С 2006 по 2008гг. протяженность тепловых сетей в двухтрубном исчислении уменьшилась на 12% (приложение, таблица 4.4.), а протяженность сетей, нуждающихся в замене, возросла в 70 раз. К основным проблемам сложившейся системы теплоснабжения г. Курган, обслуживаемой МУП Теплоснабжения, следует отнести:

• Изношенность оборудования (износ котельного оборудования – 59,8%).
• Отсутствует качественное регулирование параметров работы ЦТП.
• Недостаточная мощность котельной № 3А в связи со строительством новых объектов.
• Отсутствует система контроля загазованности дымовыми газами в котельных №3а, 5, 8а, 8б (несоответствие требованиям Ростехнадзора по повышению безопасности производства).
• Изношенность сетей (64%).
• В районах планируемой застройки пропускная способность тепловых сетей ниже требуемой по подключенной нагрузке.
• Отдельные участки ул. Мира, Ленина Ханты-Мансийская, Нефтяников, Пермская износ сетей более 70 %.
• Недостаточность тепловых сетей перераспределяющих тепловые потоки от котельной в рациональном направлении для сохранения надежности и улучшения теплоснабжения отдельных районов города.

Поскольку обобщенную характеристику состояния основных средств дают коэффициенты износа и годности, произведем их расчет.

Коэффициент износа характеризует  степень износа основных фондов и  определяется отношением износа (С_из) к первоначальной стоимости основных фондов на конец года (С_{перв.к.г.}):

 

К_из = С_из /С_{перв.к.г., тыс.руб.}   (23)

 

Коэффициент износа показывает, какая часть стоимости  основных фондов предприятия уже  перенесена на стоимость готовой  продукции.

Рассчитаем  коэффициент износа основных фондов и активной части основных средств  на начало и конец 2006, 2007 и 2008 года. Полученные результаты занесем в таблицу 4.5 из приложения.

 

К_изОС (2006)н.г. = 1633,751 / 2913,491 = 0,56;

К_{изОСакт} (2006)н.г. = 225,117 / 391,019 = 0,576;

К_изОС (2006)к.г. = 1732,509 / 3184,065 = 0,54;

К_{изОСакт} (2006)к.г. = 246,497 / 432,581 = 0,5698;

К_изОС (2007)н.г. = 1732,509 / 3184,065 = 0,54;

К_{изОСакт} (2007)н.г. = 246,497 / 432,581 = 0,5698;

К_изОС (2007)к.г. = 1843,431 / 3335,089 = 0,55;

К_{изОСакт} (2007)к.г. = 275,522 / 469,019 = 0,587;

К_изОС (2008)н.г. = 1843,431 / 3335,089 = 0,55;

К_{изОСакт} (2008)н.г. = 275,522 / 469,019 = 0,587;

К_изОС (2008) к.г.= 1966,727 / 3560,960 = 0,55;

К_{изОСакт} (2008)к.г. = 308,269/ 522,67 = 0,5898.

 

Другими словами, изношенность основных средств в 2007 году увеличилась на 1% по сравнению  с 2006 годом.

Также рассчитаем коэффициент годности основных фондов на начало и конец 2006, 2007 и 2008 года. Полученные результаты занесем в приложение, таблица 4.5.

Коэффициент годности можно вычислить, если из 1 вычесть величину коэффициента износа, он характеризует неизношенную часть  основных средств, т.е. долю их стоимости, которая еще не перенесена на продукт.

Следовательно, коэффициент годности основных фондов МУП Теплоснабжения в 2006 году был равен 0,46, а в 2007 и 2008 годах – 0,45.

Чем больше коэффициент годности основных фондов, тем они более пригодны для  использования.

За весь рассматриваемый  период изношенность основных фондов МУП Теплоснабжения составляла более половины всех основных производственных фондов предприятия. Эти величины коэффициентов годности и износа говорят о сильной изношенности основных средств МУП Теплоснабжения и необходимости обновления основных фондов. Благодаря техническому перевооружению производства коэффициент износа в 2008 году не увеличился по сравнению с величиной 2007 года.

Таким образом, полученные данные свидетельствуют  о том, что для улучшения качественного  состояния основных производственных фондов требуются значительные капитальные  вложения в основные фонды предприятия, особенно в их активную часть.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Недостатки по использованию денежных средств

 

В настоящее  время учет денежных средств в Российской Федерации осуществляется на основе ПБУ «Учет денежных средств» (утверждено Приказом Минфина России от 30.03.01 г. № 26н), принятого в рамках программы перехода на международные стандарты учета. После принятия данного ПБУ российская система учета была существенно приближена к международным стандартам, хотя между ними все еще имеется целый ряд отличий.

Так, например, ПБУ  не предусматривает альтернативный подход, предполагающий оценку денежных средств по их справедливой стоимости. Поэтому и существует еще одна проблема в учете основных средств – это переоценка. Так, очевидно, что в настоящее время в связи с продолжительным использованием основных средств и ростом уровня цен в условиях инфляции возрастает стоимость их воспроизводства.

           Однако большинство организаций ограничились переоценкой основных средств по состоянию на 1 января 1997 года. И, хотя за прошедшее время реальная стоимость основных средств значительно выросла, в бухгалтерском учете и отчетности это не нашло отражение.

Считаем, что главным препятствием для сближения учета ОС остаются ст. 374 и 375 Налогового кодекса РФ, согласно которым налог на имущество организации  рассчитывается исходя из бухгалтерской  стоимости основных средств. Это  накладывает отпечаток на весь учет основных средств и приводит к  большому количеству отступлений от международных стандартов. Например, в международном учете применяется  МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» (Impairment of Assets). В практике российского учета  обесценение не признается, однако и запрета на него не установлено. Поэтому компании могут его использовать, но они этого не делают из-за опасения, что, проведя обесценение актива, нарушат общепринятую традицию и  вызовут неодобрение налоговых  органов.

Также, в настоящее время, по аналогии с международными стандартами финансовой отчетности, российское законодательство разрешает организациям самостоятельно устанавливать сроки полезного  использования основных средств. Хотя такой важный фактор, определяющий срок полезного использования актива, как моральный износ, предусмотренный  международным стандартом №16, в  отечественном положении о бухгалтерском  учете ПБУ 6/01 не учтен, не смотря на то, что в настоящее время ускорение  научно-технического прогресса играет решающую роль в развитии экономики.

В силу выше изложенного, считаем, что в теории и практике бухгалтерского учета денежных средств имеется множество нерешенных проблем, основной причиной возникновения которых является несовершенство нормативно-законодательной базы, проявляющееся в несоответствии положений различных нормативных документов друг другу, в неоднозначности формулировок, в отсутствии инструкций и рекомендаций по решению наиболее сложных и спорных вопросов, в чрезвычайно быстром изменении состава и содержания нормативно-правовых актов.

Таким образом, российский учет является в принципе менее гибким, так как  он не способствует приведению бухгалтерских  показателей к фактическим рыночным значениям и экономическим выгодам  предприятий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Зарубежный опыт использования денежных средств

 

В связи с  происходящими в нашей стране переменами все большее развитие получают внешнеэкономические отношения. В России создается множество  организаций с иностранными инвесторами, многие отечественные организации  выходят со своей продукцией на международный  рынок.      Происходящие перемены привели к расцвету стихийного бухгалтерского творчества, к существованию параллельных систем учета и отчетности “старой”, ориентированной на государственные органы управления, и “новой”, построенной на принципах и стандартах бухгалтерского учета иностранного партнера или потенциального инвестора. Это объясняется необходимостью представления организации с иностранными инвестициями финансовой отчетности в материнскую компанию, а российским организациям разговаривать с потенциальными инвесторами на понятном им языке.

  Внедрение рыночной экономики привело к появлению в нашей стране ранее неизвестных понятий и категорий: валютные операции, коммерческое кредитование, векселя и др. Изобретение своих новых способов ведения учета трудоемко и малоэффективно.

Таким образом, России необходимо адаптироваться к  международной практике ведения  учета и приводить свой учет в  соответствие с международными стандартами.

Рассмотрим, как в международной практике ведется учет основных средств и  проводится их аудиторская проверка.

Основные  активы (средства) - имущество, которое  имеет стоимость, и приобретается  компанией в целях производства товаров или услуг, а не для  перепродажи [61]. Это активы, имеющие  физическое состояние [65].

К основным средствам относится имущество, которое используется в производственном процессе в течение периода, превышающего один год. Сюда относятся земля, строения, оборудование и станки, оснащение  офиса, мебель и транспортные средства [61].

Механизм  списания стоимости основных средств  на расходы называется износом. Сумма  износа включается отдельной статьей  в отчет о прибылях и убытках.

Различают следующие  методы начисления износа:

1.  Равномерный  метод.

2.  Метод  ускоренной амортизации.

3.  Метод  уменьшающегося остатка.

4.  Метод  списания стоимости по сумме  числа лет.

5.  Метод  начисления износа пропорционально  объему выполненной работы

Аудит основных средств имеет следующие цели:

• проверка принадлежности основных средств, записанных на счетах компании, или эти средства арендованы ею;
• проверка правильности отражения первоначальной стоимости денежных средств;
• проверка правильного применения методов амортизации ко всем группам денежных средств;
• правильность отнесения средств к основным;
• проверка правильности учета денежных средств после приобретения;
• проверка правильности определения стоимости имущества, отданного в залог в качестве дополнительного обеспечения.

План аудиторской  проверки основывается на анализе факторов риска, связанных со сделками, а также  на оценке структуры системы внутреннего  контроля фирмы. Определить степень  риска, связанного со сделками, можно  путем простого осмотра мощностей  или наблюдения за инвентаризацией  основных средств. В подобных случаях  вряд ли могут остаться невыявленными  незарегистрированные сделки. Если на фирме уже проводились аудиторские  проверки, то необходимые сведения можно получить из деловых бумаг  других аудиторов.