Понятие эффективности производства и пути ее повышения на примере ОАО "Российские железные дороги"

     Конечные  показатели эффекта отражают конечные показатели производственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях иерархии предприятия, степень удовлетворения потребностей рынка, качественную структуру производства и т.п. К ним можно отнести доход, прибыль, внутренний валовой продукт, добавленную стоимость, экономию от снижения себестоимости, накопленную амортизацию и т.п. Конечные экономические результаты учитывают при расчете обобщающих (интегральных) показателей эффективности.

     Социальные  результаты выражают соответствие результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия целям развития общества, региона, трудового коллектива, работника. Они отражают приоритетность человеческого фактора в развитии экономики. Сюда входят: качество жизни, уровень оплаты труда, величина прожиточного минимума, обеспечение жильем, уровень социальной защищенности работников, величина свободного времени и эффективность его использования, условия труда, состояние экологии. Широко распространена косвенная оценка социальных результатов. Между показателями экономической и социальной эффективности отсутствует однозначная количественно определенная связь. Например, на практике мероприятия, приносящие социальный эффект, по показателям экономической эффективности в краткосрочном периоде, как правило, являются убыточными. Поэтому комплексная оценка хозяйственного процесса может быть дана только на основе всестороннего учета показателей как экономической, так и социальной эффективности. Они должны дополнять друг друга [9. С. 312].

     Важнейшей проблемой при оценке экономической  эффективности является измерение  эффекта. Невозможность однозначно измерить эффект порождается следующими обстоятельствами:

     - сложностью организации элементов  производственной и организационно-функциональной  структуры предприятия;

     - наличием свойств адаптации предприятия  к изменяющимся условиям производственно-хозяйственной  деятельности;

     - наличием у предприятия свойств  саморегулирования;

     - сложным сочетанием машинного  и человеческого аспектов при  функционировании;

     - вероятностным характером деятельности;

     - отсутствием возможности количественного  отображения связи между качеством  управления и экономическими  результатами производства;

     - несовпадением сфер затрат ресурсов  и проявления экономических результатов  от внедрения нововведений ни  во времени, ни в пространстве.

     Измерение результата предполагает, во-первых, определение  областей проявления эффекта в производственно-хозяйственной  деятельности, а во-вторых, нахождение методов количественной оценки этого  эффекта. Сферами образования экономии в процессе функционирования предприятия  могут быть сфера производства и  сфера управления. Определяющей сферой является непосредственное производство, в котором эффект создается за счет рационального использования  производственных ресурсов. В сфере  управления эффект формируется как  за счет производственных ресурсов, так  и за счет рационального использования  финансовых ресурсов (доходов от выпуска  и приобретения ценных бумаг).

     Количественная  оценка эффекта производится на основе двух подходов. Суть первого состоит  в оценке экономии за счет факторов, которые поддаются точному учету, например, расход ресурсов, изменение  цен и объемов производства (реализации) продукции. Он основан на пофакторной оценке влияния нововведения на конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности (объем продаж и прибыль). Такая оценка возможна только в том случае, если сфера затрат совпадает со сферой экономии, что характерно для производственных решений [3, с. 125].

     Второй  подход характерен для нововведений, в которых эти сферы не совпадают. Например, затраты осуществляются в  сфере управления, а эффект проявляется  в производстве. В этих случаях  приходится прибегать к косвенной  оценке. Например, из фактического прироста прибыли, полученного предприятием вычитается сумма прибыли, достигнутая за счет поддающихся точному учету факторов. Остаток прибыли относится на инновацию, на которой определяется экономическая эффективность. Иногда эффект определяется на основе экономико-математических моделей, связывающих источники эффективности и факторы.

     Под источниками эффекта понимаются ресурсы, которые формируют результат, а под факторами - механизмы, активизирующие эти источники. Так, увеличение объемов  выпускаемой продукции может  быть обеспечено за счет следующих  факторов экономической эффективности: улучшение использования производственной мощности путем оптимизации загрузки оборудования и технологических  режимов, улучшения организации  обслуживания оборудования. Источниками  эффективности при этом могут  быть: сокращение простоев оборудования по организационным причинам, сокращение непроизводительной работы, экономия на постоянных издержках. Так, при увеличении объемов производства имеет место  экономия на масштабе и эффект разнообразия. Экономия на масштабе - развитие производства, при котором рост затрат факторов на единицу приводит к росту результата больше чем на единицу. Эффект разнообразия - это результат совместного производства разных товаров на одних и тех же производственных мощностях с использованием уже освоенных каналов реализации продукции и маркетинга [3. С. 126].

     Стратегия масштаба и стратегия разнообразия взаимодополняют друг друга, что приносит синергический эффект за счет экономии предпроизводственных и текущих постоянных затрат. В зависимости от сферы проявления эффекта выделяют народнохозяйственную и хозрасчетную эффективность. Сферой проявления эффекта хозрасчетной эффективности является предприятие, осуществляющее нововведение и затраты на его реализацию. Народнохозяйственный эффект проявляется на предприятиях сопряженных отраслей. То есть при расчете эффективности учитывается не только экономия производственных ресурсов при выпуске продукции, но и экономия потребителя на текущих издержках эксплуатации и сопутствующих капвложениях. Такой подход к расчету эффективности оправдан на сопряженных предприятиях бюджетных отраслей. 

1.3 Система  показателей оценки экономической  эффективности производства (промышленного  предприятия). 

     В настоящее время общепринятая система  показателей эффективности производственно-хозяйственной  деятельности предприятия отсутствует. Для измерения эффективности  одних и тех же мероприятий  применяются разные методики, иногда не связанные между собой, дающие различные, порой противоположные  результаты. В ряде методик отсутствует  необходимая сопоставимость показателей. Так же дифференцируются плановые и  отчетные показатели эффективности. Все  это затрудняет комплексную оценку эффективности хозяйственной деятельности предприятий и не позволяет осуществлять системный анализ различных сторон его функционирования. В то же время можно выделить следующую систему показателей экономической эффективности производства [11. С. 425]:

     а) общие показатели:

     - дифференцированные (ресурсные и  затратные);

     - обобщающие и итоговые (по стране, региону, предприятию соответственно);

     б) сравнительные показатели (по различным  вариантам решения хозяйственной  задачи).

     К числу дифференцированных показателей общей экономической эффективности производства относятся показатели использования производственных ресурсов:

     - трудовых ресурсов: темпы роста  производительности труда; доля  прироста продукции за счет  повышения производительности труда;  экономия численности работников; зарплатоемкость продукции (зарплатоотдача); трудоемкость продукции, работ, услуг (трудоотдача), относительная экономия трудовых ресурсов и фонда заработной платы и т.д.;

     - основных фондов: фондоемкость продукции (фондоотдача); относительная экономия основных производственных фондов;

     - оборотных фондов: оборотная фондоемкость продукции (оборотная фондоотдача); относительная экономия оборотных фондов; материалоемкость продукции (материалоотдача); относительная экономия материальных ресурсов (затрат) и т.д.;

     - инвестиций: капиталоемкость продукции  (капиталоотдача); относительная экономия  инвестиций.

     К числу обобщающих показателей общей экономической эффективности производства относятся:

     1) по стране (региону):

     - показатели использования производственных  фондов и капитальных вложений (капиталообразующих инвестиций): производство ВВП на 1 руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов; прирост ВВП на 1 руб. производственных капитальных вложений, обусловивших этот прирост; срок окупаемости капитальных вложений - отношение объема капитальных вложений к сумме прироста накоплений, полученных за счет этих капитальных вложений;

     - показатели использования материальных  затрат: материальные затраты, приходящиеся  на 1 руб. ВВП, и т.д.;

     - показатели использования трудовых  ресурсов: отношение ВВП к численности  работников сферы материального  производства и т.д.

     2) по предприятию:

     - величина и темпы роста объема  продаж, дохода, прибыли;

     - величина и темпы изменения  затрат на 1 руб. товарной (реализованной)  продукции;

     - рентабельность продукции, производства, оборота, собственного и заемного  капитала;

     - рентабельность инвестиций, в том  числе капитальных вложений;

     - коэффициент эффективности инвестиций, в том числе капитальных вложений (по вновь строящимся объектам);

     - срок окупаемости инвестиций, в  том числе капитальных вложений.

     К числу итоговых показателей общей экономической эффективности относятся следующие:

     - относительная экономия затрат  живого труда (времени, численности  работников);

     - относительная экономия материальных  затрат;

     - относительная экономия производственных  фондов;

     - относительная экономия инвестиций.

     К показателям сравнительной экономической эффективности относятся:

     - экономия приведенных затрат;

     - годовой экономический эффект (чистый  дисконтированный доход);

     - срок окупаемости инвестиций (капитальных  вложений);

     - коэффициент сравнительной эффективности  инвестиций (капитальных вложений);

     - коэффициент рентабельности инвестиций (капитальных вложений);

     - норма рентабельности (внутренняя  норма доходности) инвестиций (капитальных  вложений) [11. С. 425].

     На  практике эффективность функционирования предприятия не может быть объективно оценена только по показателям эффективности  производства. Многие экономисты утверждают, что успех предприятия кроется  не внутри его, а во внешней среде, в способности адаптироваться к  постоянно изменяющимся рыночным условиям, что методы оценки эффективности  производства не учитывают. Поэтому  в настоящее время в отечественной  и зарубежной литературе активно  обсуждаются подходы к оценке эффективности функционирования предприятия, его производственно-хозяйственной деятельности. Как правило, эти методы базируются на оценке эффективности использования одинаковых ресурсов предприятия. Отметим, что авторы этих подходов не отвергают традиционные методы оценки эффективности производства, а считают необходимым дополнить их рядом специфических показателей, улучшающих комплексность оценки.

     Для оценки эффективности использования  финансовых ресурсов наиболее часто  применяются следующие показатели.

     - Платежеспособность предприятия.

     - Эффективность финансовых вложений.

     - Эффективность денежного потока.

     Эти показатели могут быть дополнены  рядом частных показателей:

     - коэффициентом рентабельности использования  свободного денежного остатка  в краткосрочных финансовых вложениях  (отношение полученных доходов  по процентам к сумме краткосрочных  финансовых вложений);

     - коэффициентом рентабельности накапливаемых  инвестиционных ресурсов в долгосрочных  финансовых вложениях (отношение  полученного дохода в виде  дивидендов или процентов к  сумме долгосрочных финансовых  вложений).