Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 13:58, отчет по практике
Землепользование СПК «Маяк» находится на юге Шенталинского района. Центральная усадьба расположена в селе Старая Шентала. Хозяйство находится в 195 км от областного центра (г. Самара) и в 5 км от районного центра (с. Шентала). Сообщение с районным и областным центрами осуществляется по асфальтированной дороге. Расстояние до ближайшей железнодорожной станции Шентала 5 км.
Основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются: зерна- с. Шентала, расстояние до которой 5 км, мяса- Сергиевский мясокомбинат (с. Сергиевск - 95 км), молока- Шенталинский маслозавод (с. Шентала - 3 км).
1. Природные и экономические условия деятельности
хозяйства. Юридический статус.3
2. Земельный фонд хозяйства, улучшение его использования.9
3. Динамика и структура основных и оборотных фондов.14
4. Трудовой потенциал и производительность труда.24
5. Себестоимость продукции.32
6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.38
7. Организация основных отраслей хозяйства.45
8. Использование машинно-тракторного парка.48
9. Организация коммерции сельскохозяйственными товарами. 52
10. Организация планирования и прогнозирования в хозяйстве.54
11. Организация основных рабочих процессов и нормирования труда.57
12. Управление АПК.58
-нагрузка поголовья животных на соответствующие виды угодий.
В 2001г. на 100 га с/х угодий приходилось
В 2002г. по плану - (410/6151) х 100 = 6,7 голов
Фактически в 2002г.- (400/6151) х 100 = 6,5 голов
Нагрузка КРС на 100 га с/х угодий в 2002г. больше на 0,1 головы в сравнении с 2001 г., в сравнении с планом на 0,2 головы меньше.
В 2002г. было запланировано увеличение поголовья КРС по сравнению с 2001г. на 18 голов, а фактически увеличилось только на 8 голов.
Таблица 4.
Структура посевных площадей.
| 2001г. | 2002 г. план. | 2002г. факт. 2002г. факт. к | |||||||
| га | % | га | % | га | % | 2001г. % | 2002г.пл, % | ||
оз. зерновые | 1311 | 35 | 1300 | 36 | 1429 | 39 | 109 | 110 | ||
яр.зерновые | 1560 | 41 | 1300 | 36 | 1197 | 33 | 77 | 92 | ||
зернобобовые | 50 | 1 | 50 | 2 | 57 | 2 | 100 | 114 | ||
Подсолнечник на зерно | 160 | 4 | 200 | 6 | 191 | 5 | 119 | 96 | ||
мн.травы | 354 | 9 | 300 | 9 | 450 | 12 | 127 | 150 | ||
Однолет. травы | 100 | 3 | 120 | 3 | 88 | 2 | 88 | 73 | ||
кукуруза на силос и зел.корм | 265 | 7 | 300 | 8 | 224 | 7 | 85 | 75 | ||
Общая площадь посева | 3800 | 100 | 3570 | 100 | 3636 | 100 | 96 | 102 |
В структуре посевных площадей наибольшая доля приходится на озимые зерновые. Причем в 2002г. озимых было на 9% больше в сравнении с 2001г. и на 10% в сравнении с планом. В 2002г. площадь под озимые культуры увеличилась на 118 га в сравнении с 2001г. , это больше на 10% в сравнении с планом. Увеличилась площадь под многолетними травами и подсолнечником на зерно. В 2002г. уменьшилась площадь под однолетними травами в сравнении с 2001г и планом. Общая посевная площадь уменьшилась на 4% в сравнении с 2001г. и увеличилась на 2% в сравнении с планом.
3. Динамика и структура основных и оборотных фондов.
Основные фонды - это средства производства, которые участвуют в процессе производства несколько циклов (длительное время) и переносят свою стоимость на стоимость готовой продукции по частям по мере износа. Изношенная часть стоимости - это амортизация. Все основные средства по характеру участия в процессе производства делятся на основные производственные и непроизводственные фонды.
Производственные фонды.
| годы | на начало года тыс. руб. % | поступило | выбыло | на конец года тыс. руб. % | ||
Здания | 2001 | 10376 | 45 | --- | --- | 10376 | 45 |
| 2002 план. | 10300 | 45 | --- | --- | 10300 | 45 |
| 2002 факт. | 10376 | 45 | --- | 3732 | 6644 | 34 |
Сооружения | 2001 | 7580 | 33 | --- | --- | 7580 | 33 |
| 2002 план. | 7580 | 33 | --- | --- | 7580 | 33 |
| 2002 факт. | 7580 | 33 | --- | --- | 7580 | 33 |
Машины и оборудование | 2001 | 3420 | 15 | 97 | 104 | 3413 | 15 |
| 2002 план. | 3220 | 14 | 75 | 80 | 3215 | 14 |
| 2002 факт. | 3413 | 15 | 45 | 92 | 3366 | 15 |
Транспортные средства | 2001 | 937 | 4 | --- | --- | 937 | 4 |
| 2002 план | 930 | 4 | --- | --- | 930 | 4 |
| 2002 факт. | 937 | 4 | --- | --- | 937 | 4 |
Рабочий скот | 2001 | 198 | 0,8 | --- | 22 | 176 | 0,7 |
| 2002 план. | 190 | 0,7 | 30 | 40 | 170 | 0,7 |
| 2002 факт. | 176 | 0,7 | --- | 73 | 103 | 0,5 |
Продуктивный скот | 2001 | 801 | 3 | 588 | 250 | 1139 | 4 |
| 2002 план. | 880 | 3 | 160 | 100 | 940 | 3 |
| 2002 факт. | 1139 | 4 | 330 | 286 | 1183 | 4 |
Итого | 2001 | 23312 | 100 | 685 | 376 | 23621 | 100 |
| 2002 план. | 23100 | 100 | 265 | 220 | 23145 | 100 |
| 2002 факт. | 23621 | 100 | 375 | 4183 | 19813 | 100 |
Основные производственные фонды с/х назначения разделены на 11 групп, где они группированы по функциональному признаку и по признаку начисления амортизации.
1 группа - здания (производственные помещения - животноводческие помещения, склады, хранилища) .
2 группа - сооружения (мелиоративные сооружения, силосные башни, склады, хранилища)
3 группа - передаточные устройства (ЛЭП, связь, телефон, водопровод)
В сумме эти три группы должны составлять 55-60 %
Из таблицы 5 видно, что здания и сооружения в 2001г. на конец года составляли 78 %, в 2002г. по плану и фактически-78 %.
4 группа - машины и оборудования (тракторы, комбайны, плуги, доильные установки). Эта группа должна составлять 17-25%. Из нашей таблицы видно, что их у нас 15%. Хотя по плану в 2002г. предполагалось уменьшить эту группу на 1% за счет выбытия , но фактически осталось на уровне 2001г.
5 группа - транспортные средства (грузовые автомобили, тракторные тележки). Должно быть 4 %.
6 группа - рабочий скот. Эта группа должна составлять 1,5-2 %, по нашей таблице- 0,5-0,7%.
7 группа - продуктивный скот- 6-8 %.У нас эта группа составляет 3-4%
8 группа - инструменты
9 группа - многолетние культурные насаждения
10 группа - капитальные вложения по повышению плодородия
11 группа - прочие средства (инвентарь стоимость которой составляет более 100000 руб.)
Структура фондов не остается постоянной. Она зависит от специализации хозяйства, от характера воспроизводства фондов (списания и поступления).
В хозяйствах растениеводческого направления доля зданий, сооружений, передаточных устройств занимает 50-55 % . В них выше удельный вес машин и оборудования - 20-30%, т.к. отрасль растениеводства более механизирована, выше доля затрат на улучшение земель. В хозяйствах же животноводческого направления удельный вес зданий и сооружений от 60% до 70 %, значительно ниже доля машин и оборудования - 15-17%, т.к. отрасль менее механизирована. Однако в них больше доля продуктивного скота - 10% и более.
По нашим расчетам получились средние показатели между растениеводческим и животноводческим направлением. Это связано с тем что хозяйство специализируется на производстве растениеводческой продукции ( производство пшеницы ) и животноводческой ( производство молока ).Большой удельный вес зданий и сооружений связано кроме того еще с тем, что в начале реформенного периода хозяйство специализировалось на откорме свиней .С началом реформ хозяйство резко сократило поголовье свиней , здания и сооружения остались на балансе хозяйства.
По характеру воздействия на процесс производства все основные производственные фонды делятся на :
активные - те средства, которые непосредственно влияют на процесс производства, от них зависит результат производства (машины и оборудование, продуктивный скот, капитальные вложения на улучшение земли)
пассивные - это все остальные группы, которые опосредованно влияют на процесс производства.
По нашей таблице видно, что активные фонды составляли:
в 2001г.- 5489 тыс. руб.
в 2002г. по плану – 5085 тыс. руб.
в 2002г. факт.- 5486 тыс. руб.
Удельный вес активной части основных средств - показатель, характеризующий технологическую структуру производства. Увеличение доли активной части свидетельствует об обновлении производства и повышении эффективности использования основных средств, уменьшение - о старении части.
в 2001г. активные фонды составляли 23,2%
в 2002г. по плану - 21,9%
в 2002г. фактически - 27,7%
В 2002г. произошло увеличение активных фондов на 4,5 % ,что свидетельствует об обновлении фондов, главным образом за счет продуктивного скота. В хозяйстве мала доля активных фондов. Они составляют около 28 % при норме 45-50%.
Активная часть производственных фондов характеризуется высоким моральным и физическим износом, а, следовательно, боле высокими по сравнению с другими группами нормами амортизационных отчислений
О развитии основных производственных фондов свидетельствуют показатели обеспеченности:
-фондооснащенность (Фо):
Фо = (Основные производственные фонды с/х / площадь с/х угодий) х 100
Фондооснащенность показывает, сколько фондов приходится на 100 га с/х угодий. фондовооруженность (Фв) - характеризует сколько средств приходится на 1 работника:
Фв = Основные производственные фонды /число работников
Фв в 2001г. = 23621/135 =171,6 тыс. руб.
Фв в 2002г. план. = 23145/135 =171,4 тыс. руб.
Фв в 2002г. факт. = 19813/115 =172,3 тыс. руб.
По плану в 2002г. предполагалось снижение основных производственных фондов на одного работника на 0,2 тыс. руб., но произошло повышение на 0,7 тыс. руб. Это связано не с увеличением производственных фондов, а с сокращением работников в хозяйстве.
-энерговооруженность ( Эв ) - показывает на сколько механизирован труд работников :
Эв = энергетические мощности (л.с.) / число работников
Эв в 2001г. = 8184/135= 60,6 л.с.
Эв в 2002г. = 7683/115=66,8 л.с.
Энерговооруженность в 2002г. больше 6,2 л.с., чем в 2001г. Это связано не только с сокращением числа работников, но и с сокращением числа энергетических мощностей.
Для характеристики воспроизводства используются следующие показатели:
-коэффициент выбытия (Кв):
Кв = ( стоимость выбывших фондов / ОПФ на начало года) х 100
Кв в 2001г. = (376/23312 ) х 100 =1,6%
Кв в 2002г. план. = (220/23100) х 100 =0,9%
Кв в 2002г.факт. = (4183/23621) х 100 =17,7%
В 2002г. было запланировано к выбытию на 0,7% меньше основных средств, а фактически выбыло на 16,1% меньше, чем в 2001гг коэффициент поступления (Кп):
Кп = ( стоимость поступивших ОПФ / ОПФ на конец года ) х 100
Кп в 2001г. составлял (685/23621) х 100 =2,9%
Кп в 2002г. планировалось (265/23145) х 100 =1,1%
Кп в 2002г. факт. составило (375/19813) х 100 = 1,9%
Поступление сократилось в 2002г. в сравнении с 2001г. на 1% и в сравнении с планом увеличилось на 0,8%.
- коэффициент замены (Кз):
Кз = Кв /Кп
Кз в 2001г. составил 1,6/2,9 =0,55
Кз в 2002г. по плану – 0,9/1,1 =0,82
Кз в 2002г. фактически составил 17,7/1,9 =9,3
Если К замены < 1 ,то ведется расширенное воспроизводство фондов . Если К замены >1 , то - реевоспроизводство, если Кз =1, то ведется простое воспроизводство. По нашим расчетам можно сказать, что в 2001г. и по плану в хозяйстве велось расширенное воспроизводство. В 2002г. фактически - реевоспроизводство, т.е. выбытие превышает поступление. В 2002г. фактически Кз больше планового на 8,48%.
-коэффициент роста фондов (Кр):
Кр = (1 - Кз)
Кр в 2001г. составил (1-0,55) =0,45
Кр в 2002г.по плану - (1 - 0,82) =-0,18
Кр в 2002г. фактически - (1 –9,3) =- - 8,3
В 2002г. фактические данные показывают, что никакого роста фондов не происходит. А наоборот происходит сокращение фондов, т.к. Кр в 2002г. со знаком “-“
Основные производственные фонды можно характеризовать показателями эффективности использования фондов:
-фондоотдача (Фо) - показывает, сколько валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли получаем на рубль фондов.
Фо = ВП (ВД, ЧАД, П) /ОПФ
В 2001г. получили 9342/23621 = 0,39 руб. ВП по себестоимости на рубль фондов
В 2002г. по плану – 15550/23145 =0,67 руб.
В 2002г. фактически – 11345/19813 =0,57 руб.
В 2001г. получили 9156/23621 =0,39 руб. ВП в текущих ценах на рубль основных производственных фондов.
В 2002г. по плану – 13873/23145 = 0,60 руб.
В 2002г. фактически – 10121/19813 = 0,51 руб.
В 2001г. получили 4393/23621 = 0,18 руб. валового дохода на рубль основных фондов.
В 2002г. по плану – 4500/23145 = 0,19 руб.
В 2002г. фактически – 3257/19813 = 0,16 руб.
В 2002г. получили на 0,18 рубля больше валовой продукции, чем в 2001г. и на 0,10 рублей меньше запланированного. Но в текущих ценах получили ВП больше на 0,12 руб., чем в 2001г. и меньше на 0,09 руб., чем было запланировано. В 2002г. было запланировано получить ВД на 0,01 руб. больше уровня 2001г. Но получили фактически меньше на 0,03 рубля.
-фондоемкость - является обратным показателю фондоотдачи:
Фе = ОПФ / ВП
В 2001г. было затрачено 2,58 рубля фондов на единицу произведенной продукции (в текущих ценах)
23621/9156 =2,58
В 2002г. по плану 23145/13873 =1,69 руб.
В 2002г. фактически 19813/10121 =1,89 руб.
В 2002г. было затрачено на 0,69 руб. меньше, чем в 2001г. и на 0,20 руб. больше, чем было запланировано.
Существует несколько видов денежной оценки фондов :
-балансовая стоимость фондов - выражается суммой фактически затраченных средств на приобретение, транспортировку, строительство, включая монтаж оборудования ;
-восстановительная стоимость фондов- стоимость с учетом переоценки. Она позволяет сопоставить средства труда , поступившие в разные годы, получить точные данные об их размере ;
Информация о работе Отчет о производственной практике в СПК "Маяк"