Отчет о производственной практике в СПК "Маяк"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 13:58, отчет по практике

Краткое описание

Землепользование СПК «Маяк» находится на юге Шенталинского района. Центральная усадьба расположена в селе Старая Шентала. Хозяйство находится в 195 км от областного центра (г. Самара) и в 5 км от районного центра (с. Шентала). Сообщение с районным и областным центрами осуществляется по асфальтированной дороге. Расстояние до ближайшей железнодорожной станции Шентала 5 км.
Основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются: зерна- с. Шентала, расстояние до которой 5 км, мяса- Сергиевский мясокомбинат (с. Сергиевск - 95 км), молока- Шенталинский маслозавод (с. Шентала - 3 км).

Содержание работы

1. Природные и экономические условия деятельности
хозяйства. Юридический статус.3
2. Земельный фонд хозяйства, улучшение его использования.9
3. Динамика и структура основных и оборотных фондов.14
4. Трудовой потенциал и производительность труда.24
5. Себестоимость продукции.32
6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.38
7. Организация основных отраслей хозяйства.45
8. Использование машинно-тракторного парка.48
9. Организация коммерции сельскохозяйственными товарами. 52
10. Организация планирования и прогнозирования в хозяйстве.54
11. Организация основных рабочих процессов и нормирования труда.57
12. Управление АПК.58

Содержимое работы - 1 файл

Производственная практика в СПК.doc

— 469.50 Кб (Скачать файл)

-нагрузка поголовья животных на соответствующие виды угодий.

В 2001г. на 100 га с/х угодий приходилось

                                        (392/6151) х 100 = 6,4 голов КРС

  В 2002г. по плану -   (410/6151) х 100 = 6,7 голов

  Фактически в 2002г.- (400/6151) х 100 = 6,5  голов

  Нагрузка КРС на 100 га с/х угодий в 2002г. больше на 0,1 головы в сравнении с 2001 г., в сравнении с планом на 0,2 головы меньше.

В 2002г. было запланировано увеличение поголовья КРС по сравнению с 2001г. на 18 голов, а фактически увеличилось только на 8 голов.

 

Таблица 4.

Структура посевных площадей.

 

 

           2001г.

    2002 г. план.

  2002г. факт.       2002г. факт. к

 

    га

    %

     га

     %

      га

   %

2001г.

    %

2002г.пл, %

оз. зерновые

1311

35

1300

36

1429

39

109

110

яр.зерновые

1560

41

1300

36

1197

33

77

92

зернобобовые

50

1

50

2

57

2

100

114

Подсолнечник на зерно

160

4

200

6

191

5

119

96

мн.травы

354

9

300

9

450

12

127

150

Однолет. травы

100

3

120

3

88

2

88

73

кукуруза на силос и зел.корм

265

7

300

8

224

7

85

75

Общая площадь  посева

3800

100

3570

100

3636

100

96

102

 

В структуре посевных площадей наибольшая доля приходится на озимые зерновые. Причем в 2002г. озимых было на 9% больше в сравнении с 2001г. и на 10% в сравнении с планом. В 2002г. площадь под озимые культуры увеличилась на 118 га в сравнении с 2001г. , это больше на 10% в сравнении с планом. Увеличилась площадь под многолетними травами и подсолнечником на зерно. В 2002г. уменьшилась площадь под однолетними травами в сравнении с 2001г и планом. Общая посевная площадь уменьшилась на 4% в сравнении с 2001г. и увеличилась на 2% в сравнении с планом.

 

 

 

 

 

3. Динамика и структура основных и оборотных фондов.

 

Основные фонды - это средства производства, которые участвуют в процессе производства несколько циклов (длительное время) и переносят свою стоимость на стоимость готовой продукции по частям по мере износа. Изношенная часть стоимости - это амортизация. Все основные средства по характеру участия в процессе производства делятся на основные производственные и непроизводственные фонды. 

 

                                                                                      Таблица 5.

Производственные фонды.

                                                                                             ( тыс. руб.)

 

годы

на начало года

тыс. руб.   %

поступило

выбыло

на конец года

тыс. руб.   %

   Здания

2001

10376

45

---

---

10376

45

 

2002 план.

10300

45

---

---

10300

45

 

2002 факт.

10376

45

---

3732

6644

34

  Сооружения

2001

7580

33

---

---

7580

33

 

2002 план.

7580

33

---

---

7580

33

 

2002 факт.

7580

33

---

---

7580

33

Машины и оборудование

2001

3420

15

97

104

3413

15

 

2002 план.

3220

14

75

80

3215

14

 

2002 факт.

3413

15

45

92

3366

15

Транспортные средства

2001

937

4

---

---

937

4

 

2002 план

930

4

---

---

930

4

 

2002 факт.

937

4

---

---

937

4

Рабочий скот

2001

198

0,8

---

22

176

0,7

 

2002 план.

190

0,7

30

40

170

0,7

 

2002 факт.

176

0,7

---

73

103

0,5

Продуктивный скот

2001

801

3

588

250

1139

4

 

2002 план.

880

3

160

100

940

3

 

2002 факт.

1139

4

330

286

1183

4

Итого

2001

23312

100

685

376

23621

100

 

2002 план.

23100

100

265

220

23145

100

 

2002 факт.

23621

100

375

4183

19813

100

 

Основные производственные фонды с/х назначения разделены на 11 групп, где они группированы по функциональному признаку и по признаку начисления амортизации.

1 группа - здания (производственные помещения - животноводческие помещения, склады, хранилища) .

2 группа - сооружения (мелиоративные сооружения, силосные башни, склады,  хранилища)

3 группа - передаточные устройства (ЛЭП, связь, телефон, водопровод)

В сумме эти три группы должны составлять 55-60 %

Из таблицы 5 видно, что здания и сооружения в 2001г. на конец года составляли 78 %, в 2002г. по плану и фактически-78 %.

4 группа - машины и оборудования (тракторы, комбайны, плуги, доильные установки). Эта группа должна составлять 17-25%. Из нашей таблицы видно, что их у нас  15%. Хотя по плану в 2002г. предполагалось уменьшить эту группу на 1% за счет выбытия , но фактически осталось на уровне 2001г.

5 группа - транспортные средства (грузовые автомобили, тракторные тележки). Должно быть 4 %. 

6 группа - рабочий скот. Эта группа должна составлять 1,5-2 %, по нашей таблице- 0,5-0,7%.

7 группа - продуктивный скот- 6-8 %.У нас эта группа составляет  3-4%

8 группа - инструменты

9 группа - многолетние культурные насаждения

10 группа - капитальные вложения по повышению плодородия

11 группа - прочие средства (инвентарь стоимость которой составляет более 100000 руб.)

Структура фондов не остается постоянной. Она зависит от специализации хозяйства, от  характера воспроизводства фондов (списания и поступления).

В хозяйствах растениеводческого направления доля зданий, сооружений, передаточных устройств занимает 50-55 % . В них выше удельный вес машин и оборудования - 20-30%, т.к. отрасль растениеводства более механизирована, выше доля затрат на улучшение земель. В хозяйствах же животноводческого направления удельный вес зданий и сооружений от 60% до 70 %, значительно ниже доля машин и оборудования - 15-17%, т.к. отрасль менее механизирована. Однако в них больше доля продуктивного скота - 10% и более.

По нашим расчетам получились средние показатели между растениеводческим и животноводческим направлением. Это связано с тем что хозяйство специализируется на производстве растениеводческой продукции ( производство пшеницы ) и животноводческой ( производство молока ).Большой удельный вес зданий и сооружений связано кроме того еще с тем, что в начале реформенного периода хозяйство специализировалось на откорме свиней .С началом реформ хозяйство резко сократило поголовье свиней , здания и сооружения остались на балансе хозяйства.

По характеру воздействия на процесс производства все основные производственные фонды делятся на :

   активные - те средства, которые непосредственно влияют на процесс производства, от них зависит результат производства (машины и оборудование,  продуктивный скот, капитальные вложения на улучшение земли)

   пассивные - это все остальные группы, которые опосредованно влияют на процесс производства.

По нашей таблице видно, что  активные фонды составляли:

           в 2001г.-  5489 тыс. руб.

           в 2002г. по плану – 5085 тыс. руб.

           в 2002г. факт.- 5486 тыс. руб.

Удельный вес активной части основных средств - показатель, характеризующий технологическую структуру производства. Увеличение доли активной части свидетельствует об обновлении производства и повышении эффективности использования основных средств, уменьшение - о старении части.

  в 2001г. активные фонды составляли 23,2%

  в 2002г. по плану - 21,9%

  в 2002г. фактически - 27,7%

В 2002г. произошло увеличение активных фондов на 4,5 % ,что свидетельствует об обновлении фондов, главным образом за счет продуктивного скота. В хозяйстве мала доля активных фондов. Они составляют  около 28 % при норме 45-50%.

Активная часть производственных фондов характеризуется высоким моральным и физическим износом, а, следовательно, боле высокими по сравнению с другими группами нормами амортизационных отчислений

О развитии основных производственных фондов свидетельствуют показатели обеспеченности:

-фондооснащенность (Фо):

        Фо = (Основные производственные фонды с/х  / площадь с/х угодий) х 100      

Фондооснащенность показывает, сколько фондов приходится на 100 га с/х угодий.       фондовооруженность (Фв) - характеризует сколько средств приходится на 1 работника:

  Фв = Основные производственные фонды /число работников

  Фв в 2001г. = 23621/135 =171,6 тыс. руб.

  Фв в 2002г. план. = 23145/135 =171,4 тыс. руб.

  Фв в 2002г. факт. = 19813/115 =172,3 тыс. руб.

По плану в 2002г. предполагалось снижение основных производственных фондов на одного работника на 0,2 тыс. руб., но произошло повышение на 0,7 тыс. руб. Это связано не с увеличением производственных фондов, а с сокращением работников в хозяйстве.

-энерговооруженность ( Эв ) - показывает на сколько механизирован труд работников :

Эв = энергетические мощности (л.с.) / число работников

Эв в 2001г. = 8184/135= 60,6 л.с.

Эв в 2002г. = 7683/115=66,8 л.с.

Энерговооруженность в 2002г. больше 6,2 л.с., чем в 2001г. Это связано не только с сокращением числа работников, но и с сокращением числа энергетических мощностей.

Для характеристики воспроизводства используются следующие показатели:

-коэффициент выбытия (Кв):

Кв = ( стоимость выбывших фондов / ОПФ на начало года) х 100

Кв в 2001г. = (376/23312 ) х 100 =1,6%

Кв в 2002г. план. = (220/23100) х 100 =0,9%

Кв в 2002г.факт. = (4183/23621) х 100 =17,7%

В 2002г. было запланировано к выбытию на 0,7% меньше основных средств, а фактически выбыло на 16,1% меньше, чем в 2001гг коэффициент поступления (Кп):

Кп = ( стоимость поступивших ОПФ / ОПФ на конец года ) х 100

    Кп в 2001г. составлял (685/23621) х 100 =2,9%

    Кп в 2002г. планировалось (265/23145) х 100 =1,1%

    Кп в 2002г. факт. составило (375/19813) х 100 = 1,9%

Поступление сократилось в 2002г. в сравнении с 2001г. на 1% и в сравнении с планом увеличилось на 0,8%.

- коэффициент замены (Кз):

Кз = Кв /Кп

Кз в 2001г. составил   1,6/2,9 =0,55

Кз в 2002г. по плану – 0,9/1,1 =0,82

Кз в 2002г. фактически составил  17,7/1,9 =9,3

Если К замены < 1 ,то ведется расширенное воспроизводство фондов . Если К замены >1 , то - реевоспроизводство, если Кз =1, то ведется простое воспроизводство. По нашим расчетам можно сказать, что в 2001г. и по плану в хозяйстве велось расширенное воспроизводство. В 2002г. фактически - реевоспроизводство, т.е. выбытие превышает поступление. В 2002г. фактически Кз больше планового на 8,48%.

-коэффициент роста фондов (Кр):

Кр = (1 - Кз)

Кр в 2001г. составил (1-0,55) =0,45

Кр в 2002г.по плану - (1 - 0,82) =-0,18

Кр в 2002г. фактически - (1 –9,3) =- - 8,3

В 2002г. фактические данные показывают, что никакого роста фондов не происходит. А наоборот происходит сокращение фондов, т.к. Кр в 2002г. со знаком “-“

Основные производственные фонды можно характеризовать показателями эффективности использования фондов:

-фондоотдача (Фо) - показывает, сколько валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли получаем на рубль фондов.

     Фо = ВП (ВД, ЧАД, П) /ОПФ

В 2001г. получили  9342/23621 = 0,39 руб. ВП по себестоимости на рубль фондов

В 2002г. по плану – 15550/23145 =0,67 руб.

В 2002г. фактически – 11345/19813 =0,57 руб.

В 2001г. получили  9156/23621 =0,39 руб. ВП в текущих ценах на рубль основных производственных фондов.

В 2002г. по плану – 13873/23145 = 0,60 руб.

В 2002г. фактически – 10121/19813 = 0,51 руб.

В 2001г. получили 4393/23621 = 0,18 руб. валового дохода на рубль основных фондов.

В 2002г. по плану – 4500/23145 = 0,19 руб.

В 2002г. фактически – 3257/19813 = 0,16 руб.

В 2002г. получили на 0,18 рубля больше валовой продукции, чем в 2001г. и на 0,10 рублей меньше запланированного. Но в текущих ценах получили ВП больше на 0,12 руб., чем в 2001г. и меньше на 0,09 руб., чем было запланировано. В 2002г. было запланировано получить ВД на  0,01 руб. больше уровня 2001г. Но получили фактически меньше на 0,03 рубля.

-фондоемкость - является обратным показателю фондоотдачи:

     Фе = ОПФ / ВП

В 2001г. было затрачено  2,58 рубля фондов на единицу произведенной продукции (в текущих ценах)

    23621/9156 =2,58

В 2002г. по плану 23145/13873 =1,69 руб.

В 2002г. фактически 19813/10121 =1,89 руб.

В 2002г. было затрачено на 0,69 руб. меньше, чем в 2001г. и на 0,20 руб. больше, чем было запланировано.    

Существует несколько видов денежной оценки фондов :

-балансовая стоимость фондов - выражается суммой фактически затраченных средств на приобретение, транспортировку, строительство, включая монтаж оборудования ;

-восстановительная стоимость фондов- стоимость с учетом переоценки. Она позволяет сопоставить средства труда , поступившие в разные годы, получить точные данные об их размере ;

Информация о работе Отчет о производственной практике в СПК "Маяк"