Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 13:58, отчет по практике
Землепользование СПК «Маяк» находится на юге Шенталинского района. Центральная усадьба расположена в селе Старая Шентала. Хозяйство находится в 195 км от областного центра (г. Самара) и в 5 км от районного центра (с. Шентала). Сообщение с районным и областным центрами осуществляется по асфальтированной дороге. Расстояние до ближайшей железнодорожной станции Шентала 5 км.
Основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются: зерна- с. Шентала, расстояние до которой 5 км, мяса- Сергиевский мясокомбинат (с. Сергиевск - 95 км), молока- Шенталинский маслозавод (с. Шентала - 3 км).
1. Природные и экономические условия деятельности
хозяйства. Юридический статус.3
2. Земельный фонд хозяйства, улучшение его использования.9
3. Динамика и структура основных и оборотных фондов.14
4. Трудовой потенциал и производительность труда.24
5. Себестоимость продукции.32
6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.38
7. Организация основных отраслей хозяйства.45
8. Использование машинно-тракторного парка.48
9. Организация коммерции сельскохозяйственными товарами. 52
10. Организация планирования и прогнозирования в хозяйстве.54
11. Организация основных рабочих процессов и нормирования труда.57
12. Управление АПК.58
Из таблицы 16 видно, что расход кормов на одну голову в 2002г. снизился по КРС и лошадям , а по свиньям возрос. Так расход всех видов кормов на одну голову основного стада КРС снизился в 2002г. на 2,25ц.к.ед. В т.ч. снизился расход грубых и сочных кормов , а расход концентратов вырос на 2,42 ц.к.ед.
Расход всех видов кормов на одну голову КРС без коров и быков снизился на 3,8 ц.к. ед. В т.ч. снизился расход концентратов ( на 1,44 ц.к. ед.) ,грубых кормов ( на 0,17 ц.к.ед.), сочных кормов ( на 2,12 ц.к.ед.) и других видов кормов ( на 0,08 ц.к.ед.).
Расход всех видов кормов на одну лошадь в 2002г. сократился на 0,71 ц.к.ед. В рационе выросли концентраты на 0,2 ц.к.ед., грубые корма на 0,7 ц.к.ед. Но сочные корма сократились на 1,61 ц.к.ед.
6. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства.
Эффективность производства - это экономическая категория , отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.
Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производится на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемами использованных производственных ресурсов .Это связано с тем , что результат производства характеризуется производственными затратами , а также величиной ресурсов , вовлеченных в производственный процесс. Повышение экономической эффективности позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале, снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции.
Валовая продукция и валовой доход хозяйства. ( тыс.руб.)
| 2001г. | 2002г.пл. | 2002г.ф. | 2002г.ф. в % к 2001г. 2002г.пл. | |
1.Валовая продукция по себестоимости – всего | 9342 | 15550 | 11345 | 121 | 73 |
в т.ч. растениеводства | 6757 | 9573 | 7358 | 109 | 77 |
Животноводства | 2585 | 5907 | 3987 | 154 | 67 |
2.Валовая продукция в текущих ценах – всего | 9156 | 13873 | 10121 | 113 | 73 |
в т.ч. растениеводства | 5841 | 8357 | 5949 | 102 | 71 |
Животноводства | 3315 | 5516 | 4172 | 125 | 76 |
3.Валовой доход – всего | 4393 | 4500 | 3257 |
|
|
в т.ч. растениеводства | 3785 | --- | 2852 |
|
|
Животноводства | 608 | --- | 405 |
|
|
Для определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства используются следующие показатели :
-Валовой продукт , созданный в сельском хозяйстве - это стоимость всей продукции (валовой) . Стоимость ВП = ВП растениеводства + ВП животноводства. По данным таблицы 17 видно что, в 2002г. валовая продукция по себестоимости в 2002г. выросла на 21% в сравнении с 2001г. , в сравнении с планом снизилась на 27%. В т.ч. в сравнении с 2001г. валовая продукция растениеводства выросла на 9% и на 54% валовая продукция животноводства.
Валовая продукция в текущих ценах в 2002г. в сравнении с 2001г. увеличилась на 13% и в сравнении с планом уменьшилась на 27%. В т.ч. валовая продукция растениеводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 92%, в сравнении с планом на 29%. Валовая продукция животноводства увеличилась в сравнении с 2001г. на 25%, в сравнении с планом уменьшилась на 24%.
-Валовой доход (ВД )- это вновь созданная стоимость.
Стоимость ВП = С+V+m , где
С- стоимость , созданная прошлым трудом ( материальные затраты), V+ m - живой труд или вновь созданная стоимость.
Отсюда следует ,что ВД = ВП-С
По нашим таблицам видно, что в 2002г. валовой доход получился со знаком “+“. Это значит что доход получили, хотя было запланировано получить валового дохода на 107 тыс.руб. больше в сравнении с 2001г., но получили меньше на 1136 тыс. руб. В т.ч. валовой доход в растениеводстве в 2002г. снизился в сравнении с 2001г. на 933 тыс.руб. В животноводстве валовой доход снизался на 203 тыс.руб.
Критерием эффективности в сельском хозяйстве является максимум производства продукции при минимальных затратах на производство единицы продукции.
Если ВП растет , а ВД снижается , это значит , что материальные затраты растут . В результате хозяйство получит убыток. Если ВП снижается ,а ВД растет , то материальные затраты падают . Значит хозяйство получит прибыль. В последнее время почти во всех хозяйствах при снижении ВП еще больше снижается ВД . Такая же ситуация и в СПК “Маяк”. Это происходит потому, что материальные затраты непомерно дорогие . Здесь проявляется деспоритет цен ( цены на продукцию сельского хозяйства изменяются медленнее , чем цены на материальные ресурсы ). За последние годы цены на материальные ресурсы увеличились в 5,5 тыс. раз, а цены на продукцию сельского хозяйства - в 3,5 тыс. раз.
-Чистый доход ( ЧД) - разница между стоимостью валовой продукции и всеми затратами на ее производство (ПЗ ) :
ЧД = ВП - ПЗ или ЧД = ВД - ОТ , где
ОТ - оплата труда.
Оплата труда в 2001г. составила -259 тыс.руб., в 2002г. по плану – 800 тыс. руб., в 2002г. фактически - 669 тыс. руб.
ЧД в 2001г. составил 4393-259 = 4134 тыс.руб.
в 2002г. по плану 4500-800 = 3700 тыс.руб.
в 2002г. фактически 3257-669 = 2588 тыс.руб.
В 2002г. было запланировано получить чистого дохода на 434 тыс.руб. меньше в сравнении с 2001г. Фактически получили чистый доход в 2002г. на 1546 тыс. руб. меньше в сравнении с 2001 годом и на 1112 тыс. руб. в сравнении с планом.
-Прибыль ( П ) - как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия. Она рождается в рыночных отношениях от реализации продукции.
Прибыли и убытки. ( тыс.руб.)
| 2001 | 2002 | 2002 в % к 2001 |
1. Доходы по обычным видам деятельности. Выручка от продаж товаров, продукции , работ и услуг ( за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей |
4298 |
3627 |
84 |
в т.ч. от продажи сельскохозяйственной продукции | 3903 | 3292 | 84 |
промышленной продукции | 268 | 73 | 27 |
работ и услуг | 127 | 262 | 206 |
Себестоимость проданных товаров ,продукции, работ и услуг | 4528 | 4395 | 97 |
в т.ч. проданных : сельскохозяйственной продукции | 4128 | 4021 | 97 |
промышленной продукции | 268 | 73 | 27 |
работ и услуг | 132 | 301 | 228 |
Прибыль ( убыток) от продаж | -230 | -768 |
|
2.Операционные доходы и расходы Проценты к уплате |
52 |
111 |
|
Прочие операционные доходы | --- | 5 |
|
Прочие операционные расходы | --- | 7 |
|
3.Внереализационные доходы и расходы Внереализационные доходы |
16 |
197 |
1231 |
субсидии из бюджетов всех уровней ( за удобрения , семена ) | 16 | 192 | 1231 |
в т.ч. из федерального бюджета | --- | 191 |
|
Прибыль до налогообложения | -266 | -684 |
|
Чрезвычайные расходы | --- | 288 |
|
Чистая прибыль ( нераспределенная прибыль отчетного года) | -266 | -972 |
|
Различают валовую прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, чистую прибыль.
Валовая прибыль представляет собой общий объем прибыли предприятия от всех видов деятельности : реализации продукции и услуг, реализации основных фондов и другого имущества ; внереализационные доходы и расходы ( доходы от сдачи имущества в аренду, дивиденды, проценты по акциям и другим ценными бумагам, принадлежащим предприятию , штрафы, пени, неустойки ).
Из таблицы 18 видно, что и в 2001г. хозяйство получило убыток 266 тыс. руб., и в 2002г. хозяйство получило убыток на 972 тыс. руб.
Прибыль от реализации продукции и услуг ( П ) рождается в рыночных отношениях от реализации продукции. Она рассчитывается по следующей формуле :
В - выручка от реализации товарной продукции , ПС - полная себестоимость реализованной продукции.
Из таблицы видно, что хозяйство от реализации продукции, работ и услуг в 2001г. получило 230 тыс. руб. убытка, в 2002г. получило убыток на 768 тыс. руб. Это связано с тем ,что в 2002г. при снижении себестоимости продукции ( на 3% ) выручка от реализации снизилась еще больше ( на 16% ).
Какую прибыль ( убыток ) получило хозяйство от реализации некоторых видов продукции видно из таблицы 19.
Реализация продукции.
| Годы | количество продажи (ц) | Выручено тыс. руб.
| полная себест-сть тыс.руб. | прибыль (убыток ) тыс.руб. |
Продукция растениеводства Зерновые и зернобобовые - всего |
2001г. |
20286 |
1803 |
1739 |
+64 |
| 2002г. | 20723 | 1593 | 2243 | -650 |
в т.ч. пшеница | 2001г. | 12320 | 1103 | 1472 | -369 |
| 2002г. | 11570 | 1036 | 1307 | -271 |
рожь | 2001г. | 3456 | 161 | 134 | +27 |
| 2002г. | 4889 | 233 | 454 | -221 |
гречиха | 2001г. | 1230 | 113 | 102 | +11 |
| 2002г. | -- | --- | --- | --- |
ячмень | 2001г. | 2580 | 214 | 171 | +43 |
| 2002г. | 3646 | 307 | 412 | -105 |
овес | 2001г. | 600 | 156 | 60 | +96 |
| 2002г. | 618 | 171 | 70 | +101 |
прочие зерновые | 2001г. | 100 | 56 | 9 | +47 |
| 2002г. | --- | --- | --- | --- |
Подсолнечник на зерно | 2001г. | --- | --- | --- | --- |
| 2002г. | 540 | 240 | 142 | +98 |
Прочая продукция | 2001г. | Х | 95 | 75 | +20 |
растениеводства | 2002г. | Х | 108 | 114 | -6 |
Продукция растениеводства собств. производства, |
2001г. |
Х |
68 |
70 |
-2 |
реализованная в переработанном виде | 2002г. |
Х |
72 |
76 |
-4 |
В т.ч. стоимость переработки | 2001г. | Х | 5 | 6 | -1 |
| 2002г. | Х | 7 | 8 | -1 |
Итого продукции | 2001г. | Х | 1966 | 1749 | +217 |
растениеводства | 2002г. | Х | 2013 | 2575 | -62 |
Продукция животноводства Скот в живой массе : |
2001г. |
240 |
360 |
612 |
-252 |
КРС | 2002г. | 130 | 203 | 350 | -147 |
лошади | 2001г. | 12 | 19 | 16 | +3 |
| 2002г. | 25 | 41 | 67 | -26 |
Молоко цельное | 2001г. | 2130 | 725 | 479 | +246 |
| 2002г. | 2207 | 756 | 686 | +70 |
Мед | 2001г. | 6 | 27 | 14 | +13 |
| 2002г. | 5 | 22 | 11 | +11 |
Прочая продукция животноводства собств.производства, |
2001г. |
Х |
190 |
3 |
+187 |
Реализованная в переработанном виде |
2002г. |
Х |
218 |
4 |
+214 |
В т.ч. стоимость переработки | 2001г. | Х | 5 | 5 | 0 |
| 2002г. | Х | 4 | 4 | 0 |
Мясо и мясопродукция (в пересчете на живую массу ) - всего |
2001г. |
130 |
221 |
332 |
-111 |
| 2002г. | 122 | 218 | 328 | -110 |
в т.ч. КРС | 2001г. | 125 | 214 | 340 | -126 |
| 2002г. | 120 | 215 | 323 | -108 |
лошади | 2001г. | 5 | 7 | 11 | -4 |
| 2002г. | 2 | 3 | 5 | -2 |
Итого животноводство | 2001г. | Х | 1542 | 1539 | +3 |
| 2002г. | Х | 1244 | 1446 | -202 |
По таблице 19 можно сказать ,что производство продукции животноводства в общем невыгодно . В животноводстве выгодно производство молока и меда . Даже в убыточный год по молоку получили 70 тыс.руб. прибыли, что меньше в сравнении с 2001г. 3,5 раза. По меду получили 11 тыс.руб. прибыли, что меньше в сравнении с 2001г. на 2 тыс. руб..
Производство продукции растениеводства в большей степени зависит от погодных условий , чем производство продукции животноводства. В 2001г. хозяйство получило прибыль по ржи , гречихе, ячменю, овсу. Убыточным производство пшеницы и продукции в переработанном виде . В 2002г. прибыль получили по пшенице на 271 тыс.руб.
Чистая прибыль предприятия - это валовая прибыль минус налоги ,не вошедшие в себестоимость продукции.
В 2001г. хозяйство получило убыток на 266 тыс.руб. и в 2002г. – 972 тыс. руб.
Однако абсолютная масса прибыли еще не свидетельствует о достигнутой эффективности. Необходимо определить степень доходности производства. Степень доходности определяется через уровень рентабельности , которая является одним из основных показателей экономической эффективности производства. Уровень рентабельности (Ур) - это процентное отношение полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС) :
Ур = (П/ПС)х100
Ур в 2001г. составил (-230/4528)х 100 =- 5 %
в 2002г. (-768/4395)х 100 = - 17 %
Этот показатель характеризует величину прибыли , приходящуюся на каждую единицу потребленных ресурсов.
Так в 2001г. на каждый рубль затрат получено убытка 5 коп., или на 100 рублей затрат получено убытка 5 рублей. В 2002г. на каждый рубль затрат получили 17 коп. убытка, т.е. производство продукции нерентабельно.
Если производство продукции убыточно , вместо уровня рентабельности с отрицательным знаком ( убыточность ) может быть использован другой показатель - уровень окупаемости затрат ( Оз ). Она представляет собой отношение денежной выручки (В) к полной себестоимости ( ПС) , % :
Оз = ( В / ПС ) х 100
Оз в 2001г. - (4298/4528) х 100 =95%
в 2002г. (3627/4395) х 100 = 83 %
Этот показатель характеризует денежную выручку в расчете на единицу затрат. Производство рентабельно лишь в том случае , если уровень окупаемости затрат превышает 100 %.
По нашим расчетам видно, что и в 2001, и в 2002г. производство сельскохозяйственной продукции в хозяйстве не рентабельно.
Показателем рентабельности производства является также норма прибыли ( N ). Она определяется как процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных (Фо ) и оборотных (Фоб ) фондов:
N =( П / Фо+Фоб ) х 100
в 2001г. норма прибыли составила (-266/23621+6251) х 100 =- 0,9 %
Информация о работе Отчет о производственной практике в СПК "Маяк"