Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 21:20, реферат
До 1 января 2008 г. понятие интеллектуальной собственности трактовалось как "исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)" (ст. 138 ГК РФ).
С 1 января 2008 г. интеллектуальная собственность - это "результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана" (ст. 1225 ГК РФ).
Очевидно, что объект НМА (изобретение) остается на балансе организации "A", поскольку продолжает приносить доход и этот доход контролируется организацией ввиду сохранения за ней исключительных прав.
Заметим, что ничто не мешает организации "A" и самой продолжать использовать изобретение в производственной деятельности, получая доход от такого использования. При этом при передаче прав на использование результатов возникает второй вид дохода - от передачи имущественных прав. Положение не дает ответа на вопрос, как в этом случае должен квалифицироваться объект НМА - как используемый в производстве или как переданный в пользование.
А возникает ли объект НМА на балансе организации "B"?
Как прежняя, так и новая редакция Положения отвечают на этот вопрос отрицательно (п. 39). Сам результат интеллектуальной деятельности подлежит учету за балансом. Документом, подтверждающим наличие права, является лицензионный договор. Расходы на приобретение прав учитываются как расходы текущих периодов (при условии периодических платежей) или в составе расходов будущих периодов (при условии разового платежа за весь срок действия договора).
Такая позиция понятна, поскольку в силу пп. "б" п. 3 организация "B" хотя и может получать экономические выгоды от наличия права пользования результатами интеллектуальной деятельности, однако не может ограничить доступ третьих лиц к доходам от этих результатов, т.е. отсутствуют признаки контроля над активом.
Иными
словами, при разовой оплате полученных
прав на балансе организации - получателя
прав все-таки возникает актив (расход
будущих периодов). В зависимости от срока
договора такой актив будет отражен либо
в составе оборотных (при договоре на срок
менее года), либо в составе внеоборотных
активов (при договоре более года).
Пример. Силами организации "A" создано изобретение, на которое она получила патент.
Объектом НМА на балансе организации "A" является результат интеллектуальной деятельности - изобретение. Документ, подтверждающий исключительные права на него, - патент.
Через два года организация "A" заключает с организацией "B" лицензионный договор, по которому предоставляет организации "B" право пользования изобретением. При этом организация "A" отказывается от права заключения лицензионных соглашений с другими лицами, т.е. речь идет об исключительной лицензии.
Очевидно, что объект НМА (изобретение) остается на балансе организации "A", поскольку продолжает приносить доход и этот доход контролируется организацией ввиду сохранения за ней исключительных прав.
Ничто не мешает организации "A" и самой продолжать использовать изобретение в производственной деятельности, получая доход от такого использования. При этом при передаче прав на использование результатов возникает второй вид дохода - от передачи имущественных прав.
А возникает ли объект НМА на балансе организации "B"? Ведь получателю прав выдана исключительная лицензия.
Как
прежняя, так и новая редакция
Положения отвечают на этот вопрос
отрицательно (п. 39). Порядок учета
в данном случае ничем не отличается
от порядка учета неисключительной
лицензии (см. пример). Как и при получении
неисключительной лицензии, организация
"B" хотя и может получать экономические
выгоды от наличия права пользования результатами
интеллектуальной деятельности, однако
не может ограничить доступ третьих лиц
(в данном случае организации "A")
к доходам от этих результатов. Здесь отсутствуют
признаки контроля над активом, т.е. не
выполняется пп. "б" п. 3.
Пример. Силами организации "A" создано изобретение, на которое она получила патент.
Объектом НМА на балансе организации "A" является результат интеллектуальной деятельности - изобретение. Документ, подтверждающий исключительные права на него, - патент.
Через два года организация "A" заключает с организацией "B" лицензионный договор, по которому предоставляет организации "B" право пользования изобретением. При этом организация "A" отказывается от права заключения лицензионных соглашений с другими лицами. Иными словами, речь идет об исключительной лицензии. По условиям договора организация "B" имеет право заключать сублицензионные договоры, т.е. передавать право пользования результатами интеллектуальной деятельности (изобретением) третьим лицам.
Очевидно, что объект НМА (изобретение) остается на балансе организации "A", поскольку продолжает приносить доход и этот доход контролируется организацией ввиду сохранения за ней исключительных прав.
Ничто не мешает организации "A" и самой продолжать использовать изобретение в производственной деятельности, получая доход от такого использования. При этом при передаче прав на использование результатов возникает второй вид дохода - от передачи имущественных прав.
А возникает ли объект НМА на балансе организации "B"? Ведь получателю прав выдана исключительная лицензия и предоставлено право получать доход от распоряжения правами пользования.
И прежняя, и новая редакция Положения на этот вопрос не отвечают. Скорее всего, учитывая п. 39 Положения, организации "B" в зависимости от условий договоров (установления разового или периодических платежей за пользование) следует учесть расходы на приобретение прав в составе текущих расходов или расходов будущих периодов, а доходы от передачи прав - в составе доходов текущих или будущих периодов.
Как
и в предыдущих примерах, можно
говорить об отсутствии контроля у
получателя исключительной лицензии ввиду
отсутствия у него исключительного права
на результаты интеллектуальной деятельности.
Как видно из приведенных примеров, в соответствии с ПБУ 14/2007 нематериальный актив на балансе организации может возникнуть только у владельца исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности или средства индивидуализации.
В этой связи приходится констатировать, что, несмотря на изменение терминологии, введение понятия "контроль", изменение понятия "интеллектуальная собственность", состав объектов нематериальных активов не изменился. Как и прежде, наличие объекта НМА на балансе связано с наличием у организации исключительных прав на объект.
Если бы в качестве прав на получение экономических выгод (пп. "б" п. 3) предполагались любые долгосрочные доходообразующие права, в том числе и неисключительные, то такими являлись бы и права на использование актива по лицензионному договору - лицензии. Однако в ПБУ 14/2007 сохранена норма ПБУ 14/2000 в отношении порядка учета активов, полученных по лицензионным договорам (п. п. 37 - 39).
ПБУ
14/2007 не ограничивается условиями признания
актива в составе НМА. В п. 4 приведены
только примеры объектов интеллектуальной
собственности (результатов интеллектуальной
деятельности и средств индивидуализации
юридических лиц, товаров, работ, услуг
и предприятий). Полный перечень объектов
интеллектуальной собственности, которым
предоставляется правовая охрана, приведен
в п. 1 ст. 1225 ГК РФ.
Пунктом 4 ПБУ 14/2000 было предусмотрено, что в состав нематериальных активов не включаются интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них. В ПБУ 14/2007 такая норма отсутствует по следующим причинам:
1) условия признания актива в составе нематериальных активов, сформулированные в п. 3, не дают основания признать в составе НМА деловые качества персонала;
2)
интеллектуальные и деловые
Так, статья отчетности "Нематериальные активы" включает следующие четыре группы:
1)
права на объекты
2) патенты, лицензии, торговые знаки, знаки обслуживания, иные аналогичные права и активы;
3) организационные расходы <*>;
--------------------------
<*>
С 1 января 2008 г. в соответствии
с нормой п. 4 ПБУ 14/2007 организационные
расходы не признаются в
4) деловая репутация организации.
Здесь среди перечисленных объектов поименованы лицензии и "аналогичные права и активы".
В п. 55 Положения по ведению бухгалтерского учета сказано:
"К
нематериальным активам,
из авторских и иных договоров на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, на программы для ЭВМ, базы данных и др.;
из патентов на изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, из свидетельств на полезные модели, товарные знаки и знаки обслуживания или лицензионных договоров на их использование;
из
прав на ноу-хау и др. ...".
Прежде всего Концепцией бухгалтерского учета в рыночной экономике России <*>. Нормой п. 8.3 Концепции установлены общие критерии признания в бухгалтерском учете имущества, которое используется в документе в качестве синонима термину "активы":
--------------------------
<*>
Одобрена Методологическим
"Имущество
признается в бухгалтерском
Нормами п. 2 ст. 8 Закона N 129-ФЗ <*> установлено требование имущественной обособленности:
--------------------------
<*>
Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ
"О бухгалтерском учете".
"Имущество,
являющееся собственностью
Иными словами, нематериальные активы, контролируемые на основе прав на результаты интеллектуальной деятельности, в отношении которых могут применяться нормы ПБУ 14/2007, и другие нематериальные активы, в отношении которых не применяются нормы ПБУ 14/2007, организация может отражать в учете раздельно.
Обособленный
учет может быть организован в
обычном порядке путем
В то же время лицензии могут существенно отличаться по своему содержанию. В частности, можно выделить как минимум три группы лицензий:
1) простые (неисключительные) или исключительные лицензии, возникающие из лицензионного договора (ст. 1236 ГК РФ) и подтверждающие передачу прав на результаты интеллектуальной деятельности или прав индивидуализации от одного лица к другому;
2)
лицензии, подтверждающие права
организации на доступ к