Ликвидация юридических лиц

        лиц, их ответственности в сферу гражданско-правового  регулирова-

        ния послужило бы дополнительной гарантией для всех субъектов  хо-

        зяйственной деятельности. 

          Федеральные распорядительные органы должны  иметь  право  нала-

        гать гражданско-правовые санкции не только на учреждения, но и на

        директоров, должностных лиц, нарушающих распоряжения или законы. 
 
 

                 Ответственность ликвидационной комиссии. 
 

          Для решения вопроса об ответственности ликвидационной  комиссии

        необходимо сначала определиться с ее правовым статусом.  Ф.  Рая-

        нов считает, что ликвидационная комиссия должна быть приравнена к

        органам управления обществом, а члены ее -  к  должностным  лицам

        исполнительного органа. "Отсюда и ответственность  ликвидационной

        комиссии перед обществом,  его  участниками  должна  наступать  в

        соответствии с нормами трудового  законодательства.  Причем  кон-

        кретную материальную ответственность несет не комиссия как  тако-

        вая, а каждый виновный член  ликвидационной  комиссии"(Раянов  Ф.

        Акционерное общество: вопросы имущественной и материальной от 

          Если отнесение ликвидационной  комиссии  к  органам  управления

        юридического  лица  прямо  вытекает  из  действующего   законода-

        тельства (п. 3 ст. 62 ГК), то с приравниванием ее членов  к  дол-

        жностным лицам предприятия вряд ли можно согласиться.  Без  офор-

        мления трудовых отношений (заключения контракта) признание  члена

        ликвидационной комиссии должностным лицом невозможно вообще, а  в

        случае такого оформления установление ответственности  конкретно-

        го виновного лица в соответствии с нормами трудового права  прак-

        тически освободит членов комиссии от имущественной ответственнос-

        ти. 

          Так как полномочия ликвидационной комиссии и единоличного  лик-

        видатора по закону равны, это дает  основания  предположить,  что

        комиссия является коллективным органом управления, а ее председа-

        тель выполняет лишь организационно-представительские функции. 

          Для представления интересов  ликвидируемого  юридического  лица

        член ликвидационной комиссии или  ее  председатель  должны  иметь

        протокол общего собрания учредителей (решение суда) об  утвержде-

        нии состава комиссии и протокол о предоставлении конкретному  ли-

        цу тех или иных полномочий. Даже совпадение в одном лице  бывшего

        руководителя предприятия и председателя  ликвидационной  комиссии

        не дает оснований считать, что председатель комиссии обладает ка-

        кими-либо самостоятельными полномочиями. 

          Члены ликвидационной комиссии, являясь по смыслу п. 3 ст. 56 ГК

        РФ, "другими лицами, которые имеют право давать обязательные  для

        этого юридического лица указания", должны в соответствии  с  этой

        нормой солидарно нести субсидиарную ответственность. Только  если

        член ликвидационной комиссии докажет отсутствие вины (не  голосо-

        вал или голосовал против по конкретному вопросу), он  может  быть

        освобожден от привлечения к имущественной ответственности. 
 
 

                  Ответственность кредиторов предприятия. 
 

          Кредитор считается совершившим неправомерное действие, если он,

        зная о предпочтительном удовлетворении  его  требований  в  ущерб

        другим кредиторам, согласился на такое исполнение (ст. 47  Закона

        "О несостоятельности  (банкротстве)  предприятий").  Последствием

        совершения такого действия является признание  его  судом  недей-

        ствительным с возвращением имущества или его стоимости в  конкур-

        сную массу. 

         Данная  норма  является  единственной  в  действующем  законода-

        тельстве, предусматривающей  ответственность  кредиторов  в  ходе

        ликвидации предприятий. 

         Подводя итог рассмотрению вопросов имущественной  ответственнос-

        ти субъектов хозяйственного оборота в ходе  ликвидации  предприя-

        тий, Трофимов отмечает, что законодатель идет по пути  постоянно-

        го расширения пределов ответственности всех субъектов. С  включе-

        нием в сферу гражданско-правового регулирования правового положе-

        ния и ответственности должностных лиц, уточнением вопросов ответ-

        ственности ликвидационной комиссии и ее статуса завершении форми-

        рования института имущественной ответственности субъектов  хозяй-

        ственной деятельности. 
 
 
 
 
 
 
 

                               ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 
 

          Итак, ликвидация предприятия - достаточно сложный процесс. Мною

        были названы все основания ликвидации юридического лица: как доб-

        ровольной, так и принудительной; названы все пять стадий ликвида-

        ции юридического лица, а также вопросы имущественной  ответствен-

        ности лиц так или иначе связанных с предприятием.

          На мой взгляд особое внимание следует обратить на то,  что  по-

        нятно, что банкротство - далеко не единственное основание  ликви-

        дации юридического лица, а часто даже наоборот: грамотная  ликви-

        дация организации позволяет избежать ей несостоятельности.

          Известно, что каждое предприятие стремится  оставить  при  себе

        максимально возможное количество имущества в процессе ликвидации.

        Пранализировав процедуру ликвидации юридического лица, я пришел к

        выводу, что для того чтобы добится этой цели нужно очень  хорошее

        знание нормативно-правовой базы связанной с ликвидацией.  В  час-

        тности основное знание можно получить из Гражданского Кодекса РФ,

        специальные сведения - из законов и иных правовых  актов  регули-

        рующих порядок ликвидации конкретных юридических лиц, как то  ак-

        ционерных обществ, обществ с ограниченной  ответственностью,  об-

        ществ с дополнительной ответственностью и других  коммерческих  и

        некоммерческих организаций.

          В условиях становления рынка и  конкурентной  борьбы  вопрос  о

        ликвидации встает достаточно часто. Поэтому накапливается практи-

        ческий опыт ликвидации юридических лиц.

          Таким образом, просмотрев множество источников, я пришел к  вы-

        воду, что проблема ликвидации юридических лиц в России очень зло-

        бодневна, но еще недостаточно изучена. Я думаю, что из-за  обилия

        казусов, этот вопрос будет изучатся и анализироватся и вскоре бу-

        дет освещен полностью как в нормативно-правовых актах,  так  и  в

        юридической литературе. 
 

                      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 
 
 
 
 
 

       1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 
 

       2. Федеральный Закон "Об акционерных обществах от  26  декабря  1995

       года. 
 

       3. Бобрышев А.Д. Как ликвидировать  предприятие?(Практическое  посо-

       бие).- M.: Финстатинформ, 1996.- С. 5-13. 
 

       4. Раянов Ф. Акционерное общество:  вопросы  имущественной  и  мате-

      риальной ответственности // Хозяйство и право, 1991,№ 6, С. 141-146. 
 

       5. Гражданское право. Учебник. Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толсто-

       го.- М.: Проспект, 1996. - С.130-132.