Кадры предприятия. Производительность труда, её показатели

«Газпромбанк Лизинг-Стандарт» передает собственные векселя ТД «Трубосталь - Северо-запад», которое перечисляет за них «живые» деньги. Эти средства поступают на счет «Газпромбанк Лизинга» в счет договора поставки автомобиля «Лексус», который передается в возвратный лизинг тому же «Газпромбанк Лизингу». Получив деньги, «Газпромбанк Лизинг» меньшую их часть возвращает лизингодателю, а большую часть переводит ТД «Трубосталь - Северо-запад» в оплату векселей этой компании. В дальнейшем, по всей видимости, ТД «Трубосталь - Северо-запад» с определенной периодичностью погашает свой вексельный долг перед «Газпромбанк Лизингом», который перечисляет полученные от погашения векселей деньги «Газпромбанк Лизинг-Стандарту» в качестве лизингового платежа, а тот, в свою очередь, переводит средства в пользу «Трубосталь - Северо-запад» в счет погашения собственных векселей. При этом «Газпромбанк Лизинг» начислил НДС с продажи автомобиля, а «Газпромбанк Лизинг-Стандарт» заявил соответствующую сумму НДС к вычету. Директор в обоих «Газпромбанк Лизингах» – одно и то же лицо, расчетные счета компаний находились в одном банке («Газпромбанк»). Сотрудники налоговой инспекции выиграли данное дело в судах трех инстанций, но в итоге проиграли, когда оно дошло до Президиума ВАС РФ.

О том, в чем заключалась деловая  цель участников схемы, можно было бы спорить практически бесконечно (достаточно сложно представить, чтобы  автомобиль «Лексус» оказался менее ценным активом, чем предложенный «Трубосталью» дисконт по векселям). Однако налоговый орган, на взгляд автора, совершил роковую ошибку, попытавшись доказать, что «Газпромбанк Лизинг-Стандарт» не имел права на возмещение НДС, поскольку фактически использовал неоплаченные собственные векселя для приобретения предмета лизинга.

Президиум ВАС РФ, признавая доводы налоговых работников несостоятельными, мотивировал свое Постановление  в этой части так: «то обстоятельство, что общество приобрело автомобиль «Лексус» для последующей передачи в лизинг за денежные средства, полученные от продажи собственных векселей, не свидетельствует о создании схемы, направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета. Уплата НДС продавцом подтверждается его налоговой отчетностью и не оспаривается инспекцией». Для стимулирования инвестиций в производственную сферу, для обновления промышленного потенциала, для повышения конкурентоспособности отечественных производителей, нужно создавать условия, при которых они стремились бы развивать лизинговые отношения. Для этого, в первую очередь, следует добиваться появления лизинговых сделок с достаточно длительными сроками действия (не менее трех лет), так как именно такие договоры будут нести реальные инвестиции в экономику. Необходимо если не освободить, то хотя бы снизить налог на прибыль, полученную лизингодателями от реализации договоров по лизингу со сроком действия три и более лет. Также следует стимулировать банки предоставлять кредиты лизинговым компаниям, которые заключают длительные договоры. Кроме этого, необходимо рассмотреть возможность снижения таможенных пошлин и налогов по товарам, ввозимым на территорию РФ и являющимися объектами международного финансового лизинга.

Безусловно, вышеперечисленные меры должны способствовать развитию лизинговых компаний и операций, производимых ими.

Можно с полной уверенностью сказать, что лизинг в нашей стране постепенно будет все больше наращивать свои обороты и играть все более  весомую роль в экономике России.

 

 

 

3. Задача по теме «Ценообразование  на предприятии»

Предприятие действует на рынке совершенной конкуренции. Постоянные затраты за период составляют 5 млн руб., переменные издержки при объеме реализации 1 тыс. ед. товара составляют 7,5 млн. руб., при 2 тыс. ед. – 13,8 млн руб., при 3 тыс. ед. – 18 млн руб., при 4 тыс. ед. – 23 млн руб., при 5 тыс.ед. – 30,5 млн руб., при 6 тыс. ед. – 39 млн руб., при 7 тыс. ед. – 50 млн руб., при 8 тыс. ед. – 62,5 млн руб. Рыночная цена товара составляет 10 тыс руб.

Определить с помощью  метода сопоставления валовых и  предельных показателей наиболее выгодный для предприятия объём реализации и найти наименьшую цену реализации, которую может принять предприятие  в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

Дано:

Таблица 1- Данные задачи

 

Метод сопоставления валовых  показателей

Метод сопоставления валовых  показателей предполагает расчет прибыли  при различных значениях объема производства и реализации продукции  путем вычета суммы валовых издержек из валовой выручки (таблица 2).

Валовые издержки – сумма  постоянных и переменных издержек на каждом конкретном этапе.

Валовая выручка исчисляется  путем умножения количества реализованной  продукции (объем реализации) на рыночную цену, составляющую 10 тыс. руб. согласно условию задачи.

Прибыль (П) – это превышение валовой  выручки от реализации (Вв) над валовыми издержками (Ви) П=Вв-Ви.

 

Таблица 2 – Расчет прибыли методом сопоставления валовых показателей

 

 

Рисунок 1 - Метод сопоставления валовых  показателей предприятия

 

Расчеты, приведенные в  таблице 2, показывают, что фирма  получит наибольшую прибыль – 14 500 000 руб. – при объеме реализации продукции в 50 000 ед. данного товара.

Метод сопоставления валовых  показателей можно также проиллюстрировать  графически. На рисунке 1 даны различные показатели валовой выручки предприятия и соответствующие им величины валовых издержек.

При реализации продукции  в объеме примерно до 10 000 шт. производство убыточно, поскольку кривая издержек располагается выше кривой валовой выручки. При реализации продукции в объеме примерно 18 000 шт. кривые пересекаются, т. е. валовая выручка и валовые издержки имеют одинаковую величину, и прибыль равна 0 руб. Пунктирными линиями на оси абсцисс показана величина объема производства, при которой достигается нулевая прибыль (0-опр.), а на оси ординат – величина валовой выручки, дающая нулевую прибыль (0-вв).

Когда показатель объема производства и реализации находится правее точки  нулевой прибыли (0-опр.), валовая  выручка превышает издержки и  появляется прибыль. Размер прибыли  рассчитывается по величине расстояния между двумя кривыми по оси  ординат. Оптимальный для предприятия объем производства и реализации (50 000 ед.) и соответствующая ему прибыль (50 000 000 руб. – 35 500 000 руб. = 14 500 000 руб.) показаны пунктирными линиями.

Метод сопоставления предельных показателей

При оптимизации с помощью  метода сопоставления предельных показателей  используются такие категории как – предельные издержки и предельный доход. До тех пор, пока величина предельного дохода – дополнительного дохода на единицу продукции – превышает величину предельных издержек – дополнительных издержек на единицу продукции, – увеличение производства и реализации рентабельно.

Вернемся к  показателям деятельности предприятия, приведенным в таблице 2.

Предельная прибыль исчисляется как разница между предельным доходом и предельными издержками.

Предельный доход (ПД) при  различных показателях объема производства и реализации остается одинаковым и  равняется рыночной цене в 10 тыс. руб. за единицу продукции.

Исходя из величин валовых  издержек при различных показателях  объема производства и реализации, могут быть исчислены величины предельных издержек (ПРИЗ).

 

  (7)

 

где, М - данный объем производства;

  ВИ – валовые издержки;

 

Наименьшая цена реализации, которую предприятие может принять  в краткосрочной перспективе, равна  величине средних переменных издержек (СПИ). В долгосрочной перспективе  минимальная цена должна соответствовать  наименьшему показателю СВИ.

 

  (8)

 

где М – данный объем  производства;

ПИ_м – переменные издержки при различных величинах объемов реализации.

 

  (9)

где М – данный объем  производства;

ВИ_м – валовые издержки при различных величинах объемов реализации.

 

Таблица 3 – Расчет предельной прибыли методом сопоставления предельных показателей

 

Согласно этому методу наибольшую прибыль 5 800 000 руб. предприятие получит при объеме реализации в 3 000 ед.

 

Таблица 4 - Расчет средних переменных издержек и средних валовых издержек

 

 

Таким образом, согласно данным таблицы, наименьшая цена реализации, которую предприятие может принять  в краткосрочной перспективе, равна 7,1. В долгосрочной перспективе минимальная  цена, будет равна 7,0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Волков О.И. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф.О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. - Изд.3-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2008. - 601 с.
2. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. - Изд.3-е, перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 718 с.
3. Зарипов И.А. Развитие российского рынка лизинговых услуг//"Регламентация банковских операций. Документы и комментарии", 2008, N 3; подписано в печать 28.04.2008.
4. Никифоров А. Лизинг: зона повышенного внимания// «Консультант», 2008, N 13 А.Никифоров; подписано в печать 25.06.2008.
5. Овчинникова Т.И. Производительность труда и эффективность управления производством [Текст]: // Кадры предприятия. - 2009. - № 5. - С.109.
6. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. - Изд.2-е - М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2000. - 696 с. - 5000 экз.
7. Смирнов Е.Е. Лизинг в бизнесе России: тенденции и перспективы//«Банковское кредитование», 2008, N 3, подписано в печать 21.05.2008.
8. Фурта С. Передача имущества в лизинг: особенности учета и налогообложения// "Финансовая газета. Региональный выпуск", 2008, N 24; подписано в печать 10.06.2008.
9. URL:http://sumdu.telesweet.net/doc/lections/Ekonomika-predpriyatiya/12490/index.html (дата обращения 3.11.2011)