Эффективность производства и продажи зерна на примере ООО «Четвериковское» Калачеевского района Воронежской области

Исходя из имеющейся  информации, можно выявить влияние  применения удобрений на эффективность производства зерна.

 

Таблица 4.1в – Влияние применения удобрений на эффективность производства подсолнечника

Показатели	На 1 га
Фактическая эффективность производства культуры
1. Фактическая  урожайность, ц/га	19,8
2. Фактическая  себестоимость 1ц, руб.	281
3. Затраты  на продукцию, руб.	5563,8
4. Средняя  цена реализации, руб./ц	450
5. Стоимость  продукции, руб.	8910
6. Чистый доход,  руб.	3346,2
7. Уровень  рентабельности, %	60,1
Эффективность за счет дополнительного  применения удобрений

8. Прибавка  урожая, ц	6,0
9. Затраты  на дополнительную продукцию,  руб.	225
10. Себестоимость  1ц дополнительной продукции, руб./ц	512,4
11. Стоимость  дополнительной продукции, руб.	3074,4
12. Дополнительный  чистый доход, руб.	2849,4
13. Уровень  рентабельности дополнительной  продукции, %	92,6
Эффективность с учетом применения удобрений
14. Урожайность,  ц/га	25,8
15. Затраты  на продукцию, руб.	8638,2
16. Себестоимость  1ц продукции, руб.	334,8
17. Чистый  доход, руб.	6195,6
18. Суммарный  уровень рентабельности, %	71,7

 

Анализируя полученные данные, нужно отметить, что суммарный  уровень рентабельности значительно ниже уровня рентабельности без учета дополнительной продукции. На это повлияло несколько факторов. Затраты на дополнительную продукцию (225 руб.) обеспечили увеличение себестоимости 1ц дополнительной продукции (512,4 руб./ц), что более чем в 2 раза превышает фактическую себестоимость продукции. Это могло произойти из-за высоких цен покупки и доставки  1ц удобрений; относительно высоких затрат на погрузку, транспортировку и внесение удобрений.

Однако применение удобрений  обеспечит прибавку урожая на 6,0 ц, увеличится  и стоимость всей продукции.

Исходя из выше сказанного, необходимо заметить, что некоторые показатели таблицы рассчитаны как теоретические (т.е. практически не были получены), так как в 2008 году в «Четвериковское» удобрения не вносились, а использовались только в 2006г. Повышение урожайности обеспечил эффект последействия от внесения удобрений.

 

4. 2. Повышение производительности  труда как фактора экономической   эффективности производства  зерна.

 

Производительность  труда – основной фактор роста эффективности производства. Повышение её, означает рост интенсивности производства, т.е. уменьшение затрат труда (времени) на производство единицы продукции.

Темпы роста  производительности труда рассчитываются по формуле:

    

где Wi – производительность труда в расчетном периоде, руб. \чел.;

       W_Б – производительность труда в базовом периоде, руб. \чел .;

        Ч – количество производственного персонала, чел.

 

На эффективность повышения  производительности труда влияют как  прямые, так и косвенные факторы. К прямым можно отнести производство продукции на единицу рабочего времени, затраты труда на единицу продукции  и др. А к косвенным – урожайность и степень механизации процессов труда. Так «Четвериковское» в период с 2006  по 2008гг. производительность туда  повысилась в 1.8 раза и составила 8,3 ц/чел.-ч, а затраты труда на единицу продукции снизились почти на 0,1 и составили 0,12 чел.-ч/ц, что в 2,4 раза ниже чем в среднем по Калачеевскому району (0,29 чел.-ч/ц). Однако повышать производительность и снижать затраты необходимо всегда.  Обобщить эти данные можно в следующей таблице.

 

Таблица 4.2 – Эффективность повышения производительности труда

Показатели	На 1ц продукции
1. Валовая  продукция, ц	12056
2. Фактическая  себестоимость продукции, руб.	307,2
а) в т.ч. затраты на оплату труда, руб./ц	27

 

3. Средняя  фактическая цена реализации, руб.	427
4. Планируемые  затраты труда на ,тыс. чел.-ч	0,09
5. Фактическая  оплата 1 чел.-ч., руб.	223,5
6. Планируемые  затраты на оплату труда, руб.	20,14
7. Снижение  затрат на оплату труда, руб.	6,86
8. Затраты  на мероприятия по механизации,  руб.	3,43
9. Себестоимость  с поправкой на повышение производительности труда, руб.	270,71
10. Стоимость  продукции, тыс. руб.	7062,15
11. Производственные  затраты, тыс. руб.	4477,27
12. Чистый доход с учетом повышения, тыс. руб.	177,75
13. Уровень  рентабельности, %	57,7

 

Анализируя все имеющиеся  данные, можно сказать, что в изучаемом  хозяйстве довольно высокая производительность труда по сравнению со среднерайонными  данными. Это могло быть достигнуто за счет внедрения новых технологий производства, применения более совершенной, многофункциональной техники, позволяющей сократить затраты труда на 1 ц. и количества самой техники. Однако повышать производительность труда необходимо всегда и чтобы это сделать нужно искать новые дополнительные резервы.  Так например, если снизить затраты на оплату труда(на 6,86 руб./ц), то снизиться и себестоимость (до 270,71 руб./ц), а в результате повысится уровень рентабельности ( 2,58%), в то время как фактический уровень рентабельности = 48%..

Проблема экономии живого труда вообще, а на современном  этапе развития нашей экономики в особенности, является чрезвычайно важной. Решать её возможно лишь на основе – неуклонного повышения производительности труда в результате роста его фондовооруженности. Чем больше экономия живого труда, тем выше его производительность и выше доля прироста продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и  предложения

На основании проведенных  мной исследований можно сделать  ряд выводов об экономическом состоянии ООО «Четвериковское» Калачеевского района Воронежской области, эффективности ведения производства и в частности об эффективности производства зерна.

Данное предприятие является недостаточно развитым сельскохозяйственным предприятием, основные показатели отличаются от среднерайонных. Хозяйство имеет зерно-масличную специализацию с развитой отраслью переработки продукции растениеводства.

В 2008 г, по сравнению с 2006 г, производство зерна значительно сократилось, выручка от реализации зерна возросла.

По своим размерам наше хозяйство является ниже среднего, так как оно имеет меньшую, по сравнению со среднерайонным, площадь сельхозугодий, площадь пашни, меньше поголовье КРС, меньше энергетических мощностей.

В целом по предприятию производство сельскохозяйственной продукции прибыльно. Что касается производства зерна, то оно приносит желаемую прибыль и имеет высокий процент рентабельности. Можно сказать, что влияние зернового производства на состояние экономики по предприятию значительное.

Я считаю, основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращение производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств, для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении сделанных расчетов. На повышение эффективности производства зерна влияет понижение цены реализации.

На основании произведенных  расчетов и основываясь на результатах  экономического анализа можно настоятельно требовать от руководителя предприятия обратить особое внимание на организацию труда в хозяйстве, а также увеличение урожайности. Продукцию нужно продавать по рыночной цене, особенно нужно обратить внимание на техническое оснащение и состояние техники, а также на рациональное использование удобрений, т.к. они повышают плодородие земли, что благоприятно скажется на увеличении урожайности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Атлас Воронежской области/Под ред. Подколзина В.В. – Воронеж: ВГПУ, 1994.
2. Воронежский статистический ежегодник. – Воронеж, 2006.
3. Города и районы Воронежской области. – Стат. сборник – Вор. обл. комитет гос. статистики. – Воронеж, 1997.
4. Краткий экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. – 3-е изд. – М.: Институт новой экономики, 2005.
5. Россия в цифрах, 2006. Краткий стат. сб./Росстат – М., 2006.
6. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие/Под общ. ред. проф. Н.Т. Назаренко. – Воронеж: ФГОУ ВИПКА, 2005.
7. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998.